エソテリシズムとは、非常に古い漠然とした広がりを指す現代の名称である。それは、公的な教えよりも深い隠された知識が存在し、それには秘儀参入と師から弟子への伝授によってのみ到達できると主張する、宗教的、精神的、あるいは哲学的な潮流の総体を指す[1]。この語はギリシャ語 esôteros、「より内奥の」に由来し、公に教えられるものを意味する exôterikos、「外側の」と対置される[2]。
この語のもとには大きな多様性が収まる。最初の二世紀の古代グノーシス、中世ユダヤのカバラ、ルネサンスに再発見されたヘルメス主義、17世紀の薔薇十字、19世紀のオカルティズム、Madame Blavatsky の神智学、Rudolf Steiner の人智学、René Guénon の伝統主義、Aleister Crowley の儀式魔術、New Age の漠然とした広がり、そして現代のエネルギー療法は、いずれも程度の差はあれ、同じ系譜に属する[3]。それらは語彙、神々の体系、技法において異なっている。だが、ほぼ常に対をなす二つの主張で一致する。すなわち、救いをもたらす留保された知識が存在すること、そして人間は自分自身でそれを支配できるということである。
この二重の主張に対して、カトリックの信仰は当初から答えてきた。2世紀末のリヨンの聖イレナエウスは、その大著に Dénonciation et réfutation de la gnose au nom menteur と題した[4]。聖アウグスティヌスは、九年の後にマニ教を捨てて教会に入った。聖トマス・アクィナスは、占いと魔術を宗教の徳に対立する悪徳の中に分類した[5]。Catéchisme de l'Église catholique は1992年に、「あらゆる形態の占い」、「あらゆる魔術や妖術の実践」、「スピリティズム」、占星術、透視、霊媒への依頼を非難した[6][7]。2003年には、バチカンは New Age を識別するための特別な文書 Jésus-Christ porteur d'eau vive を公表した[8]。その立場は二千年にわたって一貫している。啓示は公的で、無償で、教会のうちに受け取られるものである。それはエリートに留保された秘密ではなく、すべての洗礼を受けた者に差し出された贈り物である。
本記事はこの長い歴史をたどり、エソテリックな潮流に共通する構造を説明し、聖書、教父、教導権による応答を示したうえで、キリスト教的な識別に照らして現代の実践を検討する。主題の核心は恐怖ではなく、自由である。隠された秘儀参入による救いと、教会のうちに受け取る恵みによる救いとの間では、二つの論理が対立している。そして、明晰に選択するためには、この対立を理解しなければならない。
1. 長い歴史：エソテリシズムの二十五世紀
エソテリシズムは現代の現象ではない。それは古代以来西洋の宗教史に寄り添い、中世キリスト教世界を周縁的な誘惑として横切り、ルネサンスに再び姿を現し、それぞれの時代に新しい人物やテクストを中心として姿を変えてきた。この連続性を理解することは、異なる名前のもとで繰り返される構造を見分ける助けとなる。
古代の源泉：オルペウス教、ピュタゴラス主義、ヘルメス主義
ギリシャ世界の最初のエソテリックなサークルは、秘儀、すなわちエレウシス、オルペウス教、ピュタゴラス主義と結びついている。紀元前560年頃、オルペウス教の共同体は、téletè、すなわち聖別を受けた者に来世でのより良い境遇を約束する秘儀参入の儀式を行っていた[9]。その少し後に創設されたピュタゴラス主義は、魂の輪廻の教義、数の神聖な価値、そして閉ざされた共同生活の様式を加えた。そこでは akousmatikoi（聴聞者）と mathèmatikoi（学派の核心に参入した者）が区別された。
しかし、エソテリックなモチーフの、西洋が受け取った最大の貯水池の一つであるヘルメス主義が形成されるのは、われわれの時代の最初の数世紀におけるヘレニズム期のアレクサンドリアにおいてである。伝説的な Hermès Trismégiste（「三倍偉大なる者」）に帰せられる十七の論考の集成である Corpus Hermeticum は、Platon、ストア主義、カルデアの占星術、そしてエジプトの霊性を結びつけている[10]。その中心主題はこうである。人間は自らのうちに神的な火花を宿しており、知識（gnôsis）によって一者へと上昇することができる。Zosime de Panopolis（300年頃）に帰せられるギリシャ・エジプトの錬金術は、この神秘主義を金属の変成と内面的な浄化という形で延長した。
「おおわが子よ、理想の知恵は沈黙のうちにあり、種こそが真の善である。」 — Corpus Hermeticum、第 XIII 論考、Louis Ménard 訳（1866年）[11]
初期2世紀のキリスト教グノーシス
使徒たちの宣教の直後に続く世代において、複数の教師が福音とグノーシス主義のモチーフとの総合を試みました。すなわち、イエスが少数の入信者に伝えたとされる秘密の知、悪しき物質的世界を創造したとされる劣った神、そして現実には苦しみを受けなかったとされる純粋に霊的なキリストです[12]。
130年頃、バシリデスはアレクサンドリアで、物質に囚われた神的な「子孫たち」が階層をなす体系を教えました。160年頃、エジプト出身でローマで活動したウァレンティヌスは、対をなすアイオーンたち、堕落した知恵（アカモート）の宇宙的ドラマ、そして人間を三つの階級に分ける説を説く複雑な神話を提示しました。すなわち、ヒュリコイ（物質的な者、無に帰する運命にある者）、プシュキコイ（通常のキリスト者）、プネウマティコイ（グノーシス主義者、真に救われるのは彼らのみ）です[13]。同時代のマルキオンは旧約聖書を根本的に退け、ユダヤ人の正義なる創造主である神と、イエスによって啓示された善なる見知らぬ神とを対置しました。
これらの体系に対して、教会は教父たちをもって応答しました。聖ユスティノス、聖ポリュカルポス、しかしとりわけリヨンの聖イレナエオス（130年頃-202年）は、その著作の大きな部分を彼らの反駁に捧げました。イレナエオスの『Adversus Haereses』、すなわち180年頃に編まれた五巻の書は、その意図を示す題名を掲げています。『Dénonciation et réfutation de la gnose au nom menteur』[14]です。イレナエオスはこうして、聖パウロがテモテに与えた警告を取り上げます。
「おおテモテよ、ゆだねられたものを守りなさい。俗悪なむだ話と、まちがって『知識』（グノーシス）と呼ばれる反対論とを避けなさい。」 — 聖パウロ、テモテへの手紙一 6, 20-21[15]
イレナエオスの方法は、二十世紀にわたる弁証論にとって決定的なものとなりました。グノーシス主義者が、イエスが少数の弟子たちに託したと主張する隠された教えを保持していると自負することに対して、彼は、司教の継承によって諸教会の中で伝えられてきた公の使徒的伝承を対置します。
「受け取ったこの教えとこの信仰を、教会は、全世界に広がっているにもかかわらず、ただ一つの家に住んでいるかのように、注意深く守っている。教会は、ただ一つの魂とただ一つの心しか持たないかのように、それらをまったく同じ仕方で信じ、ただ一つの口しか持たないかのように、それらを一致した声で宣べ伝え、教え、伝えている。」 — 聖イレナエオス、『Contre les hérésies』、I, 10, 2[16]
彼はこう強調します。使徒たちが秘密の教えを持っていたなら、それを、諸教会を託した相手、すなわち司教たちに託したはずです。ところが、それらの司教の誰一人として、そのような隠された知を証言していません。したがって、それは存在しないのです[17]。グノーシスは、語源の意味での「異端」として暴かれます。すなわち「hairesis」であり、共に受け取った体から離れる個人的な選択です。
古代グノーシス主義は4世紀から急速に衰退しました。その一因はこの教父たちの反駁の厳密さにあり、もう一因は帝国がキリスト教化したことにあります。しかしそれは、姿を変えた形態で生き残りました。マニ教徒、パウリキア派、ボゴミル派、カタリ派などです。そしてそのモチーフのいくつか（物質と霊の二元論、秘密の知を持つという主張、肉体への軽蔑）は、その後も西洋の想像界を離れることはありませんでした[18]。
ユダヤのカバラとその転用
中世ユダヤ教の中心で、別の性質を持つ神秘主義、すなわちカバラ（qabbalah、「受容」）が生まれました。『Sefer Yetzirah』（形成の書）は、アキバ（120年頃）あるいはそれより後の時代に帰される短い論考で、ヘブライ文字の二十二文字と十の聖なる数（sephirot）に基づく宇宙生成論を説いています[19]。しかし主要な著作は、13世紀末にカスティーリャで編まれた**『Zohar』（光輝の書）です。今日の学術的批判は、その主要な編纂をモイセス・デ・レオン**（1250年頃-1305年）に帰しており、彼はそれをラビ・シモン・バル・ヨハイの古代の教えの伝達として提示しました[20]。
カバラは神を二つの相のもとで描きます。すなわち、Ein-Sof（限界のない無限、近づきがたいもの）と、神が自らを現す十の Sephirot、すなわち王冠、知恵、叡知、慈愛、厳格、美、勝利、栄光、基礎、王国です。これら十の顕現は「生命の樹」と「原初の人間」（Adam Qadmon）を形作ります。カバラはまた、複雑な解釈学も実践します。すなわち、gematriah（文字の数価）、temurah（置換）、notarikon（頭字語）です。さらに「実践的カバラ」（qabbalah ma'asit）は、神の御名、護符、天使によって世界に働きかけると主張します。魔術に近づくのは、この実践的カバラです。
ユダヤのカバラには、それ自体の内的な歴史、論争、ラビの権威によって定められた限界があります。問題は、カバラがその宗教的文脈から切り離され、キリスト教的な混淆主義の企てに取り込まれるときに始まります。
フィレンツェ・ルネサンスの秘教的総合
1460年、一人の修道士がマケドニアからフィレンツェに『Corpus Hermeticum』のギリシア語写本を持ち帰りました。コジモ・デ・メディチは直ちに、被保護者であるマルシリオ・フィチーノ（1433-1499）に、プラトンの翻訳を含めすべてを中断して、ヘルメス・トリスメギストスをラテン語に翻訳するよう命じました。フィチーノは1463年にその本文を完成させ、それは1471年にトレヴィーゾで『Pimander』の題名で印刷されました[21]。当時フィチーノは、大半の人文主義者たちと同じく、ヘルメスはモーセより前の時代の賢者であると信じていました。彼は prisca theologia の概念、すなわちヘルメス、オルフェウス、ピュタゴラス、プラトンを経て受け継がれ、キリスト教において頂点に達するとされる「太古の神学」の概念を鍛え上げました。
文献学的な誤りは、1614年にイザーク・カゾーボンによって証明されることになります。『Corpus Hermeticum』は紀元2世紀から4世紀の間に、すなわちキリスト教の後であって前ではなく、編まれたものでした。しかしその間にも、ヘルメスの古さへの信仰は、かなりの魅惑を育んでいました。四十を超える写本、16世紀末までに二十四の印刷版、多数の俗語訳。ヘルメス主義はヨーロッパの文化的基層となりました。
この環境の中でジョヴァンニ・ピコ・デッラ・ミランドラ（1463-1494）が登場します。1486年12月、二十三歳のとき、彼はローマで、古代および中世の、異教徒、キリスト教徒、ユダヤ教徒、イスラム教徒の著者たちから「ピコに従って」集めた**『900 Conclusions philosophiques, kabbalistiques et théologiques』**を印刷させました。彼はその中で、「［自然］魔術とカバラは、キリストの神性の最良の証拠である」と擁護しました[22]。その大胆さは度を越していました。1487年、教皇インノケンティウス8世は委員会を指名し、委員会は十三の命題を、異端であるか異端の疑いがあるものとして選び出しました。ピコの不手際な弁明（『Apologia』）の後、1487年8月4日の勅書は、『Conclusions』全体を支持することや読むことを禁じました[23]。ピコは逃亡しなければならず、フランスで逮捕されて投獄されましたが、その後解放され、1493年6月18日のアレクサンデル6世の小勅書によって、すべての異端の嫌疑から免訴されました。
この出来事は象徴的です。ルネサンスは古代に対する真の魅惑を生み出しましたが、しかししばしば、すべての伝統はその反映にすぎないような「太古の宗教」が存在するという考えに身を委ねました。この考えは、ニューエイジに至るまで繰り返し再び現れることになります。教会は、古代のテキストの歴史的研究を糾弾することなく、キリスト教の啓示と異教の啓示を同じ平面に置くことを拒否します。キリストは普遍的な知恵の「一つの特殊な事例」ではなく、唯一の仲介者です（テモテへの手紙一 2, 5）。
「しかし、たといわたしたちであれ、天の御使いであれ、わたしたちがあなたがたに宣べ伝えたのとは異なる福音を宣べ伝えるなら、その者はのろわれるべきです。」 — 聖パウロ、ガラテヤの信徒への手紙 1, 8[24]
バロック期の神智学者たち：ベーメ、スウェーデンボルグ、イルミニズム
17世紀、シレジアの靴職人ヤーコプ・ベーメ（1575-1624）は、1612年にL'Aurore naissanteを執筆した。このテキストは当初手書きの写本で流通し、1634年に初めて印刷され、その後ほかのいくつかの論考が続いた。彼のキリスト教神智学は、神を「無であり、かつすべて」と描き、宇宙的な対立の弁証法による堕落を説明し、ドイツの敬虔主義、ロマン主義的観念論（ヘーゲル、シェリング）、そして19世紀のフランスのオカルティズムに深い影響を与えた。ベーメを直接非難することはなかったものの、カトリック教会は、彼の汎神論的な言葉遣いと思弁的なキリスト論が、ex nihiloの創造の教義と歴史的な受肉から逸脱していると指摘した。
エマヌエル・スウェーデンボルグ（1688-1772）は、スウェーデンの偉大な学者であり、1745年に預言的使命を受けたと宣言した。彼は8巻にわたって「天界の秘義」（Arcana Caelestia）、天国と地獄の幻視、目に見えるあらゆるものとその霊的等価物との象徴的対応を記述した。彼は意図せずして新しい教会（New Jerusalem Church）を創設した。いくつかのスウェーデンボルグの命題、すなわち位格的な三位一体の否定、ユニテリアン的なキリスト論、裁きから切り離された来世の見方は、カトリック信仰と直接矛盾する。
18世紀には、思弁的フリーメイソンが登場した。伝統的な創立日は1717年6月24日であり、ロンドンで4つのロッジを統合するグランド・ロッジが設立された。フリーメイソンは、秘儀伝授、秘密、連続する階級、象徴的な寓意、古代からの伝承の神話という、典型的な秘教的特徴をいくつか示している。しかし、フリーメイソンは、あらゆる正統性に対する公式な拒絶によって区別される。その計画は、各人が自らの伝統に従って「宇宙の大建築家」を崇拝する理神論的普遍主義である。
教会は、この現象の規模を把握すると直ちに反応した。1738年4月28日、教皇クレメンス12世は勅書In eminenti apostolatus speculaを公布した。これは教皇によるフリーメイソンの最初の非難であった[25]。この勅書は、主に2つの理由を挙げた。ロッジで交わされる秘密の誓約は、正当な権威に対する透明性と矛盾すること、そしてロッジの宗教的多元主義は教会の教義と両立しないことである[26]。この非難は、クレメンス12世のほぼすべての後継者、すなわちベネディクトゥス14世（Providas、1751年）、ピウス7世（Ecclesiam a Iesu Christo、1821年）、レオ12世（Quo graviora、1825年）、ピウス9世（Multiplices inter、1865年）によって、そしてレオ13世によってさらに荘厳に繰り返される。
1884年4月20日、教皇レオ13世は回勅Humanum genusを公布した。これはフリーメイソンに対する教皇の非難の中で最も包括的かつ体系的なものである[27]。レオ13世は、フリーメイソンの中に、単なる秘密結社を超えた計画の現代的な表現を見た。それは、福音の超自然的秩序に対立する哲学的自然主義の組織的な展開である。教皇は政治分析にとどまらず、霊的な戦略を診断した。
「われわれの時代において、悪の扇動者たちは、多くの場所に広がり強力に組織された団体、フリーメイソン団体の衝動と助けのもと、膨大な努力の中で結託したように見える。実際、彼らはもはやその意図を隠そうとせず、神の荘厳な威厳に対して、互いに大胆さを競い合っている。」 — レオ13世、回勅Humanum genus、1884年4月20日[28]
レオ13世は、その原則を列挙した。徹底的な自然主義、歴史に介入する超越的な神の実質的な否定、啓示の相対化、社会生活の完全な世俗化、神なき学校、民事契約に矮小化された不可解消の婚姻。このテキストは、論争的な小冊子としてよりも、人間学的診断として興味深い。フリーメイソンはここでは、応用された秘教的計画の制度的な母体として現れる。すなわち、階級化された知識、秘儀伝授の秘密、そして人間の力のみによって世界を再構築する計画である。
19世紀のオカルティズム：レヴィ、カルデック、占い用タロット
19世紀は、現代的な意味でのオカルティズムの大世紀である。科学が勝利する一方で、非合理的な心霊主義の波がヨーロッパとアメリカを横断した。歴史家ジャック・マテールがフランス語で「秘教」という言葉を作ったのは1828年のことである[29]。秘教が制度化された宗教に対する競合する体系として大衆化したのも、この時代である。
中心人物はエリファス・レヴィ、本名Alphonse Louis Constant（1810-1875）である。サン・シュルピスの元神学生であった彼は、司祭への道を捨て、オカルティズムに転向した。彼は1854年から1856年にかけて傑作Dogme et rituel de la haute magieを出版し、その中でキリスト教カバラ、タロット、錬金術、儀式魔術を統合した。彼のバフォメットの版画、すなわち山羊の頭を持つ両性具有の姿は、現代オカルティズムの最も有名な象徴となった[30]。レヴィは、その後のオカルティズムの潮流全体に受け継がれる中心的な原理を定式化した。
「知ること、敢えてすること、意志すること、沈黙すること、これが魔術師の4つの動詞である。」 — Éliphas Lévi、Dogme de la haute magie、第II章（« Le Récipiendaire »）[31]
同じ時期の1857年、パリでLe Livre des Espritsが出版され、Allan Kardecの署名が付された。これは教育者Hippolyte Léon Denizard Rivail（1804-1869）の筆名である[32]。カルデックは心霊主義を体系化した。すなわち、肉体を離れた霊が存在し、霊媒を介して生者と交信することができ、輪廻転生が霊的進歩の法則であるとする。1861年、バルセロナで、カルデック自身がRevue spiriteで語った物語によれば、約300冊の心霊主義の書物が、司教の命令により公開のauto-da-féで焼却された。1864年には、ローマが心霊主義の著作を禁書目録に入れた[33]。
それより前、1781年に、ロッジに加わったユグノーの学者Antoine Court de Gébelinは、著書Monde primitifの中で、タロットのカードゲームは実際には「トトの書」、すなわち古代エジプトの秘教的叡智の手引書であるという説を発表した。Jean-Baptiste Alliette、通称Etteilla（1738-1791）はこの考えを受け継ぎ、1785年に最初の体系的なカード占いの手引書を出版した[34]。歴史的な根拠はまったくない。タロットは15世紀のイタリアのカードゲームであり、エジプトとの関連は証明されていない。それにもかかわらず、Court de Gébelinの発明は社交ゲームを占いの道具へと変え、その熱狂は今日まで続いている。
「あらゆる形態の占いは退けられなければならない。サタンや悪魔に頼ること、死者の呼び出し、あるいは未来を『明かす』と誤って考えられているそのほかの実践である。星占い、占星術、手相、兆しや運勢の解釈、心霊現象、霊媒に頼ることの相談には、時間、歴史、そして最終的には人間に対する支配への意志と同時に、隠された力と和解したいという欲望が秘められている。」 — Catéchisme de l'Église catholique、§ 2116[35]
ブラヴァツキーの神智学とシュタイナーの決裂
1875年11月17日、ニューヨークで、ロシアの冒険家ヘレナ・ペトロヴナ・ブラヴァツキー（1831-1891）は、ヘンリー・スティール・オルコット大佐と弁護士ウィリアム・クアン・ジャッジとともに神智学協会を創設した[36]。その主要著作であるIsis dévoilée（1877）とLa Doctrine secrète（1888）は、神秘的なチベットの「マスター」たち、すなわちマハトマたちの知恵を、直接の交信（有名な「マハトマ書簡」）によって伝えると主張している。神智学の教義は大規模な混淆主義である。すなわち、ヒンドゥー教の転生とカルマ、人間存在の七つの「原理」、「根源人種」の宇宙的周期、普遍的友愛、人格神の否定、進化論的汎神論の採用である[37]。
ブラヴァツキーに帰せられたオカルト現象の信憑性は、彼女の生前から異議を唱えられていた。1885年12月、ロンドンの心霊現象研究協会（Society for Psychical Research）は、リチャード・ホジソンがインドで実施した調査に基づくホジソン報告書を発表した。その中で彼は、ブラヴァツキーは「歴史上最も完成し、巧妙で、興味深い詐欺師の一人」であり、マハトマたちに帰せられた「現象」はクーロン夫妻の協力のもとに組織された詐欺によると結論づけた[38]。率直に言えば、1986年にヴァーノン・ハリソンが Journal of the SPR 誌においてホジソン報告書に対する厳しい方法論的批判を発表し、SPR は1885年の報告書を正式に撤回することなくこの批判を頒布したことを指摘しておかなければならない[39]。現代の歴史家たちの間では、ブラヴァツキーにおける意識的な詐欺の部分と超心理学的現象の部分について、見解は分かれたままである。一方で議論の余地がないのは、神智学とキリスト教との間の教義上の正面からの両立不可能性である。人格神を否定し、受肉の唯一性を否定し、身体の復活を否定する神智学を、「キリスト教的な道」とみなすことはできない。
最も大きな反響を呼んだ事件は1909年に起きた。アニー・ベサント（1891年にブラヴァツキーの精神的後継者となり、オルコットの死後、1907年から1933年までアディヤールの神智学協会会長を務めた）とチャールズ・ウェブスター・レッドビーターは、当時14歳のインドの少年ジッドゥ・クリシュナムルティが、「世界教師キリスト」の転生した乗り物であると宣言した。彼らは1911年に彼の周囲に東方の星教団を創設し、やがて10万人近い会員を数えるようになった。しかし1929年8月3日、オランダのオンメンで、年次キャンプに集まった3000人の会員の前で、クリシュナムルティ自身が教団を解散した。彼の宣言は有名になった。
「私は、真理は道なき国であり、いかなる道によっても、いかなる宗教によっても、いかなる宗派によっても、そこに近づくことはできないと主張します。［…］誰かに従った瞬間、あなたは真理に従うことをやめるのです。」 — ジッドゥ・クリシュナムルティ、東方の星教団の解散、オンメン、1929年8月3日[40]
反響は計り知れなかった。神智学は、自らの「救世主」によるこの放棄から二度と本当に立ち直ることはなかった。読み取るすべを知る者にとって、この出来事は一つのたとえ話である。「イニシエート」や「上昇したマスター」を作り出す運動が、結局、役割を演じることを拒む弟子を生み出したのである。
この解散以前に、すでに別の神智学徒が離脱していた。神智学協会ドイツ支部の事務総長ルドルフ・シュタイナー（1861-1925）は、クリシュナムルティを「キリスト」として推戴することに反対し、歴史上のキリストは一度だけ受肉したとみなした。決裂は1912年から1913年に確定した。シュタイナーは人智学協会を創設し、独自の精神的宇宙論、独自の思想学派、教育法（ヴァルドルフ学校）、農業（バイオダイナミック農法）、代替医療を展開した。人智学は教義上、神智学の派生物であり続ける。すなわち、転生、カルマ、「霊的階層」の存在に、秘教的に再解釈されたキリスト教的要素の再評価が加わったものである。「宇宙的キリスト」をナザレのイエスから切り離し、惑星規模の「意識の出来事」とするその秘教的キリスト論は、カトリック信仰とは両立しない。
アレイスター・クロウリーと儀式魔術
1888年にロンドンでウィリアム・ウィン・ウェストコット、サミュエル・リデル・マザース、ウィリアム・ロバート・ウッドマンによって創設された Hermetic Order of the Golden Dawn は、レヴィ、薔薇十字団、キリスト教カバラ、中世のグリモワールを受け継ぐ儀式魔術を体系化した。ここは20世紀のオカルティズムで最も有名な人物アレイスター・クロウリー（1875-1947）の学び舎であった。1904年4月、カイロ滞在中、クロウリーは、彼の語るところによれば、口述によってあるテクストを受け取り、それを Liber AL vel Legis すなわち『法の書』と呼んだ。1904年4月8日から10日までの3日間にわたり、1日1時間ずつ口述された3章である。彼はその中で、「新しいアイオーン（時代）」への突入を宣言し、その格言がすべてを要約している。
「汝の意志するところを行え、それが法のすべてとなろう。」 — アレイスター・クロウリー, Liber AL vel Legis, I, 40 (1904)[41]
この魅力的な定式は、完全に主観的な道徳を覆い隠している。生活を律すべきは外的な法ではなく、各人の「真の意志」なのである。クロウリーは、自らを、ヨハネの黙示録への言及から、「獣666の預言者」と宣言し、複数の教団を次々に創設した（A∴A∴、OTO）。彼の私生活、すなわち薬物、放縦な性生活、悲劇的な家族との断絶は、「汝の意志するところを行え」がどのような実を生むかを、いかなる論評よりもよく照らし出す。
ルネ・ゲノンと統合的伝統主義
特別な注意に値する事例がある。ルネ・ゲノン（1886-1951）の事例である。ブロワのカトリックの家庭に生まれた彼は、1906年からパリのオカルティストの環境に導かれた。パピュスのエルメス学派、マルティニスト団、いくつかのフリーメイソンのロッジ、そして彼が Palingenius という名で「司教」となった「グノーシス教会」である[42]。1912年、彼はスウェーデンの画家ジョン・グスタフ・アグエリ（Abdul-Hâdi）によってスーフィズムに入門し、Cheikh Abd al-Wâhid Yahyâ というムスリムの名を取った。1930年、彼はカイロに定住し、1951年にそこで死去した。1949年にエジプト国籍を取得した。
ゲノンが擁護するテーゼは単純で急進的である。唯一の 原初的伝統 が存在し、それは原初の人類から受け継がれたものであり、すべての偉大な宗教はその部分的な表現にすぎず、多かれ少なかれ歪められている、というものである。カトリシズムはこの伝統の一部を保持しているが、ゲノンによれば、それは本来の秘教的次元を失った。伝統をその完全さにおいて生きるためには、「正規の入門」に入らなければならず、ゲノンは、西洋にはもはや真正な入門の系統は存在しないと判断した。そのため彼はスーフィーのイスラム教に改宗したのである。
1945年の Le Règne de la quantité et les signes des temps に凝縮された彼の近代批判は、一定の描写力を保持している。彼は、世界の唯物論的還元と質の価値低下を繊細に描写している。しかし彼の一般的な戦略は明らかである。カトリシズムを正面から攻撃するのではなく、キリストが唯一の仲介者ではなく普遍的形而上学の特殊な事例にすぎない、より広大な秘教的体系の中にカトリシズムを包み込むことである[43]。彼をカトリック信仰にとって教義的に受け入れがたいものにしているのは、彼の知的資質ではなく、この企てである。受肉した御言葉は、他のアヴァターラの中の一つのアヴァターラではない。彼は 唯一の 道であり、真理であり、命である（ヨハネ 14, 6）。
現代のサタニズム：アントン・ラヴェイ、1966年
さらに急進的であり、ある面ではより識別しやすいのが、Anton Szandor LaVey（1930-1997）によるサタン教会の設立である。サンフランシスコにおいて、1966年4月30日、ワルプルギスの夜のことであった[44]。1969年に出版された『サタニズムの聖書』は、あらゆる超越の概念を明示的に拒否し、サタンをエゴ、享楽、本能的自由、あらゆるドグマからの自由の象徴として提示している。ラヴェイ流のサタニズムは、より正確には儀式化されたニーチェ的無神論であるが、その逆転した用語法、すなわち黒ミサ、baphomet、逆転した credo は、魔術的オカルト伝統との明確なつながりを維持している。第二の流れである 有神論的サタニズム は、サタンを霊的な存在として文字通り信じ、その崇拝を認めている。エクソシストたちが最も深刻な事例を確認するのは、この第二の流れにおいてである。
ニューエイジの星雲（1960-2000）
最後に、1960年代以降、これらの秘教的モチーフの全体は、New Age（ニューエイジ）という流動的なラベルのもとで大衆化され、通俗化され、商品化された。この言葉自体はブラヴァツキーと占星術師アリス・ベイリー以来流通していたが、それが定着したのはアメリカの対抗文化、すなわち Findhorn（1962年、スコットランド）、Esalen（1962年、カリフォルニア）、ヒッピー環境においてであった。それは組織化された宗教というより、むしろ一つの雰囲気を指している。エネルギー的ホーリズム、通俗化した輪廻転生、ヨガ、瞑想、シャーマニズム、ユング、心理療法、クリスタル、チャネリング、そして改名された交霊術の混合である。
2003年、バチカンは百ページの研究書 Jésus-Christ porteur d'eau vive — Une réflexion chrétienne sur le Nouvel Âge を出版した。これは文化評議会と諸宗教対話評議会によって共同で署名されたものである[45]。この文書は系譜を明示的にたどっている。「秘教的・神智学的伝統［…］そこでは可視的宇宙と不可視的宇宙が対応関係、類比、影響によって互いに結びつけられている」[46]。それはグノーシス的母体を特定している。「グノーシス、知の最も高い形態、救済と等価のもの」[47]。それはキリスト論的歪曲を診断している。人間については、この文書は次のように指摘している。
「ニューエイジは、広範な技法とセラピーによって人間の完成可能性を固く信じている」 — Conseils pontificaux pour la Culture et le Dialogue interreligieux, Jésus-Christ porteur d'eau vive, 2003, § 2.3.4.1[48]
「罪は存在しない。存在するのは不完全な知識だけである。」 — Conseils pontificaux pour la Culture et le Dialogue interreligieux, Jésus-Christ porteur d'eau vive, 2003, § 2.3.4.1[49]
神については、次のように明記している。
「しかし、ここで問題となっているキリストはナザレのイエスではない。「キリスト」という称号は、自らの神性を知覚する意識状態に達し、したがって自らを「普遍的師」とみなすことができるすべての人に与えられる。」 — Conseils pontificaux pour la Culture et le Dialogue interreligieux, Jésus-Christ porteur d'eau vive, 2003, § 2.3.4.2[50]
この文書は今日に至るまで、現代の秘教現象に関するカトリック教会の最も完全な診断であり続けている。
2. 読解の枠組み：秘教的潮流の共通構造
フランスの学者 Antoine Faivre（1934-2021）は、高等研究実習院第V部門において西洋秘教研究の世界初の学術講座を担い、1992年に今日では標準となっている定義の枠組みを提案した。秘教はそこでは、教義的内容としてよりも、四つの中心的特徴と二つの副次的特徴によって特定できる 「思考様式」 として定義されている[51]。
| 特徴 | 説明 |
|---|---|
| 1. 対応関係 | すべてはすべてのものと類比関係にある。小宇宙と大宇宙、星と器官、文字と数。目に見えるものはどれも中立的ではなく、それぞれが目に見えない対応物を指し示している。 |
| 2. 生きている自然 | 自然は不活性な機構ではない。それはエネルギーに貫かれ、階層化され、存在（エレメンタル、天使、悪魔、元型）に満ちている。 |
| 3. 想像力と媒介 | 神と人との間には、目に見えない媒介（天使、霊、階層）が何層にも重なっている。能動的想像力は、そこに到達することを可能にする器官である。 |
| 4. 変成 | 目的は入門者の内面的変容であり、錬金術の「大いなる業」になぞらえられる。鉛のような魂から金のような魂へ。 |
| 5. 一致（副次的特徴） | すべての真の伝統は、根本において同じことを教えている。カバラ、錬金術、キリスト教神秘主義、ヒンドゥー教、スーフィズムを比較し、収斂を見出すことができる。 |
| 6. 入門的伝授（副次的特徴） | 知は師から弟子へ、一つの連鎖によって、秘密のうちに伝授される。 |
この枠組みにより、秘教に属するものとそうでないものを迅速に特定することができる。
カトリック神秘主義とエゾテリックなモチーフ：本質的な区別
カトリックの神秘神学は、フェーヴルが述べた特徴のいくつかを共有しています。すなわち、象徴的な対応関係（被造世界は神を指し示す）、天使による仲介、そして恵みによる洗礼を受けた者の内的な変容も認めています。しかし、他の特徴、とりわけ三つを拒否します。知へのアクセスの様式としての秘儀的な秘密、世界に対する力の技法への対応関係のエゾテリック化、そしてすべての宗教を同一の原初的な基盤の変種に還元する普遍的な**「一致」**です。この最後の特徴が決定的です。キリスト教、イスラム教、ヒンドゥー教、ピュタゴラス主義は根本において同じ叡智であると主張することは、イエス・キリストが「道であり、真理であり、命である」（ヨハネ 14, 6）ことを暗に否定することになります。エゾテリスムが知識によって聖なるものを統制しようとするのに対し、キリスト教の神秘主義はそれを贈り物として受け取るのです。
三つの根本的な主張
多様性の下には、ほぼ常に三つの構造的な主張が見いだされます。
(a) 救う隠された知。 救い、解放、完成は、無償に受け取る贈り物から来るのではなく、gnose、すなわち限られた者にのみ与えられる知識から来ます。公に教えられるものよりも深いこの知は、「見る者」と「眠る者」とを区別します。聖パウロはすでにそれを見抜き、名づけていました。gnôsis pseudonymos、「偽りの名を持つ知識」（1 テモテ 6, 20）です。
(b) 階層的な秘儀伝授。 知へのアクセスは、師から弟子へと段階を追って行われる段階的な伝授を前提とします。フリーメイソンには三つの青色階級（徒弟、職人、親方）があり、その後に高位階級があります。タントラ的ヒンドゥー教には dīkshā（秘儀伝授）があります。ニューエイジにはレイキの「秘儀伝授」（第一段階、第二段階、師範）があります。この階層性は偶然のものではありません。それは俗なる者と秘儀を受けた者との区別、そして伝授する者たちの力を基礎づけるものです。
(c) 目に見えない力の支配。 応用されたエゾテリスム、すなわちオカルティスムは、隠された力に働きかけることを約束します。未来を予言すること（占い）、運命を支配すること（魔術）、エネルギーにアクセスすること（レイキ、エネルギーヒーリング）、死者と接触すること（心霊主義）、意識を変容させること（心身技法）です。ここでそれは、古代の迷信の身振りと結びつきます。神への信頼に代えて、聖なるものに対する技法が置き換えられるのです。
隠された知、階層的な秘儀伝授、オカルト的な支配というこの三つの特徴が、体系の多様性を超えて、エゾテリックな身振りにその統一性を与えています。
3. 聖書と教父による応答
旧約聖書：申命記18章
モーセの律法は明確です。申命記 18, 10-12 は、イスラエルにおいて禁じられた実践を体系的に列挙しています。
「あなたのうちに、息子や娘を火にくぐらせる者、占い、占星術、魔術、呪術を行う者、呪文を唱える者、心霊術者や口寄せに伺いを立て、死者に尋ねる者があってはならない。これらのことを行う者はすべて主に忌み嫌われる。あなたの神、主があなたの前からこれらの国々を追い払われるのは、これらの忌まわしい行いのためである。」 — 申命記 18, 10-12[52]
このリストはほぼ網羅的です。人身供犠、qosem qesamim（占い師）、meʿonen（前兆の解釈者）、menahesh（呪術師）、mekashshef（魔術師）、hover hever（呪文をかける者）、shoʾel ʾov（死者に伺いを立てる者）、yiddeʿoni（霊媒）、doresh ʾel ha-metim（死霊術師）。この目録は、後に「オカルティスム」と呼ばれるものの本質を覆っています。この禁止は偶然のものではありません。それは、自らを神から受け取る民の自由を、目に見えないものを操作しようとする誘惑から守るものです。
新約聖書：エフェソで焼かれた魔術書
初代キリスト教は、魔術に対して無知ではありませんでした。聖パウロは『使徒言行録』の中で、1世紀における世界有数の魔術の中心地の一つであったエフェソで説教します。改宗は、壮観な集団的身振りを引き起こしました。
「信じた多くの人々がやって来て、自分の行っていたことを告白し、打ち明けた。また、魔術を行っていた多くの者がその書物を持ち寄り、皆の前で焼き捨てた。その値段を計算すると、銀貨五万枚にもなった。このようにして、主の言葉はますます勢いを増し、力を強めた。」 — 使徒言行録 19, 18-20[53]
この身振りは示唆に富んでいます。新たにキリスト者となった人々は、自分たちの魔術書の価値について長く議論することはせず、それらを焼き捨てました。すなわち、そこへ戻る可能性をすべて放棄したのです。そしてその結果は、言葉の成長に帰せられています。キリスト教的な対抗魔術が古代の魔術に取って代わることはありませんでした。福音そのものがその場所を占めたのです。
聖パウロは、コロサイの人々に宛てて書く中で、もう一つの、より巧妙な罠に対して警告しています。
「人間の言い伝えやこの世の霊に頼り、キリストに頼らない、むなしい欺きの哲学によって、だれの餌食にもならないように気をつけなさい。」 — コロサイ 2, 8[54]
現代の釈義学の一部は、ここにエゾテリックな側面を持つユダヤ・ヘレニズム的な原初的シンクレティスムへの言及を見ようと提案しています[55]。その構造はすでに完全に認識できます。一つの「哲学」、一つの「伝統」、「この世の霊」（宇宙的な力々）が、キリストを補い、乗り越え、あるいは縮小するために、巧妙にキリストと対置されるのです。
聖イレナエウス：「真のグノーシス」とは共に受け取られた福音である
聖イレナエウスについてはすでに見たとおり、彼はグノーシス主義の体系を一つひとつ論駁することに満足しませんでした。彼は対抗的な認識論を提示します。真正な「グノーシス」は確かに存在しますが、それはグノーシス主義者たちが主張するものとは正反対のものです。
「真のグノーシスとは、使徒たちの教えであり、全世界にわたる教会の古来の秩序であり、各場所で教会を託された司教たちの継承によるキリストの体の際立った性格である。」 — 聖イレナエウス, Contre les hérésies, IV, 33, 8[56]
神についての真の知識は、公的で、検証可能であり、開かれた継承によって伝えられます。それには隠すべきものは何もありません。catholique（ギリシア語の kath' holon、「全体に即して」に由来する）という言葉自体が、秘儀的な宗派主義の拒否なのです。
聖アウグスティヌスとマニ教からの脱出
聖アウグスティヌス（354-430）の事例は、別の意味でも模範的です。彼自身が秘教的な体系を通過し、そこから脱出したからです。9年間（373-382年頃）、彼は3世紀にマニが創始したペルシアのグノーシス主義宗教であるマニ教に属していました。マニ教は自らを真の科学として提示し、キリスト教よりも合理的であるとしました。善と悪の問題を、光と闇という二つの永遠の原理の間の宇宙的二元論によって解決すると主張したのです。『Confessions』の中で、アウグスティヌスは自分を魅了したもの、そして自分をそこから脱出させたものを明晰に描いています。一方には、物質としての悪、醜く歪んだ固有の塊を備えた悪というマニ教の考えがあり（第5巻第10章）、他方には、彼が肉体としてしか表象できなかった神がありました。それは、「傲慢な妄想に陥った」人々との出会いに至るまで続きました（第3巻第6章）。すなわちマニ教徒たちです[57][58]。
傲慢、superbi こそが的確な言葉です。アウグスティヌスはマニ教徒たちの中に、福音の単純さを軽蔑する「上位の知識」という姿勢を診断します。彼の脱出は長い道のりでした。まず失望が必要でした。大教師であるマニ教徒ファウストゥスの教えが彼を失望させ、次に母である聖モニカの祈り、次にミラノにおける聖アンブロシウスの説教、最後に恵みが必要だったのです。しかし回心した後は、アウグスティヌスはマニ教との戦いにいくつもの論考を捧げました。De moribus manichaeorum、De Genesi contra Manichaeos、Contra Faustum であり、グノーシス主義体系に対する内側からの最も鋭い前近代的分析を教会に提供しました。
「主よ、あなたはご自身のために私たちをお造りになりました。私たちの心は、あなたのうちに憩うまで、安らぎを得ることがありません。」 — 聖アウグスティヌス、Confessions、第1巻第1章[59]
『Confessions』のこの冒頭は、アウグスティヌスの戦略のすべてを語っています。霊的な渇望は現実であり、真実であり、正当なものです。問題となり得るのは、その方向です。マニ教は秘密の知識による安らぎ、知性の前に広げられた「書物」による安らぎを約束していました。アウグスティヌスは、安らぎは洗礼の単純さの中で、ある方との個人的な出会いから来ることを発見します。それはグノーシスの正反対です。
聖トマス・アクィナス：迷信、占い、魔術
スコラ学の時代、聖トマス・アクィナス（1225-1274）は『Somme théologique』第II-II部第92問から第96問において、宗教の徳に反する悪徳に関する体系的な論考を展開します。その区別は明快です。
- 不敬は不足によって罪を犯します（神を軽んじること）。
- 迷信は過剰によって罪を犯します（神のみに帰すべき誉れを、被造物や闇の諸力に帰すこと）。
トマスによれば、迷信は四つの種に分けられます。真の神に捧げられる不適切な礼拝（歪められた儀式）、偶像崇拝（偽りの神々に捧げられる礼拝）、占い、そして迷信的な慣行（魔術、呪術）です。「占いは罪であるか」という問いに対して、トマスは断固として答えます。悪魔を明示的に呼び出すことによるあらゆる占いは許されません（第4項）。また、被造物の観察によって、それらが知らせ得ない事柄を予見しようとすることは、空しく偽りの意見に基づいています（第5項）[60]。
占星術について特に（第95問第5項）、トマスは次のように区別します。星々から、肉体的な自然に直接依存する事柄（気候、潮汐、生物学）に関する結論を引き出すことはできます。しかし、星々から人間の自由な行為を予測しようとすることは迷信的です。人間の意志は本質的に物理的決定論を免れているからです。この区別、すなわち科学的な天文学と決定論的な占星術との区別こそが、カトリック教会の一貫した立場の基礎となっています。シクストゥス5世の教皇勅書 Coeli et terrae（1586年）は、まさにこのトマスの議論を取り上げて、司法占星術を断罪しました。
現代のカテキズム：第2110-2117項
聖ヨハネ・パウロ2世によって1992年に公布されたカトリック教会のカテキズムは、この教えを凝縮した一節にまとめています。
「隣人に対する超自然的な力を得るために、オカルト的な力を飼い慣らして自分のために役立てようとする、魔術や妖術のあらゆる実践は、それが他者の健康をもたらすためであっても、宗教の徳に重大に反します。これらの実践は、他者に害を加える意図を伴う場合や、悪魔の介入に頼る場合には、なおさら非難されるべきものです。お守りを身に着けることもまた非難されるべきものです。心霊術はしばしば占いや魔術の実践を含みます。そのため教会は信徒に対して、それらに近づかないよう警告します。いわゆる伝統医療に頼ることは、悪い力を呼び出すことも、他者の信じやすさを利用することも正当化しません。」 — Catéchisme de l'Église catholique、第2117項[61]
強調すべき三つの特徴があります。第一に、断罪は婉曲表現なしに明示されています。「重大に反する」という表現です。第二に、その重大さは悪魔の実際の介入に依存していません。オカルト的な力を飼い慣らそうとする意図だけで十分なのです。第三に、カテキズムはよくある議論、すなわち「治すために行っているのだ」という主張を先取りし、「それが他者の健康をもたらすためであっても」と明記しています。善い意図は行為の本性を変えません。
4. なぜ秘教は福音と矛盾するのか：五つの構造的対立
歴史を認識し、その構造を特定した後は、秘教的な論理とキリスト教的な論理との間の根本的な対立を述べることが可能になります。これらは語彙のニュアンスの違いではありません。五つの根本的な二律背反です。
知識による救い vs 恵みによる救い
これが第一の二律背反です。秘教にとって救うものは、gnose、すなわち入門者を変容させる知識です。キリスト教にとって救うものは、信仰、秘跡、愛徳の中で無償に受け取るキリストの恵みです。
「あなたがたが救われたのは恵みによるのです。信仰を通してです。これはあなたがた自身によるのではなく、神の賜物です。行いによるのではありません。誰も誇ることがないためです。」 — 聖パウロ、Éphésiens 2, 8-9[62]
隔たりは甚大です。秘教は知る者を栄光化します。キリスト教は、すべては賜物であると認めます。秘教の者はエリートに属することを喜びます（「霊的な者と心的な者の間には大きな違いがある」とヴァレンティヌスは言いました）。キリスト者は、他の人々と同様に赦されたことを喜びます。教会博士であるリジューの聖テレーズは、学者でも入門者でもありません。彼女は愛されているのです。
秘教的な支配と子の従順な委ね
秘教は聖なるものを支配しようとします。技法、呪文、儀式、姿勢、エネルギーです。キリスト者は、父に自らを委ねることを学びます。
「祈るとき、異邦人のように空しい繰り返しをしてはならない。彼らは、言葉数が多ければ聞き入れられると思っている。彼らのまねをしてはならない。あなたがたの父は、願う前から、あなたがたに必要なものをご存じなのだ。」 — イエス、マタイ 6、7-8[63]
ここに最も実際的な断絶があります。秘教の儀式は、技法が正しければ、それ自体で効果を発揮します。それは恵みのない ex opere operato、つまり ex opere mago です。キリスト者の祈りは、子の信頼によって効果を発揮します。愛してくださる父に向けられているからです。『カテキズム』は第2111項で次のように定式化しています。「祈りや秘跡的しるしの物質性だけに、その効果を、それが要求する内的な心構えを離れて結びつけることは、迷信に陥ることである。」[64]
宇宙的キリストと歴史的な受肉した御言葉
秘教のキリスト論は、キリストを体系的に再解釈します。シュタイナーにとって、「宇宙的キリスト」は洗礼の瞬間にナザレのイエスという個人と結びつき、死に際して彼を離れました。それは惑星規模の意識の出来事です。ニューエイジにとって、「キリスト意識」は、すべての人が到達できる進化の段階です。ゲノンにとって、キリストは根源的伝統の展開における他のアヴァターラの中の一人にすぎません。
これに対して教会は、毎週日曜日に唱えられるニカイア・コンスタンティノポリス信条（381）を受け継ぐ、カルケドン（451）で定義された信仰をもって答えます。
「すべての世に先立って父から生まれた方。神から生まれた神、光から生まれた光、真の神から生まれた真の神。［…］わたしたち人間と、わたしたちの救いのために天から下り、聖霊によっておとめマリアから肉を受け、人となられた。ポンティオ・ピラトのもとで、わたしたちのために十字架につけられ、苦しみを受け、葬られた。」 — Symbole de Nicée-Constantinople、381[65]
ナザレのイエスは、宇宙的現実の象徴ではありません。彼は歴史的に位置づけられ、死に至るまで傷つきやすく、現実に復活した、その現実ご自身です。バチカンは2003年に次のように想起させています。
「キリスト教の伝統によれば、イエス・キリストは福音書が語るナザレのイエスであり、マリアの子であり、神の独り子であり、真の人間であり真の神であり、真理の完全な啓示であり、世界の唯一の救い主である」 — Jésus-Christ porteur d'eau vive、第4章、2003[66]
公の宗教と入会式によるエリート主義
福音はすべての人に差し出されています。それがまさにその名です。euangelion、良い知らせ、公のもの、明確なもの、すべての言語に翻訳され、広場で宣べ伝えられるものです。
「わたしは世に向かって公然と話した。わたしはいつも、すべてのユダヤ人が集まる会堂や神殿で教え、隠れては何も語らなかった。」 — イエス、ヨハネ 18、20[67]
そして聖ペトロはこれを確認します。聖霊は、事前の入会式なしに、信じるすべての人の上に下るのです（使徒言行録 10、44-45参照）。秘教は、その反対のものの周りに集団を構成します。秘密、位階、入会式、誓いです。よくある主張、すなわち「キリストも弟子たちのために秘密の言葉を持っていた」という主張は、教父たちが非常に早くから見抜いていたことを見落としています。使徒たちはまさに、自分たちが学んだすべてのことを公に伝える使命を受けたのです（マタイ 28、19-20）。
「わたしが暗闇であなたがたに言うことを、明るみで言いなさい。耳打ちされたことを、屋根の上で言い広めなさい。」 — イエス、マタイ 10、27[68]
キリストのこの二重の言葉は、キリスト教の啓示の本質的に公の性格を封印します。教会には秘密の部屋はありません。その心は祭壇の上にさらけ出されています。
キリスト教の言葉の歪曲
五つ目の対立、そして最も罠が多いものは、現代の秘教はキリスト教の言葉を拒絶せず、その意味を変えて再利用するということです。そこではキリストは意識の状態になります。光はエネルギーになります。霊は振動になります。心はチャクラになります。愛は周波数になります。復活は内的な再生になります。救いは自己実現になります。
この操作は古くからあります。イレナエウスはすでに、ウァレンティヌス派の人々について、「われわれと同じことを言っているように見えるが、その意味は異なっている」と非難していました。これこそが、現代の秘教を疲れたキリスト者にとって魅力的にしているものです。彼らは自分の信仰が「若返った」形で再び見出されたと信じますが、気づかないうちにその対象を取り替えてしまったのです。2003年のバチカンの診断は明確です。「表現は、キリスト者が用いるものと欺瞞的に似ていることがある。［…］公式の宗教からキリスト教を浄化し、その秘教的本質へのアクセスを公式の宗教が妨げているとして、聖書のテキストに秘教的な解釈が適用される。」[69]
| キリスト教の言葉 | 一般的な秘教的意味 | カトリックの意味 |
|---|---|---|
| キリスト | すべての人が到達できる普遍的な意識の状態 | 歴史的な人格、受肉した御言葉、神の子、死んで復活した方 |
| 救い | 自己実現、カルマからの解放、目覚め | 恵みによる、三位一体の交わりにおける永遠の命 |
| 霊／エネルギー | 宇宙を貫く非人格的な力、操作可能なもの | 神的な人格、聖霊、恵みを自由に与える方 |
| 光 | 高い周波数の振動、内的なグノーシス | 「世の光」であるキリスト（ヨハネ 8、12）、公のもの、無償のもの |
| 入会式 | 師から弟子への力／知識の伝達 | 洗礼、公のもの、イエス・キリストへの信仰によってすべての人が受けられるもの |
| 復活 | 象徴的な再生、意識の上昇 | キリストの歴史的で身体的な復活、そして洗礼を受けたすべての人に約束された復活 |
5. 今日：現代の実践の概観
20世紀の大きな転換は、秘教の商業的な大衆化です。比較的閉ざされた入会式のサークルで生きられていたものが、消費の対象となりました。タロットのアプリケーション、毎日の占星術、週末のレイキ講座、シャーマニズムの研修、雑誌に登場する霊媒、ホテルでの「エネルギー」リトリートです。カトリック信者の誰もがこの提供から完全に逃れることはできず、多くの人が気づかないうちにそこに入り込んでいます。以下は、今日キリスト者の識別が直面する主な形態です。
タロット、ホロスコープ、カード占い
歴史上のタロットは、占いの用途を持たないイタリアのカードゲーム（15世紀）である。コート・ド・ジェブランに続いてエッテイラが、フィクションであるエジプト起源をでっち上げることによって、それを占いの道具にしたのは、ようやく1781年のことである。今日、タロットとその派生（マルセイユ・タロット、ライダー・ウェイト・タロット、さまざまなオラクル）は、相当な規模の市場を構成している。カトリックの立場は正確で一貫している。占いとしてのカード占いは、占いの一形態であり、したがってカテキズムによって明示的に非難されている（§ 2116）。「単なるゲーム」として区別するのは筋が通っているが、「未来を読む」ため、あるいはカードから「助言を得る」ために使うのは筋が通っていない。
ホロスコープについても同じことが言える。新聞でホロスコープを「笑いのため」に読むことは、娯楽の範囲にとどまる限り重大なことではない。定期的に相談し、決断を下すために信頼し、黄道十二宮のサインに基づいて人生を組み立てることは、シクストゥス5世以来非難されてきた占星術的占いに入ることである[70]。
心霊主義、チャネリング、霊媒
カルデックの Livre des Esprits から、「霊媒」が出演する現代のリアリティ番組まで、死者と交信するという主張は、150年にわたる文化史を貫いている。教導職による非難は古く（1864年の Index）、一貫している（CEC § 2117）。より深く、それは聖書の教義に根ざしている。旧約聖書の最も印象的なエピソードは、サウル王その人を舞台に登場させる。
「サウルは主に尋ねたが、主は、夢によっても、ウリムによっても、預言者たちによっても、彼に答えられなかった。サウルは家臣たちに言った。死者の霊を呼び出す女を捜してくれ。わたしはその女のところへ行って、尋ねたい。」 — サムエル記上 28, 6-7[71]
エピソードは悪い結末を迎える。エンドルでの交霊会のその夜に、サウルは自らの滅びの託宣を聞く。翌日、彼はギルボアの戦いに敗れ、自殺する。イスラエルはこの時代からすでに、死者に尋ねることは神への信仰の放棄であり、中立的な「技術」ではないことを学んでいた。
現代のエクソシストたちの経験は、教義と一致している。ドン・ガブリエーレ・アモルト（1925-2016）は、30年以上にわたりローマ教区のエクソシストを務め、1991年9月にイタリア・エクソシスト協会を設立し、そこから1994年の最初の国際会議を経て国際エクソシスト協会が生まれた。彼が自らの務めにおける恒常的な観察として報告していたのは、彼が受けた深刻な事例のほとんどが、オカルトとの接触、心霊主義、ウィジャボード、魔術、サタニズムから始まっていたということである[72]。この司牧的観察は統計としての価値を持つものではないが、現役のエクソシスト司祭の大多数によって確認されている。
レイキとエネルギー療法
レイキは、1922年ごろに臼井甕男によって開発された日本の技法で、普遍的なエネルギー（rei-ki、「霊的なエネルギー」）を伝える「手かざし」として提示されている。西洋への普及は1980年代から大規模に進み、一部の病院やカトリック機関にまで及んだ。2009年3月、米国カトリック司教協議会（USCCB）は権威ある教義文書 Guidelines for Evaluating Reiki as an Alternative Therapy[73] を発表した。その結論は次のとおりである。
「レイキ療法は自然科学においてもキリスト教信仰においても何ら正当化されないので、医療機関や黙想センターなどのカトリック機関、あるいはカトリックのチャプレンなど教会を代表する人々が、レイキ療法を推進したり支援したりすることは不適切であろう。」 — Conférence des évêques catholiques des États-Unis, Guidelines for Evaluating Reiki as an Alternative Therapy, 2009[74]
司教たちの論理は正確である。レイキは、いかなる自然科学もその存在を証明していない「エネルギー」を前提とし、キリスト教信仰もそれを癒しの経路として認めていない。それを霊的療法として実践することは、「信仰と科学の間の無人地帯に入る」ことであり、迷信に陥ることである。同じ論理は、現代の「エネルギー療法」のほぼすべて、バイオエナジェティック・ヒーリング、霊的な磁気療法、バイオレゾナンス、一部のキネシオロジーにも当てはまる。
超越瞑想、スピリチュアルなヨガ、東洋の技法
技法と教義体系を区別しなければならないため、このテーマは繊細である。リラクゼーションの姿勢は、その宗教的文脈から切り離すことができる。しかし、西洋に広まった東洋の多くの方法は、中立ではない霊的側面を備えている。マハリシ・マヘーシュ・ヨーギーの超越瞑想は、個人的な mantra の付与の際にヒンドゥーの神々への入門の puja を前提とする。一部のヨガは、「自己の実現」を霊的な目的として公然と掲げている。禅は、キリスト教信仰とは無縁な仏教的な空の形而上学を前提とする。
この点に関する最も重要な教義文書は、教理省長官としてヨゼフ・ラッツィンガー枢機卿が署名した書簡 Orationis formas（1989年10月15日）である[75]。この文書は「東洋」を包括的に非難するものではないが、正確な基準を提示している。まず、あらゆるカトリックの神秘主義を技法から区別するものを想起させる。
「真正なキリスト教の神秘主義は、技法とは何の関係もない。それは常に神の賜物であり、その受益者は自らをふさわしくない者と感じる。」 — Congrégation pour la Doctrine de la Foi, Orationis formas, § 23, 1989[76]
そして、明確に区別する。
「人間の自己が神的な自己に吸収されることは、最も高い恵みの状態においてさえ、決してあり得ない。」 — Congrégation pour la Doctrine de la Foi, Orationis formas, § 14, 1989[77]
「一部の身体的エクササイズは、静けさとくつろぎの感覚、満足感、さらには霊的な安らぎに似た光や熱の現象までも自動的に生み出す。それらを聖霊の真正な慰めとみなすことは、霊的歩みを考えるうえで全く誤った方法であろう。」 — Congrégation pour la Doctrine de la Foi, Orationis formas, § 28, 1989[78]
基準は明確である。身体の技法によって機械的に意識状態を生み出すものは、それだけでは、eo ipso、神との出会いではない。より深く、キリスト教信仰は、非人格的な神性の中への「私」の溶解を拒否する。神は私たちを大洋の中の水滴になるようではなく、子となるよう呼んでおられる。
フリーメイソン
この事例については特段の注意が必要である。というのは、フリーメイソンは今日、「博愛的な」哲学的団体と思われることがあるからである。教義の面では、教会の立場は変わっていない。新しい教会法典の公布に際して、枢機卿ラッツィンガーが署名し、聖ヨハネ・パウロ2世が承認した1983年11月26日の宣言 Quaesitum est は、明快である。
「したがって、フリーメイソンの団体に対する教会の否定的な判断は変わらない。というのは、その原理は常に教会の教義と両立しないと考えられてきたからであり、したがって、それらへの入会は引き続き禁じられる。フリーメイソンの団体に入会する信者は大罪の状態にあり、聖体拝領に与ることはできない。」 — 教理省、Quaesitum est、1983年11月26日[79]
2023年11月、教理省は、枢機卿ビクトル・マヌエル・フェルナンデスが署名し教皇フランシスコが承認した文書において、ドゥマゲテ（フィリピン）の司教フリオ・コルテス司教の司牧上の要請に答える形で、この立場を公に再確認した[80]。1738年のクレメンス12世以来、すなわちほぼ3世紀にわたって、その姿勢は完全に一貫している。
ウィッカ、ネオペイガニズム、現代の魔術
レイキよりも目立たない形で、その傍らでは、1950年代以降、公然たるネオペイガニズムが盛んになっている。イギリス人ジェラルド・ガードナーが1954年に創始した ウィッカ は、母なる女神と角のある神への崇拝に基づく正当な宗教として、魔術を提示している。より最近では、ソーシャルネットワーク上で、「WitchTok」（TikTok上の魔術）運動が、保護の儀式、呪文をかけること、引き寄せ、「霊」や諸存在との交信を広めている。カトリックの教義がこれに適応する必要はない。申命記18章で非難されたものは、今も非難されたままである。司牧上の危険は、若者たちが、オカルトのあらゆる手引書によって明確に魔術に分類されている実践を、その霊的な帰結を測ることなく「遊び」として取り入れてしまうことにある。
「スピリチュアルな」自己啓発
より拡散しており、おそらくキリスト者自身の間でも最も広まっているのが、秘教に触発された自己啓発 である。引き寄せの法則、シークレット、創造的視覚化、マニフェステーション、チャクラへのワーク、スピリチュアル・コーチング、家族コンステレーション など、その一覧は長い。これらのアプローチがすべて等しいわけではない。リラクゼーションや自己管理の技法の中には中立的なものもある。しかし多くのものは、多かれ少なかれ明示的に、秘教の構造を取り入れている。すなわち、現実を支配することを可能にする隠された知識であり、講座の代金を支払う者がそれにアクセスできるという構造である。識別のために役立つ単純な基準がある。この実践は、自然の秩序の中で私を落ち着かせるのか、それとも、神の外にある霊的な力を私にちらつかせるのか。
リソセラピー、水晶、ラジエステシアの振り子
今日最も日常化した秘教的実践の中でも、リソセラピー、すなわち癒しや保護の目的で水晶や半貴石を用いることは、特別な位置を占めている。その広がりは、まず1980年代から1990年代のニューエイジの諸環境で進み、ソーシャルネットワークを通じて加速した。不安に対するアメジスト、愛のためのローズクォーツ、「エネルギー的保護」のためのオブシディアンなどである。同様に、振り子によるラジエステシア は、純粋に物理的な技法（観念運動）として提示されることがあるが、秘教的な環境ではほぼ常に、「エネルギー」や不可視のものからの答えを捉えるという主張を伴っている。
カトリックの立場は、この二つの面について明確である。水晶には、証明された霊的な力は一切ない。水晶にそのような力を帰することは、フェーヴルの意味における 生きた自然 の一形態を成す。すなわち、被造物である物質が、それ自体の中に霊的な力を保持しているかのように扱うことであり、これは、自由に働かれる創造主である神への信仰に反する迷信の一形態である。振り子は、占いの目的で、あるいは「体に問いかける」ため、あるいは不可視のものに問いかけるために用いられる場合、『カテキズム』§2116によって非難される占いの実践の範疇に入る。その運動が観念運動的であること（操作者によって無意識に生み出されること）は、その行為の性質を変えない。問題となるのは、悪魔的介入に関するいかなる仮説とも無関係に、この手段によって隠された知識を「読み取る」という 霊的な僭称 である[81]。
6. キリスト教神秘主義か秘教的神秘主義か：真の深み
真剣な反論を真剣に受け止める価値がある。教会は恐怖から、あらゆる霊的な深みを拒んでいるのではないか。「神秘的」なものと「秘教的」なものは結局のところ同じもので、一方だけが「カトリック」と名付けられているに過ぎないのではないか。
それは誤りである。キリスト教神秘主義は 存在する。それどころか、それは教会の伝統の頂点の一つである。しかし、それは秘教とは構造的に異なっている。
証人たちの群れ、そして常に同じ声
十字架の聖ヨハネ、聖フランシスコ・サレジオ、アビラの聖テレジア、シエナの聖カタリーナ、マイスター・エックハルト（1329年3月27日のヨハネス22世の勅書 In agro dominico によってその著作の中で指摘された諸命題に対する留保をもって読むべきである。17の命題が異端として非難され、11の命題が不快な響きを持ち、無謀で異端の疑いがあるとされた[82]）、聖ヒルデガルト、聖ベルナルドゥス、三位一体の聖エリザベト、聖シャルル・ド・フーコー、リジューの聖テレジア、聖ファウスティナ・コワルスカ。その一覧は膨大である。彼らの誰一人として、救う隠された知識が存在するとは述べていない。彼ら全員が（エックハルトについては、今しがた想起した検閲に対する留保のもとでのみここに挙げられている）、神は共通の信仰の単純さの中でご自身を与えてくださること、秘跡が通常の手段であること、教会の中で読まれる聖書で十分であること、謙遜が道であること、そして真正な神秘主義は力ではなく愛に帰結することを告白している。
聖フランシスコ・サレジオは、真の信心について、著名になった一文でこれを要約している。
「真の生きた信心とは、おおフィロテアよ、神への愛を前提とする。あるいはむしろ、それは神への真の愛にほかならない。しかし、どのような愛でもよいというのではない。神の愛は、私たちの魂を美しくし、神の尊厳に喜ばれるものとするがゆえに、それは恵みと呼ばれる。善を行う力を私たちに与えるがゆえに、それは愛（カリタス）と呼ばれる。しかし、善を行うだけでなく、注意深く、頻繁に、迅速に行動させるほどの完成の度合いに達したとき、それは信心と呼ばれる。」 — 聖フランシスコ・サレジオ、Introduction à la vie dévote、第I部、第1章[83]
そこにはエリート主義的なものも、秘密のものも何もない。聖性は商人のため、召使いのため、兵士のため、家庭の母のためである。聖フランシスコ・サレジオは数ページ先でそれを明示的に書いている。カトリックの神秘主義のすべては、この第一の動きの中に収まっている。
十字架の聖ヨハネ：「無」を解毒剤として
「すべてを味わうところに至るためには、何ものにも味わいを求めないよう心がけよ。すべてを知るところに至るためには、何ものについても何も知らないよう心がけよ。すべてを所有するところに至るためには、何ものも所有しないよう心がけよ。すべてであるところに至るためには、何ものにおいても無であるよう心がけよ。」 — 十字架の聖ヨハネ, Montée du Mont Carmel, livre I, ch. 13[84]
この霊的な方策、すなわち自己の消去、「無」、委ねることは、すべてを知り、すべてを支配し、すべてを手に入れようとするオカルトの方策の正反対である。偉大な神秘家である十字架の聖ヨハネは、同時に、異常な幻視、超常現象、さまざまな技法の断固たる敵でもある。彼は魂を暗夜の「無」へと押し進める。神が仮面なしにご自身を伝えられるのは、まさにそこにおいてであることを知っているからである。そして彼は、迷信的な実践に対して明確に警告している。
「今なお神に問いかけようとしたり、幻視や啓示を望んだりする者は、愚かなことをするだけでなく、キリストだけに目を向けず、それ以外のものや何か新しいものを求めることによって、神を侮辱することになるであろう。」
「神は、その御言葉である御子を私たちにお与えになった以上、私たちに与えるべき他の言葉を持ってはおられない。神は、その唯一の御言葉において、すべてを一度に、一挙にお語りになったのである。」 — 十字架の聖ヨハネ, Montée du Mont Carmel, livre II, ch. 22[85]
この一節は、秘教的現象に対するキリスト教的識別の中心をなす。神には、キリストを越えて伝えられるべき秘密の教えはない。神が語ろうと望まれたすべてのことは、御子において語られたのである。それを超えて探し求めることは、この賜物を侮辱することである。
リジューの聖テレーズ：「小さな道」
教会博士であるリジューの聖テレーズは、同じ直観を別の形で表現している。そこにはいかなる入門も、秘密も、位階もない。あるのは信頼だけである。
「聖性は、あれこれの実践にあるのではなく、私たちを神の腕の中でへりくだらせ、小さくさせ、自分の弱さを自覚させ、父としての神の善良さに大胆なまでに信頼させる心のあり方にある。」 — リジューの聖テレーズ, Conseils et souvenirs（伝聞の言葉、聖顔のジュヌヴィエーヴ修道女によって収録）[86]
この「小さな道」は秘教的入門の正反対である。魂が自分の小ささを認めれば認めるほど、恵みはその魂をますます大きくする。同じ恵みがすべての洗礼を受けた者に与えられている。子どもにも学者にも、修道士にも清掃員にも、昨日改宗した人にも天の聖人にもである。これは教義の面から見て、位階と誓約の正反対である。
七つの構造的な相違
これらの一致点を記憶にとどめるために、本物のキリスト教神秘主義と秘教的な道との主な相違を、識別の基準表として使える表の中に七行で要約することができる。「霊的」として提示される実践が、これらの基準の半分以上を満たさないなら、それはカトリックの神秘主義には属さない。
| 基準 | 本物のキリスト教神秘主義 | 秘教 |
|---|---|---|
| 源泉 | 教会において受け取られたキリストの公的啓示 | 入門において伝えられる隠された知識 |
| 方法 | 信仰、祈り、秘跡、愛徳。無償の賜物 | 技法、儀式、象徴、エネルギー、位階 |
| 賜物の主体 | 人格的で自由な神 | 非人格的な力、「エネルギー」、「光」 |
| 期待される実り | 謙遜、愛徳、従順、喜び、平和 | 力、知識、上昇、拡大された意識 |
| 教会との関係 | 交わり、識別、子としての従順 | 超越、回避、時には軽蔑 |
| 近づきやすさ | すべての洗礼を受けた者が聖性へと呼ばれている | 入門を受けたエリートが「門外漢」から区別される |
| 識別の基準 | 実り（Mt 7, 16）、信仰への適合 | 技法の有効性、主観的な体験 |
この相違を認めることは、人を解放する。真の内面生活を望むカトリック信者は、「平板な」宗教と「深遠な」秘教のどちらかを選ばなければならないのではない。彼には教会の中に、二十世紀にわたる本物の神秘主義があり、それはいかなる秘教体系よりもはるかに深く、洗礼の時から無償で彼に与えられているのである。
7. 具体的に何をすべきか
この記事は、司牧的な側面なしには未完成であろう。多くのカトリック信者が、時には気づかないうちに、秘教に属する実践に触れてしまったことがある。冗談でやったタロット、診療所でのレイキのセッション、自己啓発の講座、守護の儀式、死別後の霊媒への相談である。実際的な問いは、何をすべきか、ということである。
慌てずに認めること
まず、キリスト教の基調は決して恐れではない。聖ヨハネはこう書いている。「愛には恐れがありません。完全な愛は恐れを締め出します」（1 Jn 4, 18）[87]。いかなるオカルトの儀式も、キリストの恵みより強いものはない。しかし、自分がしたことを正直に認めることが第一歩である。聖ペトロは、主を否んだ後、すべてを正当化することから始めはしなかった。彼は泣き、それから再び立てられたのである。
具体的に放棄すること
洗礼の儀式は放棄から始まる。「あなたはサタンを退けますか。」―「退けます。」洗礼の後にオカルトの実践に触れてしまった場合、この放棄を改めて口にすることは正しいことである。それは個人的な祈りの中で行うことも、告解の秘跡の中で行うことも、より深い歩みの中で司祭とともに行うこともできる。明らかにオカルト的な物品を処分すること、タロットカード、魔術の本、お守り、護符などは、使徒言行録19章に伝えられるエフェソでの行為と一致している。これは迷信ではなく、一貫性の行為である。
通常の手段に戻る
エソテリックな時期を過ごした後によくある誤りは、「キリスト教的な対抗魔術」、すなわち強力な儀式、秘密の祈り、守護の品を探し求めることです。それでは要点を取り違えてしまいます。キリスト者の力は、通常の手段にあります。定期的な告解、御聖体、福音書の毎日の朗読、「主の祈り」、ロザリオの祈り、霊的同伴です。これらの手段は単純に見えますが、その単純さこそがまさに力なのです。
エクソシストに頼るのはどのような場合か
すべての霊的な悩みが悪魔に関わるわけでは決してありません。内面的な抑圧の大部分は、通常の霊的識別（養成を受けた司祭、霊的指導者）や、場合によっては心の健康（心理療法士、精神科医）に関わるものです。しかし、重大なオカルト行為に手を染めた後に、聖なるものへの身体的な嫌悪感、繰り返される夜間の抑圧、客観的な現象など、持続する霊的現象を感じる場合には、司教によって任命されたエクソシスト司祭に相談することは正当です。教皇レオ14世は、2025年9月15日から20日までサクロファーノで開催された国際エクソシスト協会第15回国際大会に宛てたメッセージ（国務長官ピエトロ・パロリン枢機卿が署名したメッセージ。2025年9月23日にVatican Newsが報じ、9月24日にCNAが配信）の中で、エクソシストの務めは「繊細」であるが「これまで以上に必要」であり、「悪霊に実際に取り憑かれた信者たち」に対して「解放と慰めの務め」として生きるべきであることを想起しました[88]。
国際エクソシスト協会は、その会則が2014年6月13日に聖職者省によって承認され、新会則が2025年3月25日に聖職者省のための教皇庁省によって正式に承認されており、2025年9月時点で1,000人を超える会員を擁しています[89]。すべての教区司教は、自らの教区のためにエクソシスト司祭を任命できます。教会法第1172条は、荘厳なエクソシスムは「地区裁治権者から特別かつ明示の許可を得た司祭によってのみ唱えることができる」と定めています。
8. 真の深みの唯一の宝であるキリスト
エソテリズムが人を魅了するのは、真正な真理に由来します。すなわち、霊的な深みは存在し、現代人はそれに飢えているということです。現代人はその深みをほかの場所に求めますが、それは、受けた洗礼の中に、日々の御聖体の中に、福音書を祈りながら読むことの中に、聖人の交わりの中に、秘跡生活の中に、神秘主義の伝統の中に、自分の身近な場所でそれが与えられていることを、もはや知らないからです。深みを望むことは誤りではありません。誤りは、イエス・キリストにおいて公にされた御言葉の中で与えられているにもかかわらず、それを隠された知識の中に求めることにあります。
聖パウロは、キリストについてこの喜びを一つの言葉で要約しています。
「キリストの内に、知恵と知識の宝がすべて隠されているのです。」 — 聖パウロ、コロサイ2, 3[90]
確かに隠されていますが、それはキリストの内に隠されているのであり、並行する秘儀伝授の中にではありません。すべての宝はそこにあり、たたく者（マタ7, 7）には近づくことができますが、講座にお金を払う者が近づけるものではありません。これは人類にこれまでになされた、最も根本的で最も解放的な招きです。
さらに深く知るために
- ニューエイジ（1960年から現在まで） — ここで研究したエソテリックなモチーフの大部分を、現代的に、大規模に、そして商業的に展開したものです。
- カトリックのエクソシスム — 識別、教会の権威、エクソシスト司祭の務めについて。
- 天使と悪霊 — 目に見えない霊的現実に関する教義的な枠組み。
- 超自然現象の識別 — 出現、ロキューション、神秘的現象を評価するためのカトリックの基準。
- フリーメイソン — フリーメイソンという組織とその教会法上の立場に関する個別の研究。
- プロテスタンティズムへの回答 — 現代の教義的な問いかけのもう一つの系統。
注と参考文献
Antoine Faivre, Accès de l'ésotérisme occidental, Paris, Gallimard, coll. « Bibliothèque des sciences humaines », 1986 ; rééd. revue en 2 volumes, 1996. Faivreは1979年以降、高等研究実習院（EPHE）第5部門において、西方エソテリズムの学術研究のための世界初の講座を担いました。
1形容詞esôterikos（「内側の集団に属する」）は、おそらくサモサタのルキアノス、La Vente des vies (Vitarum auctio), § 26において初めて確認されます。これは166年ごろに書かれた風刺作品で、ピタゴラスが自らの弟子をエクソテリックな弟子とエソテリックな弟子に区別しています。フランス語の名詞「ésotérisme」は、1828年に歴史家Jacques Matterがその著書Histoire critique du gnosticisme et de son influence sur les sectes religieuses et philosophiques des six premiers siècles de l'ère chrétienne, Paris, F. G. Levrault, 1828, 2 vol. において作り出しました。
2Wouter J. Hanegraaff, Esotericism and the Academy: Rejected Knowledge in Western Culture, Cambridge, Cambridge University Press, 2012, ISBN 978-0-521-19621-5. 西方エソテリズムに関する学術的な基準となる総合的研究。
3聖イレナエウス（リヨン）, Adversus haereses — Dénonciation et réfutation de la gnose au nom menteur, vers 180. フランス語・ラテン語校訂版：Sources Chrétiennes nᵒˢ 263-264 (livre I), 293-294 (livre II), 210-211 (livre III), 100 (livre IV), 152-153 (livre V), Paris, Éditions du Cerf. Adelin Rousseauによる全訳は1984年にCerfから出版されました。ギリシア語の原題Élenchos kai anatropè tès pseudonymou gnôseôs — « Dénonciation et réfutation de la gnose au nom menteur » — は、1テモ6, 20における聖パウロの表現を文字通り引き継いでいます。
4 14聖トマス・アクィナス, Summa Theologiae, IIᵃ-IIᵃᵉ, questions 92 à 96 : De superstitione, De idolatria, De divinatione, De observantiis superstitiosis. Édition Léonine, Rome, 1888-1906 ; フランス語訳はSomme théologique, Paris, Éditions du Cerf, plusieurs rééditions. 占いについては、q. 95, articles 1-8。
5Catéchisme de l'Église catholique, § 2116、1992年10月11日に聖ヨハネ・パウロ2世が使徒憲章Fidei depositumによって公布。フランス語公式テキスト：vatican.va.
6 35 81Catéchisme de l'Église catholique, 魔術または妖術の実践に関する§ 2117。公式テキスト：vatican.va.
7 61Conseil pontifical de la culture et Conseil pontifical pour le dialogue interreligieux, Jésus-Christ porteur d'eau vive — Une réflexion chrétienne sur le « Nouvel Âge », 2003年2月3日にローマでPaul Poupard枢機卿とMgr Michael Fitzgeraldによって提示。全文：vatican.va.
8 45Walter Burkert, Les cultes à mystères dans l'Antiquité, trad. de l'allemand par Lucile Hauviller, Paris, Les Belles Lettres, coll. « Vérité des mythes », 2003 (éd. originale Harvard, 1987). オルフェウス教およびエレウシスの秘儀に関する学術的な基準書。
9André-Jean Festugière, La Révélation d'Hermès Trismégiste, 4 volumes, Paris, Gabalda puis Les Belles Lettres, 1944-1954. Corpus Hermeticumの校訂版と記念碑的な研究。
10Corpus Hermeticum, traité XIII (De la renaissance et de la règle du silence — Sermon secret sur la montagne)、ヘルメスとタトの対話の冒頭、trad. Louis Ménard, Paris, Didier, 1866, p. 93 (numérisation de l'édition 1866 consultée sur archive.org)。校訂版：A. D. Nock et A.-J. Festugière, Corpus Hermeticum, 4 vol., Paris, Les Belles Lettres, coll. « Budé », 1945-1954.
11Catholic Encyclopedia, vol. 6, « Gnosticism », par J. P. Arendzen, New York, Robert Appleton Company, 1909. 古代グノーシス諸学派に関する古典的な総合的研究。オンライン：newadvent.org/cathen/06592a.htm.
12聖イレナエウス, Adversus Haereses, livre I, chapitres 1 à 9 (système de Ptolémée et Valentin) ; livre I, ch. 24 (Basilide) ; livre I, ch. 27 (Marcion). Édition Sources Chrétiennes 263-264.
131 Timothée 6, 20-21. Traduction Bible de Jérusalem (Cerf, 2000). ギリシア語テキスト：ô Timothee, tèn parathèkèn phylaxon ektrepomenos tas bebèlous kenophonias kai antitheseis tès pseudônumou gnôseôs. この節の終わり、「偽りの名を持つ知識（グノーシス）」は、聖イレナエウスの著作の綱領的な題名を提供しています。
15Saint Irénée, Adversus Haereses, I, 10, 2. Édition Sources Chrétiennes 264, p. 158-159.
16Saint Irénée, Adversus Haereses, III, 3, 1-2、信仰の伝承の公的な保証としての使徒継承について。Édition Sources Chrétiennes 210-211, Paris, Cerf, 1974.
17Yuri Stoyanov, The Other God: Dualist Religions from Antiquity to the Cathar Heresy, New Haven, Yale University Press, 2000, ISBN 978-0-300-08253-5. 古代からカタリ派異端に至る二元論的・グノーシス的残存の歴史。
18Catholic Encyclopedia, vol. 8, « Kabbala », par H. L. Pass et J. Sarachek, New York, 1910. オンライン：newadvent.org/cathen/08590a.htm。
19Gershom Scholem, Major Trends in Jewish Mysticism, New York, Schocken Books, 1941 ; trad. fr. Les grands courants de la mystique juive, Paris, Payot, 1950. カバラの歴史に関する主要な学術的参考文献であり、Zohar の著者が Moïse de Léon であることが文献学的に証明されている。
20Sebastiano Gentile et Carlos Gilly (dir.), Marsilio Ficino e il ritorno di Ermete Trismegisto / Marsilio Ficino and the Return of Hermes Trismegistus, Florence, Centro Di, 1999. フィチーノによる Corpus Hermeticum の翻訳（1463年）と、1471年にトレヴィーゾで Pimander の題名で印刷されたことに関する網羅的研究。
21Jean Pic de la Mirandole, Conclusiones philosophicae, cabalisticae et theologicae, Rome, Eucharius Silber, 7 décembre 1486. Édition critique récente : Syncretism in the West: Pico's 900 Theses (1486), éd. S. A. Farmer, Tempe, Medieval and Renaissance Texts and Studies, 1998. 第9テーゼは、キリストの神性の証拠としての魔術とカバラについてである：9>9（魔術的番号付け）。
22Pape Innocent VIII, bulle Et si injuncto nobis du 4 août 1487 : 13のテーゼが取り上げられ、一部は異端として断罪され、一部は異端のにおいがするとして検閲された；Conclusions を擁護することや読むことの禁止。ピコの個人的赦免は、Alexandre VI の書簡により、1493年6月18日に与えられた。Cf. Bullarium Romanum, t. III, p. 350-351 ; S. A. Farmer (éd.), Syncretism in the West: Pico's 900 Theses (1486), Tempe, 1998 ; et Stanford Encyclopedia of Philosophy, « Giovanni Pico della Mirandola », par Brian Copenhaver.
23Saint Paul, Épître aux Galates 1, 8. Traduction Bible de Jérusalem (Cerf, 2000). この破門は、天使によって告げられたとしても、あらゆる「別の福音」を対象とする：より優れた知識として提示される並行する啓示に対する使徒的歯止めである。
24Pape Clément XII, bulle In eminenti apostolatus specula, 28 avril 1738. Texte latin in Bullarium Romanum, t. XV, Rome, 1747. フリーメイソンに対する初の正式な教皇による断罪。Cf. Wikipédia francophone (article In eminenti apostolatus specula)、概要と参考文献についてはこちらを参照。
25Pierre Mollier, « Première condamnation papale, des motivations politiques », Humanisme, n° 277, 2007/3, p. 82-89. 1738年の勅書の正確な経緯に関する批判的歴史研究。
26Pape Léon XIII, encyclique Humanum genus, sur la franc-maçonnerie, 20 avril 1884. 公式テキスト（フランス語）は vatican.va に掲載。ラテン語の冒頭句：「 Humanum Genus, posteaquam a creatore, munerumque caelestium largitore Deo, invidia Diaboli, miserrime defecit, in partes duas diversas adversasque discessit… 」（texte latin）。この回勅は、In eminenti (1738)、Providas (1751)、Ecclesiam a Iesu Christo (1821)、Quo graviora (1825)、Multiplices inter (1865) を再び取り上げ、拡充するものである。それは（§ 37-38）聖母マリア、聖ミカエル（「 principem Angelorum caelestium, depulsorem hostium infernorum 」）、聖ヨゼフ、使徒ペトロとパウロへの祈願で締めくくられ、使徒的祝福が続く。頒布の命令も、信心の制度化もない：ミサ後の聖ミカエルへの祈りは別の行為であり、1886年に導入された。
27 28Jacques Matter, Histoire critique du gnosticisme et de son influence sur les sectes religieuses et philosophiques des six premiers siècles de l'ère chrétienne, Paris, F. G. Levrault, 1828. 名詞「ésotérisme」のフランス語における最古の確認された用例。
29Éliphas Lévi, Dogme et Rituel de la Haute Magie, Paris, Germer-Baillière, 2 vol., 1854-1856. 第2巻の口絵にあるバフォメットの版画は、現代オカルティズムの最もよく知られた象徴となった。Bibliothèque nationale de France, cote BNF 4-Z-3247.
30Éliphas Lévi, Dogme et rituel de la haute magie, t. I (Dogme, paru 1854), ch. II (« Le Récipiendaire »), Paris, Germer-Baillière ; この文句は1861年版の p. 109 に確認される。
31Allan Kardec (Hippolyte Léon Denizard Rivail), Le Livre des Esprits, Paris, E. Dentu, 18 avril 1857. フランス心霊主義の創設的テキスト。BnF のデジタル版：gallica.bnf.fr。
321861年10月9日、バルセロナ司教の命によるバルセロナのアウトダフェ：約300冊の心霊主義の書籍が公共の広場で焼却された；この出来事は Kardec 自身が Revue spirite (1861) で報告している。禁書目録への掲載：禁書目録聖省による心霊主義の書籍の断罪であり、1864年7月の Revue spirite がそれを伝えている。
33Antoine Court de Gébelin, Le Monde primitif analysé et comparé avec le monde moderne, tome VIII, Paris, 1781, chapitre « Du jeu des tarots ». 現代のカード占いの創設的な疑似歴史的テーゼ。Cf. Étienne Anheim et Patrick Boucheron, Histoire mondiale de la France, Seuil, 2017, article « 1781 ».
34Bruce F. Campbell, Ancient Wisdom Revived: A History of the Theosophical Movement, Berkeley, University of California Press, 1980, ISBN 978-0-520-03968-6. 神智学協会に関する標準的な学術的歴史。
36Catholic Encyclopedia, vol. 14, « Theosophy », par George B. King, 1912. オンライン：newadvent.org ; et Catholic Answers Encyclopedia, « Theosophy », catholic.com。
37Richard Hodgson, « Report of the Committee Appointed to Investigate Phenomena Connected with the Theosophical Society », Proceedings of the Society for Psychical Research, vol. 3, 1885, p. 207-380. 報告書全文はオンラインで blavatskyarchives.com に掲載。
38Vernon Harrison, « J'Accuse: An Examination of the Hodgson Report », Journal of the Society for Psychical Research, vol. 53, n° 803, avril 1986, p. 286-310. 筆跡の専門家による Hodgson 報告書の方法論的批判であり、SPR のジャーナルにより「真実と公正な扱いの利益のために」公表されたが、SPR による1885年報告書の正式な撤回は伴わなかった。
39Jiddu Krishnamurti, « La Dissolution de l'Ordre de l'Étoile », 1929年8月3日に Ommen（オランダ）で3 000人の会員の前で行われた講演（講演は英語で行われた；抜粋は英語からの翻訳）。公式テキストは Krishnamurti Foundation のサイトに掲載：jkrishnamurti.org/fr。
40Aleister Crowley, Liber AL vel Legis, 1904年4月8日、9日、10日にカイロで口述された；初の完全な出版：The Equinox, vol. I, n° 10, Londres, 1913. Thelema の正典テキスト。引用：I, 40.
41伝記的事実は Mark Sedgwick, Against the Modern World: Traditionalism and the Secret Intellectual History of the Twentieth Century, Oxford, Oxford University Press, 2004 による；項目「Guénon, René」、Encyclopedia.com；補足として：Marie-France James, Ésotérisme et christianisme autour de René Guénon, Paris, Nouvelles Éditions Latines, 1981.
42 43Anton Szandor LaVey, The Satanic Bible, New York, Avon Books, 1969, ISBN 978-0-380-01539-9. 批判的歴史：Per Faxneld et Jesper Aagaard Petersen (dir.), The Devil's Party: Satanism in Modernity, Oxford University Press, 2013. サタン教会の設立は、LaVey 自身により1966年4月30日（ヴァルプルギスの夜）とされている。
44Jésus-Christ porteur d'eau vive, 2003, § 2.3.2 : 「秘教的・神智学的伝統」と、グノーシスを「知識の最も高い形態、救いに等しいもの」とする定義。出典：vatican.va。
46 47 69Jésus-Christ porteur d'eau vive, 2003, § 2.3.4.1、ニューエイジのキリスト論と新グノーシス主義的な人間学的楽観主義について。出典 : vatican.va。
48 49Jésus-Christ porteur d'eau vive, 2003, § 2.3.4.2、神と、ニューエイジにおけるキリストの称号の歪曲について。出典 : vatican.va。
50Antoine Faivre, « Introduction I », in A. Faivre et J. Needleman (dir.), Modern Esoteric Spirituality, New York, Crossroad, 1992, p. xi-xxii。西洋秘教の四つの基本的な特徴と二つの副次的な特徴についての定式化。
51申命記 18, 10-12。Bible de Jérusalem訳（Cerf, 2000）。次も参照のこと。Lv 19, 26.31 ; 20, 27 ; 2 R 21, 6 ; Is 47, 9-13 ; Jr 27, 9-10。
52使徒言行録 19, 18-20。Bible de Jérusalem訳。エフェソの出来事は、新約聖書において魔術が福音と直接競合するものとして扱われる数少ない事例の一つであり、福音の勝利は魔術の書物を公に焼き捨てることによって具体的に示されている。
53コロサイの信徒への手紙 2, 8。Bible de Jérusalem訳。次も参照のこと。Jean-Noël Aletti, Saint Paul, Épître aux Colossiens — Commentaire, Paris, Gabalda, coll. « Études bibliques », 1993。Alettiは、パウロが非難した「哲学」のうちに、秘教的な側面を伴うユダヤ・ヘレニズム的な原初的シンクレティズムを見出している。
54 55聖イレナエオス, Adversus Haereses, IV, 33, 8 : « Agnitio vera est apostolorum doctrina »、すなわち「真の知識とは、使徒たちの教えである」。Édition Sources Chrétiennes 100, Paris, Cerf, 1965。
56聖アウグスティヌス, Confessions, livre V, ch. 10, 20。ラテン語原文 : « hinc enim et mali substantiam quandam credebam esse talem et habere suam molem taetram et deformem et crassam »。フランス語訳 : Joseph Trabucco, Paris, Garnier-Flammarion, 1964。アウグスティヌスのマニ教については次を参照のこと。Henri-Charles Puech, Le Manichéisme, Paris, Civilisations du Sud, 1949。
57聖アウグスティヌス, Confessions, livre III, ch. 6, 11 : « incidi in homines superbe delirantes »（Poujoulat訳 : « je rencontrai des hommes, au superbe délire »）。ラテン語校訂版 : Bibliothèque Augustinienne, t. 13, Paris, Desclée de Brouwer, 1962。
58聖アウグスティヌス, Confessions, livre I, ch. 1, 1。ラテン語原文 : « Tu excitas, ut laudare te delectet, quia fecisti nos ad te et inquietum est cor nostrum, donec requiescat in te. » 校訂版 : Bibliothèque Augustinienne, t. 13, Paris, Desclée de Brouwer, 1962, p. 272-273。これはキリスト教文学において最も有名な « fecisti nos ad te » であり、ペトラルカからパスカル、そして『カテキズム』（§ 27）に至るまで、あらゆる注釈者に取り上げられてきた。
59聖トマス・アクィナス, Somme théologique, IIᵃ-IIᵃᵉ, q. 95, a. 4（悪霊の呼び出しによる占いについて）および a. 5（星による占いについて）。Édition Léonine, t. IX, Rome, 1897。フランス語訳は thomas-d-aquin.com で入手できる。
60聖パウロ、エフェソの信徒への手紙 2, 8-9。Bible de Jérusalem訳。
62イエス、聖マタイによる福音書 6, 7-8。Bible de Jérusalem訳（Cerf, 2000）。山上の説教からの抜粋。父は、私たちが求める前に、私たちに必要なものを知っておられる。これは、祈りを効力を得るための技術とみなす考え方を退けるものである。
63カトリック教会のカテキズム, § 2111、宗教的感情の逸脱としての迷信について。出典 : vatican.va。
64Symbole de Nicée-Constantinople、Nicéeの公会議（325）で公布され、Constantinopleの公会議（381）で補完された。カトリック典礼で毎週日曜日に唱えられる公式のフランス語本文。公会議文書の校訂版: Conciliorum Oecumenicorum Decreta, éd. Giuseppe Alberigo, Bologne, Edizioni Dehoniane, 1962, p. 23-24（Nicée）, p. 84-85（Constantinople）。Chalcédoine公会議（451）および『Catéchisme de l'Église catholique』§§ 195-197と422-682に取り上げられている。
65Jésus-Christ porteur d'eau vive, 2003, chapitre 4 : « Jésus-Christ porteur d'eau vive »。出典 : vatican.va。
66ヨハネによる福音書 18, 20。Bible de Jérusalem訳（Cerf, 2000）。裁判の際、大祭司アンナスの前でイエスが述べた言葉。キリストは、自らの教えが公で開かれたものであることを、少数の入門者だけに留保された知識であるとするあらゆる秘教的な主張と明確に対置している。
67マタイによる福音書 10, 27。Bible de Jérusalem訳。宣教派遣の説教からの抜粋。イエスは弟子たちに、内密に受けた一切を公にするよう命じている。これは、秘密のうちに伝えられたものは秘密のままでなければならないとする秘教の論理を完全に覆すものである。
68教皇シクストゥス5世、勅書 Coeli et terrae Creator Deus、1586年1月5日、司法占星術に反対するもの。1631年にウルバヌス8世によって更新された（Inscrutabilis judiciorum Dei altitudo）。参照 : Bullarium Romanum, t. VIII et XII。
701 Samuel 28, 6-7。Bible de Jérusalem訳（Cerf, 2000）。「Endorの魔女」と呼ばれるエピソードは、死者への相談と契約への忠実との断絶を示す、聖書の中でも特に明快な実例の一つである。Saint Augustin（Quaestiones in Heptateuchum I, 99）、saint Thomas d'Aquin（Somme théologique, Iᵃ q. 89 a. 8）、およびTrente公会議のCatéchisme romain（III, 2, 21）は、いずれもこの箇所を取り上げ、死者を呼び出すことは禁じられており、モーセの律法のもとでは死刑に処せられたことを想起させている（Lv 20, 27）。
71Don Gabriele Amorth, Un esorcista racconta, Rome, Edizioni Dehoniane, 1990 ; フランス語訳 : Un exorciste raconte, Paris, F.-X. de Guibert, 1992 ; 次も参照のこと。Memorie di un esorcista — La mia vita in lotta contro Satana（Marco Tosattiとの共著）, Casale Monferrato, Piemme, 2010。「90 %」という数字を用いた表現は、彼のインタビューから報道で取り上げられたものであり、正確なページ参照はない。ここでは統計的な価値を持たない、伝えられた司牧上の所見として示されている。設立については次を参照のこと。1991年9月のイタリアの協会、1994年の最初の国際会議（cf. CatholicIreland.net, 6 juil. 2014 ; Vatican News, 23 sept. 2025）。
72United States Conference of Catholic Bishops, Committee on Doctrine, Guidelines for Evaluating Reiki as an Alternative Therapy, Washington DC, 25 mars 2009。全文PDF : usccb.org。
73 74教理省, Lettre aux évêques de l'Église catholique sur quelques aspects de la méditation chrétienne — Orationis formas, Rome, 15 octobre 1989。署名者 : cardinal Joseph Ratzinger（長官）および Mgr Alberto Bovone（次官）、聖ヨハネ・パウロ2世によって承認された。全文 : vatican.va。
75Congrégation pour la Doctrine de la Foi, Orationis formas — Lettre aux évêques de l'Église catholique sur quelques aspects de la méditation chrétienne, 1989年10月15日、§ 23。公式本文: vatican.va。この定式は、キリスト教の神秘主義と、東洋起源または秘教起源のあらゆる霊的「技術」との間の構造的な違いを定めている。;
76Orationis formas, 1989, §§ 14 et 28。出典 : vatican.va。
77 78教理省, Quaesitum est — Declaratio de associationibus massonicis, Rome, 26 novembre 1983。cardinal Joseph Ratzingerによって署名され、1983年11月26日に聖ヨハネ・パウロ2世によって承認され、1983年11月27日の L'Osservatore Romano に掲載された。全文 : vatican.va。
79教理省、フリーメイソンに関する、ドゥマゲテ（フィリピン）司教 Mgr Julito Cortes の質問への回答。2023年11月13日付の文書で、11月15日に公表され、cardinal Víctor Manuel Fernándezによって署名され、教皇フランシスコによって承認された。この文書は、1983年の文書 Quaesitum est の教理的な有効性を明示的に想起している。
80教皇ヨハネ22世、勅書 In agro dominico、1329年3月27日。Catholic Encyclopedia（1913）は、同じ文書の別のインキピットに基づいて、これを « Dolentes referimus » の名で引用している。同一の文書である。序文では、マイスター・エックハルトのラテン語およびドイツ語の著作から抜き出された26の命題について述べられている（Denzinger, éd. fr., n. 950）。断罪は「最初の15の条項と最後の2つ」を異端として、「他の11」を不快な響きを持ち、無謀で、異端の疑いがあるもの（« male sonantes, temerarios et suspectos de heresi »）としており、列挙された条項は合計28となる。そこから Catholic Encyclopedia が採用した28（17 + 11）という数字が来ている（Denzinger, éd. fr., nn. 979-980）。判決前に死去したエックハルトは（おそらく1328年）、自らが誤って書いた可能性のある一切をあらかじめ教会の判断に委ねると述べており、勅書は、生涯の終わりに彼がこれらの条項を「その意味において」撤回したことを記している。次も参照のこと。Stanford Encyclopedia of Philosophy, « Meister Eckhart »。
82Saint François de Sales, Introduction à la vie dévote, 第一部、第1章（「真の信心の描写」）、Lyon, Pierre Rigaud, 1609（引用した抜粋は現代の綴りに改めたもの）。校訂版: Œuvres, t. III, Annecy, Niérat, 1893-1932, p. 14-16。Saint François de Salesは1877年にPie IXによって教会博士と宣言された。とりわけ、在俗の人々をはじめとする万人の聖性を推進したことによる（「信心は修道士だけのものではない」）。
83十字架の聖ヨハネ, Montée du Mont Carmel, livre I, ch. 13、「山のイメージ」に置かれた「すべて」と「無」に関するコプラ。livres-mystiques.com が公表した転写（Montée du Carmel, livre I）で一語一語確認したフランス語の文言。すべての版における安定した校訂上の箇所 : Subida del Monte Carmelo, I, 13。フランス語の基準版 : Œuvres complètes, trad. Mère Marie du Saint-Sacrement, Paris, Cerf, 1990。
84十字架の聖ヨハネ, Montée du Mont Carmel, livre II, ch. 22（校訂版。一部のオンライン版では ch. 20）。livres-mystiques.com が公表した転写（Montée du Carmel, livre II）で一語一語確認したフランス語の文言。校訂上の箇所 : Subida del Monte Carmelo, II, 22。フランス語の基準版 : Œuvres complètes, Paris, Cerf, 1990。この一節は、キリストの外での幻視、内的な言葉、私的啓示を求める欲望について、カトリックの伝統が生み出した最も鋭い分析の一つである。
85Sainte Thérèse de Lisieux、自筆の文章ではなく、伝えられた言葉。出典: Sœur Geneviève de la Sainte-Face（Céline Martin）, Conseils et souvenirs, Lisieux, Office central de Lisieux, 1952。自筆の著作によって証明される「小さい道」の教えである: Manuscrits autobiographiques, Ms C（イエスの腕という「昇降機」、Ms C 2v°-3r°）。校訂版: Œuvres complètes, Paris, Cerf / Desclée De Brouwer, 1992。
86Saint Jean、第一の手紙 4, 18。Bible de Jérusalem訳（Cerf, 2000）。完全な愛は恐れを追い出す。恐れることなく識別するための聖書的基盤である。
87Pape Léon XIV、CNAによれば国務長官の枢機卿Pietro Parolinが署名した、Association internationale des exorcistesの第XV回国際大会のために集まった約300人のエクソシスト司祭へのメッセージ、Fraterna Domus de Sacrofano（Rome）、2025年9月15日から20日。引用した4つの断片は、2025年9月23日のVatican Newsの文章を一字一句そのまま再録したものである: vaticannews.va。2025年9月24日のCNAの記事（Victoria Cardiel）: catholicworldreport.com。
88Association internationale des exorcistes (AIE): 会則は2014年6月13日にCongrégation pour le clergéによって承認され、法人格も認められた（Catholic News Service、2014年7月参照）。「official approval of the new IAE statutes by the Dicastery for the Clergy on March 25」（Victoria Cardiel、CNA、2025年9月24日の記事）。会員数: 2023年に905人（Vatican News、2025年9月23日）。協会は2025年9月に「recently surpassed 1,000 members」に達した（同じCNAの記事）。
89Saint Paul、コロサイの信徒への手紙 2, 3。Bible de Jérusalem訳。キリストのうちに知識の充満があることを示す箇所であり、キリストの外にある隠された知識を主張するあらゆる考えとは対照的である（「空しい哲学」に関するv. 8参照）。
90