Um católico pode fazer uma tatuagem?

Antes de entrar no pormenor, fixemos o estatuto exato da questão, porque muitos a colocam mal. A tatuagem não é nem uma proibição absoluta, nem um ato recomendado: é uma matéria deixada à consciência esclarecida, enquadrada por princípios morais gerais.

Nenhuma condenação geral no Catecismo nem no direito da Igreja

O primeiro facto, muitas vezes ignorado, é negativo mas decisivo: em lado nenhum o Catecismo da Igreja Católica, o Código de Direito Canónico ou um documento do Magistério declara a tatuagem proibida ou pecaminosa como tal. A Igreja, que no entanto fala com precisão de tudo o que toca o corpo — a saúde, a castidade, a mutilação, o respeito pelos mortos —, nunca classificou a tatuagem entre os atos maus. Este silêncio não é um esquecimento: significa que a decoração da pele, em si, não pertence à lei moral, mas à prudência e ao bom gosto cristão.

Um ato moralmente neutro em si

A tatuagem pertence à categoria daquilo que os teólogos chamam os atos indiferentes na sua espécie: marcar duradouramente a pele não é nem bom nem mau por natureza, exatamente como vestir-se, pentear-se ou adornar-se^[1]. São Tomás de Aquino coloca, aliás, o adorno exterior do corpo não entre as faltas, mas entre as matérias da virtude da temperança, onde tudo depende da medida e da intenção^[2]. Uma cruz tatuada por amor a Cristo e um símbolo satânico tatuado por provocação usam a mesma técnica: o que os separa radicalmente não é a agulha, é o sentido trazido pela imagem e pelo coração.

O que torna uma tatuagem boa ou má: objeto, intenção, circunstâncias

A moral católica julga todo o ato humano segundo três fontes: o objeto escolhido, a intenção que o move e as circunstâncias que o rodeiam^[3]. Aplicadas à tatuagem, estas três fontes dão uma grelha simples e segura:

• O objeto: o que representa a tatuagem? Uma imagem piedosa, neutra, estética — ou então blasfema, ocultista, obscena?
• A intenção: por que se faz? Por devoção, memória, beleza legítima — ou por orgulho, vaidade, rebelião, espírito do mundo?
• As circunstâncias: em que condições? Saúde, higiene, idade, custo, irreversibilidade, risco de escândalo, exigências do dever de estado.

Basta que um só destes três elementos seja mau para o ato se tornar mau: um belo motivo religioso (objeto bom) tatuado por pura vaidade ou para desafiar os pais (intenção má) continua a ser um ato desordenado. Mas quando os três são retos, a tatuagem é moralmente permitida — é a conclusão constante dos teólogos e confessores católicos.

É a objeção bíblica rainha, brandida tanto por certos cristãos rigoristas como por protestantes fundamentalistas. O texto existe mesmo — mas interpretá-lo como uma proibição válida hoje equivale a ignorar a maneira como a Igreja sempre leu o Antigo Testamento.

O versículo e o seu contexto: ritos pagãos de luto

A passagem encontra-se no coração do Código da santidade (Levítico 17-26), que separa Israel das práticas cultuais dos seus vizinhos. O versículo é duplo, e o seu contexto esclarece tudo:

«Não fareis incisões na vossa carne por causa de um morto nem fareis tatuagem em vós. Eu sou o Senhor.» — Levítico 19, 28^[4]

As duas proibições estão ligadas ao luto pagão: rasgar a pele e marcar-se para chorar um morto eram ritos cananeus, muitas vezes associados ao culto dos mortos e dos ídolos. A Lei proíbe-os não como dano estético, mas como contaminação idolátrica. As passagens paralelas confirmam-no: Deus proíbe noutro lugar as mesmas incisões de luto («Não fareis incisão», Dt 14, 1) precisamente porque «sois filhos do Senhor vosso Deus»^[5]. A tatuagem visada pelo Levítico não é, pois, a tatuagem decorativa moderna: é uma marca ritual pagã.

Lei cerimonial, não lei moral: por que já não obriga

Sobretudo, este versículo pertence aos preceitos cerimoniais da Antiga Lei — como a proibição de comer porco, de vestir roupa tecida com duas fibras (Lv 19, 19, dois versículos antes!) ou de cortar a barba em redondo (Lv 19, 27, mesmo antes). Ora a Igreja ensina que estes preceitos eram figuras ordenadas a Cristo, e que cessaram de obrigar com a sua vinda. O Catecismo distingue claramente, na Lei antiga, os preceitos morais (sempre válidos, resumidos no Decálogo) e os preceitos cerimoniais e rituais, cumpridos e abolidos em Cristo^[6]. São Tomás de Aquino explica-o com nitidez: os preceitos cerimoniais da Antiga Lei, figuras ordenadas a Cristo, cessaram com a sua vinda — e observá-los hoje como obrigatórios equivaleria a professar que Cristo ainda não veio (Suma Teológica, Ia-IIae, q. 103, a. 3-4; resumo)^[7].

É por isso que nenhum cristão se julga obrigado a abster-se de lavagante ou de tecidos mistos em nome desse mesmo capítulo do Levítico. Citar Lv 19, 28 contra a tatuagem é arrancar um versículo cerimonial ao seu contexto ignorando os versículos vizinhos — uma leitura que a fé católica nunca reteve. A primeira aliança, diz a epístola aos Hebreus, foi declarada «antiga» e «prestes a desaparecer» (Heb 8, 13)^[8]: o que permanece é a lei moral, não a letra ritual.

A outra grande objeção é mais profunda e mais justa: se o corpo é sagrado, pode dispor-se dele como de um muro a decorar? Esta intuição é excelente — mas não conduz a proibir a tatuagem. Conduz a submetê-la ao respeito devido ao corpo.

A dignidade do corpo, imagem de Deus

A fé católica tem o corpo em altíssima estima. Longe de o desprezar, ensina que «o corpo do homem participa da dignidade da imagem de Deus»^[9] e que o cristão é chamado a glorificar a Deus até na sua carne:

«Não sabeis que o vosso corpo é o templo do Espírito Santo, que está em vós e que recebestes de Deus? [...] Glorificai, pois, a Deus no vosso corpo.» — São Paulo, 1 Coríntios 6, 19-20^[10]

Mas este princípio não diz que o corpo seria intocável. Diz que tudo o que se faz ao corpo deve honrar a Deus, e não ultrajá-lo. Uma tatuagem que exprime a fé — uma cruz, um nome de Cristo, uma imagem mariana — pode precisamente glorificar a Deus no corpo. Uma tatuagem obscena ou blasfema profana este templo. O critério não é, pois, a técnica, mas a direção: para Deus ou contra Ele.

Nem desprezo nem idolatria: o justo cuidado do corpo

O Catecismo traça um equilíbrio exigente. Por um lado, «a vida e a saúde física são bens preciosos confiados por Deus», que se devem razoavelmente preservar^[11]. Por outro, adverte contra o excesso inverso, o culto do corpo:

«Se a moral exige o respeito pela vida corporal, não faz dela um valor absoluto. Insurge-se contra uma conceção neopagã que tende a promover o culto do corpo, a sacrificar-lhe tudo, a idolatrar a perfeição física e o sucesso desportivo.» — Catecismo da Igreja Católica, nº 2289^[12]

Esta dupla advertência vale plenamente para a tatuagem. Convida a fugir dos dois extremos: o desprezo escrupuloso que faria do mais pequeno desenho um sacrilégio, e a idolatria do corpo que tatuaria por narcisismo, obsessão da imagem ou fuga para a frente. Entre os dois, o respeito: cuidar do corpo, não o desfigurar, não o sobrecarregar, guardar a medida.

A tatuagem é uma «mutilação»?

Alguns classificam a tatuagem sob a proibição das mutilações, que o Catecismo declara «contrárias à lei moral» quando praticadas em inocentes fora de razão terapêutica^[13]. Mas é uma confusão. A mutilação, em sentido moral, suprime ou destrói um membro ou uma função do corpo (amputação, esterilização direta, etc.). A tatuagem não tira nada, não destrói nenhuma função, não incapacita ninguém: colore a epiderme. Não entra, pois, na categoria da mutilação. Quando muito, pertence, como já se disse, à temperança e à prudência no cuidado do corpo — não à proibição grave que atinge o atentado à integridade física.

Imagina-se de bom grado que a tatuagem seria uma novidade pagã recente, estranha à fé. É falso. Existe uma tradição cristã da tatuagem votiva com vários séculos, em que a marca da pele foi um ato de fé, de peregrinação, por vezes até de resistência e de martírio. Esta memória, largamente esquecida no Ocidente, esclarece toda a questão.

Os peregrinos de Jerusalém e a cruz da Terra Santa

Desde a Idade Média, os peregrinos que chegavam a Jerusalém faziam muitas vezes tatuar uma cruz ou a data da sua peregrinação, como prova e memorial de terem tocado os Lugares santos. Segundo o seu relato, o escocês William Lithgow, tatuado em Jerusalém em 1612 durante a sua viagem, descreve este costume dos peregrinos cristãos no seu relato publicado em Londres em 1632^[14]. A família copta Razzouk é o exemplo mais célebre: originária do Egito, onde faz remontar a sua arte à tatuagem dos cristãos coptas há cerca de 700 anos («heritage since 1300»), tem loja em Jerusalém desde meados do século XVIII (cerca de 1750). O Guinness World Records reconhece-a, na categoria «Oldest continually operating tattooists», como o mais antigo negócio de tatuagem ainda em atividade — pelo menos 270 anos em Jerusalém — e apresenta o atual titular, Wassim Razzouk, como tatuador da 27.ª geração. Um carimbo em madeira de oliveira dos séculos XVII-XVIII proveniente da família conserva-se no museu do quai Branly (Paris), e a cruz de Jerusalém continua a ser o motivo tradicional marcado no pulso do peregrino^[15][16].

Os coptas do Egito: uma cruz no pulso desde a infância

Segundo numerosos testemunhos, esta tradição vem do Egito, onde os cristãos coptas tatuam uma pequena cruz no interior do pulso, muitas vezes desde a infância. Longe de ser vaidade, esta tatuagem é apresentada como uma profissão de fé gravada na carne: num país onde os cristãos são minoritários e por vezes perseguidos, ela tornaria a apostasia mais difícil e marcaria publicamente a pertença a Cristo. A cruz copta no pulso serve ainda hoje de sinal de reconhecimento e de orgulho cristão^[17].

O «sicanje» croata: cruzes para resistir à islamização

O testemunho mais impressionante vem dos Balcãs. Sob a dominação otomana, os católicos croatas da Bósnia-Herzegovina praticavam, segundo as descrições etnográficas, o sicanje (ou bocanje): cruzes e motivos cristãos — a cruz križ, a «pulseira» narukvica, a «cerca» ograda, o «ramo» grančica, segundo os levantamentos publicados — tatuados nas crianças, sobretudo nas meninas, tradicionalmente na primavera, entre São José e São João Batista. O sentido relatado pela tradição era religioso e protetor: exibir a identidade cristã perante o rapto e a conversão forçada ao islão, para que uma criança arrancada à família guardasse na pele a memória do seu batismo^[18]. Aqui, a tatuagem torna-se quase um sacramental popular da fidelidade a Cristo sob perseguição.

O relatório dos legados de 786: tatuagem «para Deus» ou superstição pagã

Existirá um juízo eclesial antigo? Uma tradição muitas vezes citada afirma-o: em 786, os legados do papa Adriano I, Jorge de Óstia e Teofilacto, teriam redigido, no seu relatório sobre o estado da Igreja em Inglaterra (ligado aos sínodos ingleses reunidos no ano seguinte, em Calcuth/Chelsea), uma distinção entre duas tatuagens opostas — a que se traria para Deus, digna de louvor, e a que se faria por superstição dos pagãos, sem valor^[19]. Na falta de edição crítica verificada, esta distinção é citada aqui como uma tradição relatada, não como um texto pontifício estabelecido. Se for autêntica, confirmaria exatamente a posição católica: tudo depende do sentido — a imagem e a intenção decidem, não a técnica —, retomando a distinção já esboçada pelo Levítico entre a marca idolátrica e a marca que honra o verdadeiro Deus.

Eis o coração prático da questão. Uma vez que a tatuagem é neutra em si, é preciso saber onde ela passa para a falta. Três portas de entrada do pecado, correspondentes às três fontes da moralidade, devem ser examinadas em consciência.

Pela sua imagem: ocultismo, blasfémia, indecência

É o caso mais claro. Uma tatuagem torna-se má pelo que representa quando exibe um conteúdo objetivamente contrário à fé ou aos costumes: símbolos ocultistas ou satânicos, ídolos, sinais de superstição e de astrologia, blasfémias, imagens obscenas ou pornográficas, slogans de ódio. Gravar na pele um pentagrama, um signo do zodíaco investido de valor divinatório ou uma imagem impura não é neutro: é expor em permanência uma mensagem oposta a Deus, por vezes até ligar-se a práticas de ocultismo. Neste terreno, a prudência cristã junta-se à advertência contra toda a forma de adivinhação e de idolatria desenvolvida em Um católico pode ler o horóscopo?.

Pela intenção: vaidade, orgulho, pressão social

Mesmo uma imagem neutra ou bela pode ser tatuada por maus motivos. A moral não julga só o objeto, mas o coração. Fazer uma tatuagem por vaidade desmedida, por orgulho de parecer, por rebelião contra os pais ou a autoridade legítima, por simples conformismo com uma moda ou pressão do grupo, por desejo de provocar ou de se tornar interessante: tudo isto introduz uma desordem interior. São Tomás recorda que a busca imoderada do adorno, quando vem de um coração vão ou orgulhoso, é um defeito^[20]. O bom discernimento consiste em perguntar-se honestamente: estarei a fazer isto por uma razão reta, ou para alimentar o meu amor-próprio?

Pelas circunstâncias: saúde, prudência, irreversibilidade, escândalo

Restam as circunstâncias, muitas vezes decisivas. Várias devem ser pesadas:

• A saúde: riscos de infeção, alergias, condições de higiene. O dever de preservar razoavelmente a saúde (CIC 2288) impõe não fazer uma tatuagem em qualquer lugar, de qualquer maneira.
• A prudência e a irreversibilidade: uma tatuagem é quase definitiva. A prudência pede que não se ceda ao impulso, que se amadureça a decisão, que se pense no futuro (profissão, vida de família, possíveis arrependimentos).
• O escândalo e o dever de estado: uma tatuagem muito visível pode prejudicar os outros ou a própria missão. Um católico deve perguntar-se se a sua escolha corre o risco de escandalizar os fracos ou de contrariar as exigências do seu estado de vida.
• A justiça para consigo e para com a família: idade, custo, respeito devido aos pais para um menor ainda sob a sua autoridade.

Nenhuma destas circunstâncias proíbe a tatuagem em si; mas o seu peso acumulado pode tornar tal tatuagem concreta imprudente, ou até culposa, aqui e agora.

A conclusão não é nem um sinal verde descuidado nem uma proibição crispada, mas um apelo ao discernimento em consciência, essa «voz» que julga os nossos atos concretos à luz da lei de Deus — tema desenvolvido em O que é a consciência moral?.

As boas perguntas a fazer antes

Antes de fazer uma tatuagem, um católico ganhará em colocar-se, com calma e diante de Deus, algumas perguntas simples: O que representa precisamente este motivo — pode honrar a Deus, ou desonra-O? Por que quero esta tatuagem — por uma razão reta, ou por vaidade e conformismo? Pesei a saúde, o custo, a irreversibilidade? Isto corre o risco de escandalizar ou de prejudicar o meu dever de estado? Se as respostas forem serenas e retas, a liberdade cristã é plena. Em caso de dúvida séria, melhor esperar, falar com um sacerdote ou um bom diretor espiritual, e nada precipitar.

A tatuagem como testemunho de fé

Inversamente, uma tatuagem pode tornar-se um verdadeiro testemunho. Uma cruz discreta, o nome de Jesus, um rosto de Cristo ou da Virgem, uma palavra do Evangelho gravada por devoção podem recordar em permanência a quem se pertence e suscitar conversas sobre a fé. É todo o sentido da cruz do peregrino de Jerusalém e do sicanje croata: a pele marcada como profissão de fé. Para muitos jovens convertidos, tal tatuagem é uma maneira forte de significar que o seu corpo, doravante, pertence a Cristo.

E se me arrependo de uma tatuagem já feita?

Muitos interrogam-se depois, por vezes sobre uma tatuagem feita antes da sua conversão, ou com uma imagem que hoje renegam. A resposta é libertadora: uma tatuagem antiga não é um pecado que permanece. Um ato passado, mesmo culposo no momento em que foi praticado, é plenamente apagado pelo sacramento da reconciliação; e um desenho neutro ou de que se arrepende nada mais pesa diante de Deus, que lê o coração presente. Se a imagem for abertamente contrária à fé, pode considerar-se cobri-la ou removê-la, mas sem angústia nem escrúpulo: Deus não julga a pele, olha para a alma. O passado confia-se à sua misericórdia; o que conta é o coração de hoje.

• Um católico pode ler o horóscopo?
• O que é a consciência moral?
• O que é a lei natural?
• Qual é a diferença entre pecado mortal e pecado venial?
• Um católico pode recorrer à cremação?
• Um católico pode doar os seus órgãos?