¿Los católicos adoran a María?

La idea de que los católicos «adoran» a María no nació ayer. Tiene una historia precisa, y conocerla ayuda a entender por qué se repite con tanta fuerza.

De dónde viene el proceso por mariolatría

Los primeros cristianos ya honraban a María: desde el siglo II, san Justino (Diálogo con Trifón, 100) y san Ireneo (Contra las herejías, III, 22, 4) desarrollan el paralelo entre Eva y María —la desobediencia de la primera, aún virgen, desatada por la obediencia de la segunda—, paralelo que la tradición resumirá más tarde con la expresión «nueva Eva»; las catacumbas de Priscila, en Roma, conservan una de las imágenes más antiguas conocidas de la Virgen con el Niño. En 431, el Concilio de Éfeso proclamó solemnemente a María Theotokos, «Madre de Dios», no para exaltarla a ella por sí misma, sino para defender la divinidad de Cristo, como explica en detalle pourquoi-marie-est-elle-appelee-mere-de-dieu. Lejos de haberse dado sin tensiones, este honor fue precisado muy pronto por la Iglesia: en el siglo IV, el exceso de los coliridianos —que ofrecían a María un culto sacrificial— fue denunciado por san Epifanio (Panarion, 79 —las secciones 78 y 79, contra los antidicomarianitas y luego los coliridianos, suelen citarse juntas—), y en el siglo V la controversia nestoriana sobre el título de Theotokos fue zanjada por el Concilio de Éfeso (431); Oriente y Occidente veneran juntos a María, dentro de los límites así fijados.

El proceso por idolatría aparece con la Reforma protestante del siglo XVI. En su voluntad de recentrar la fe en Cristo «solo» (solus Christus), una parte de los reformadores sospechó que la devoción mariana había derivado hacia un culto competidor. Aquí hace falta una precisión histórica que las polémicas suelen olvidar: los primeros reformadores conservaban ellos mismos un lenguaje mesurado hacia la persona de María. Lutero escribió un comentario del Magnificat (terminado en la Wartburg en el verano de 1521), sostuvo la virginidad perpetua de María y habló de ella en términos muy elevados. Lo que los reformadores rechazan, en cambio, es la intercesión, las peregrinaciones y el culto de las imágenes, no el honor de María en sí^[1]. Más tarde, en ciertos ambientes protestantes radicales y luego evangélicos, nace el eslogan de la «mariolatría», aplicado en bloque a todo lo que hace un católico ante una estatua de la Virgen.

Hoy la acusación viene principalmente de dos direcciones: algunos ambientes evangélicos y fundamentalistas, para quienes toda mediación distinta de la de Cristo resulta sospechosa; y la apologética musulmana, que cree encontrar en el culto mariano la prueba de que los cristianos tendrían «tres dioses», pues el Corán pone en boca de Alá, dirigiéndose a Jesús, esta pregunta: «Oh Jesús, hijo de María, ¿has dicho tú a la gente: Tomadme a mí y a mi madre por dos divinidades además de Alá?» (sura 5, 116, trad. Hamidullah). En ambos casos, la objeción descansa sobre la misma confusión: tomar el honor por adoración.

La trampa de la palabra «adorar»

Buena parte del malentendido se debe a un accidente de vocabulario. En el francés corriente, el verbo «adorar» se emplea a veces en un sentido atenuado, para decir simplemente «querer muchísimo». Este uso laxo alimenta la confusión, pues aplica a las criaturas una palabra que, tomada en su sentido fuerte, solo conviene a Dios.

Pero en teología, adorar tiene un sentido estricto y único: reconocer a alguien como Dios, fuente de todo ser, y rendirle el culto supremo que solo le pertenece a él. Es lo que los teólogos llaman latría (del griego latreia). Y en ese sentido, la Iglesia es categórica: la latría solo se debe a la Trinidad. Darla a una criatura, aunque fuera María, sería un pecado grave contra el primer mandamiento.

Todo el proceso por «adoración de María» consiste en tomar el gesto exterior —arrodillarse, encender una vela, cantar— por su sentido interior: reconocer a un dios. Pero el mismo gesto puede expresar realidades radicalmente distintas: uno se arrodilla ante un rey sin divinizarlo, se inclina para saludar sin adorar. Lo que Dios mira no es solo la postura del cuerpo, sino el acto del corazón.

Para responder correctamente, hay que formular la distinción que la Iglesia afinó desde los Padres. No es un juego de palabras para salir del paso: es una frontera teológica clara, definida por un concilio ecuménico.

Latría, dulía, hiperdulía

La tradición católica distingue tres cultos, cuyo análisis completo está en quelle-est-la-difference-entre-dulie-hyperdulie-et-latrie. En resumen:

• La latría (latreia) es la adoración: el culto supremo, absoluto, debido a Dios solo, porque solo él es Creador, Señor y fin último de todo. No se puede rendir a ninguna criatura sin idolatría.
• La dulía (douleia, «servicio») es la veneración de los santos: el respeto y el honor que se da a quienes Dios ha hecho santos. No es adoración, sino reconocimiento de la santidad que Dios les comunicó.
• La hiperdulía (hyper-douleia, «veneración más alta») es el grado eminente de veneración reservado a María sola; no porque sea una semidiosa, sino porque es la Madre de Dios, unida a Cristo más íntimamente que cualquier otra criatura. La hiperdulía sigue siendo dulía: es incomparablemente más alta que la de los demás santos, pero permanece infinitamente por debajo de la latría.

Santo Tomás de Aquino formula la regla con su precisión habitual:

« Puesto que la bienaventurada Virgen es una pura criatura racional, no se le debe la adoración de latría, sino solamente la veneración de dulía —más eminentemente, sin embargo, que a las demás criaturas, en cuanto es ella misma Madre de Dios. Por eso se dice que lo que se le debe no es una dulía cualquiera, sino la hiperdulía. » — Santo Tomás de Aquino, Suma teológica, III, q. 25, a. 5, respuesta^[2]

La expresión decisiva es esta: «pura criatura». Toda la teología mariana católica descansa sobre este punto: María no es Dios, es una criatura, la más bella, santa y alta de las criaturas, pero una criatura redimida por su Hijo, que necesita ser salvada como nosotros y lo fue de modo eminente. Una criatura no se adora.

La prueba sencilla: ¿a quién se pide qué?

La diferencia se ve también en el contenido de las oraciones. No se pide a María lo que se pide a Dios. Solo a Dios se le dice: ten piedad de nosotros, perdona nuestros pecados, sálvanos. A María se le pide que interceda: la oración mariana más extendida, el Ave María, termina con «ruega por nosotros, pecadores», exactamente lo que se pide a un amigo vivo cuando se le dice: «reza por mí». María no perdona los pecados, no da la gracia por autoridad propia, no sustituye nunca a Cristo: conduce a él. La cuestión de cómo puede oír estas súplicas se trata aparte en marie-entend-elle-nos-prieres y faut-il-prier-les-saints.

La línea más reveladora es la del sacrificio. El centro del culto católico es la misa, el sacrificio eucarístico. Ahora bien, en doctrina, el sacrificio solo se ofrece a Dios: se celebran misas en honor de la Virgen, pero el sacrificio mismo solo se ofrece a Dios —solo se sacrifica a aquel a quien se adora. Esta regla litúrgica constante es el signo práctico de que la Iglesia no adora a María.

La objeción suele suponer que la Iglesia «dejaría hacer» un culto mariano desbordado sin enmarcarlo nunca. Es lo contrario: los textos oficiales son de una claridad absoluta, y todos dicen lo mismo.

El Catecismo: «esencialmente diferente de la adoración»

El Catecismo de la Iglesia Católica dedica a la devoción mariana un párrafo que retoma palabra por palabra el Concilio Vaticano II:

« Este culto […] aunque presenta un carácter absolutamente único […] no por ello deja de ser esencialmente diferente del culto de adoración que se da al Verbo encarnado, lo mismo que al Padre y al Espíritu Santo; es eminentemente apto para servirlo. » — Catecismo de la Iglesia Católica, § 971, citando Lumen Gentium 66^[3]

Dos expresiones son decisivas. «Carácter absolutamente único»: el culto de María no se parece a ningún otro culto de santo; es único en su género. Pero «esencialmente diferente» de la adoración: esa unicidad nunca lo hace cruzar la frontera; por naturaleza sigue siendo otra cosa que adoración. El texto añade incluso que «es eminentemente apto para servir» la adoración de Dios: bien vivida, la devoción a María no aparta de Cristo, sino que devuelve a él.

El mismo Catecismo precisa que la función de María está enteramente subordinada a la de Cristo:

« El papel maternal de María hacia los hombres, sin embargo, no ofusca ni disminuye en nada la única mediación de Cristo: al contrario, manifiesta su poder. Porque todo influjo salvífico de parte de la bienaventurada Virgen […] dimana de la sobreabundancia de los méritos de Cristo; se apoya en su mediación, de la que depende en todo y de la que saca toda su eficacia. » — Catecismo de la Iglesia Católica, § 970, citando Lumen Gentium 60 y 62^[4]

Esto responde directamente a la acusación de un «dios competidor»: todo lo que María da, lo recibe de Cristo y lo devuelve a Cristo. Es como la luna, que no tiene luz propia y solo refleja el sol.

El Concilio de Nicea II: latría solo a Dios

La frontera entre adoración y veneración no es una invención moderna para defenderse: fue definida solemnemente por un concilio ecuménico, el II Concilio de Nicea, en 787, a propósito de las imágenes santas. Contra los iconoclastas, que ya acusaban a los cristianos de idolatría, los Padres establecieron la distinción fundadora:

El concilio define que la adoración verdadera (latreia) solo se debe a la naturaleza divina, mientras que a las imágenes santas —cruces, iconos, reliquias— se les tributan salutación y veneración de honor (proskynesis), «pues el honor dado a la imagen remonta al modelo» —fórmula de san Basilio retomada por el concilio^[5].

Este concilio es recibido por católicos y ortodoxos como uno de los siete grandes concilios ecuménicos. La distinción latría / veneración no es, por tanto, una astucia romana, sino un punto común a todo el cristianismo antiguo y oriental. La aplicación de este principio a estatuas e iconos se desarrolla en quelle-est-la-difference-entre-adoration-et-veneration y en el artículo sobre la diferencia entre icono, ídolo e imagen sagrada.

Qué es realmente la idolatría

Queda saber qué entiende la Iglesia por idolatría, porque esa es la acusación de fondo. El Catecismo la define con precisión:

« La idolatría no se refiere solo a los falsos cultos del paganismo. Sigue siendo una tentación constante de la fe. Consiste en divinizar lo que no es Dios. Hay idolatría desde el momento en que el hombre honra y reverencia a una criatura en lugar de Dios. » — Catecismo de la Iglesia Católica, § 2113^[6]

La fórmula es iluminadora: idolatría es honrar a una criatura «en lugar de Dios». Ahora bien, la Iglesia nunca ha puesto a María en lugar de Dios: la pone en su propio lugar, la primera de las criaturas, bajo Dios. El Catecismo señala además que los ídolos modernos más frecuentes no son estatuas ni santos, sino el poder, el placer, el dinero o el Estado (cf. CEC 2113): se puede ser idólatra sin ninguna imagen, divinizando la carrera profesional o el vientre. A la inversa, se pueden venerar mil imágenes sin adorar jamás a una criatura, porque la idolatría es cuestión del corazón, no de estatuaria.

El objetor honesto concede a veces la distinción teórica, y añade: «Quizá, pero en la práctica sus costumbres se parecen a la adoración.» Tomemos las cuatro prácticas más citadas.

Estatuas e imágenes

Es el reproche más visible: se ve a fieles arrodillados ante una estatua de la Virgen, depositando flores, besándola. ¿No es exactamente lo que prohíbe el primer mandamiento: «no te harás ningún ídolo» (Ex 20, 4, trad. litúrgica)?

No, por la razón que san Juan Damasceno, gran defensor de las imágenes, resume con fuerza: lo que adora, dice en sustancia, no es la materia, sino el Creador de la materia, que se hizo materia por nosotros y obró por ella nuestra salvación^[7].

Una estatua de María no es María, igual que una foto de tu madre no es tu madre. Besar la foto de una madre difunta no es adorar un trozo de papel: es dejar que un gesto de amor pase a través de la imagen hasta la persona amada. El católico que se inclina ante una estatua de la Virgen no rinde culto al yeso o a la madera: su honor «remonta al modelo», a María, y por María a Cristo. Este punto, a menudo el más atacado, se trata en detalle en les-statues-sont-elles-de-lidolatrie.

El rosario y las letanías

Luego se objeta la repetición: recitar cincuenta Avemarías, cantar letanías interminables, ¿no sería tratar a María como una divinidad invocada sin fin? De nuevo, la respuesta está en el contenido. El rosario no es adoración de María: es meditación de la vida de Cristo —Anunciación, Natividad, Pasión, Resurrección— rezada «con María» y a través de su mirada. La tradición llama al rosario «compendio del Evangelio»: su centro no es la Madre, sino el Hijo que ella nos da a contemplar. El sentido espiritual de esta oración se desarrolla en el artículo dedicado al rosario.

Los títulos: Reina, Mediadora, «Nuestra Señora»

María recibe títulos que pueden sonar excesivos: Reina del Cielo, Mediadora, Madre de Dios, Nuestra Señora. ¿No son títulos divinos? No: son títulos relativos. Es Reina porque es madre del Rey, a la manera de las reinas madres del Antiguo Testamento, no por un poder propio. Es Mediadora de modo subordinado, en dependencia total del único Mediador (cf. CEC 970 más arriba); la Iglesia siempre se ha negado a ponerla en el mismo plano que Cristo. En cuanto al título de Madre de Dios, no dice nada más que una verdad sobre Cristo: si Jesús es verdadero Dios y María es su madre, entonces ella es realmente madre de aquel que es Dios, como explica en detalle pourquoi-marie-est-elle-appelee-mere-de-dieu. Ninguno de estos títulos hace de ella una diosa: todos la definen en relación con Dios.

Rezar a María

Por último: si se le dirigen oraciones, ¿no es prueba de que se la adora? Aquí vuelve una trampa de vocabulario. En el castellano religioso, «rezar a» alguien significa dirigirle una súplica; y «rogar» a alguien significa simplemente pedirle algo. Rezar a María no es adorarla: es pedirle que ruegue por nosotros, como se pide a un amigo que lleve una intención. La oración de intercesión dirigida a María y a los santos no es culto divino; presupone, al contrario, que María también se vuelve hacia Dios y le ruega. Toda la lógica de esta oración se expone en faut-il-prier-les-saints y quest-ce-que-la-communion-des-saints.

La objeción se presenta a menudo como «bíblica»: nada en la Escritura, se dice, autoriza a honrar a María. Ocurre exactamente lo contrario: el honor dado a María no es una invención de la Iglesia; está mandado por Dios mismo en el Evangelio.

«Todas las generaciones me llamarán bienaventurada»

El texto decisivo es el Magnificat, el cántico que María pronuncia bajo la inspiración del Espíritu Santo:

« Proclama mi alma la grandeza del Señor […]. Porque ha mirado la humildad de su esclava; desde ahora me felicitarán todas las generaciones. Porque el Poderoso ha hecho obras grandes por mí; su nombre es santo. » — Evangelio según san Lucas 1, 46-49^[8]

Este pasaje desactiva por sí solo la objeción. Primero, María adora a Dios: «proclama mi alma la grandeza del Señor»; la primera voz mariana del Nuevo Testamento está completamente vuelta hacia Dios. Luego anuncia que «todas las generaciones» la llamarán bienaventurada, no por orgullo, sino porque «el Poderoso hizo obras grandes» en ella. Por tanto, el honor que se le rinde no es usurpado: está profetizado y fundado por Dios, que eligió hacer en ella grandes cosas. Una Iglesia que se negara a llamar bienaventurada a María desobedecería este versículo. Y aun así ese honor sigue siendo alabanza de Dios: es «el Poderoso» quien es glorificado a través de lo que hizo en ella.

El ángel e Isabel dan el ejemplo

Otras dos escenas del Evangelio muestran que el honor de María viene de lo alto. El ángel Gabriel la saluda primero: «Alégrate, llena de gracia, el Señor está contigo» (Lc 1, 28): es un mensajero de Dios quien la honra. Luego Isabel, «llena del Espíritu Santo», exclama:

« Bendita tú entre las mujeres, y bendito el fruto de tu vientre. […] Bienaventurada la que ha creído, porque lo que le ha dicho el Señor se cumplirá. » — Evangelio según san Lucas 1, 42.45^[9]

Así, antes que cualquier católico, son un ángel, una profetisa llena del Espíritu y la propia María bajo inspiración divina quienes la declaran bendita y bienaventurada. La veneración mariana no hace más que prolongar ese movimiento inaugurado en el Evangelio. Pero se observará que ninguno de ellos la adora ni se postra ante ella como ante Dios: la bendicen, que es exactamente veneración, no adoración.

La objeción de la «reina del cielo» de Jeremías

Los adversarios citan a veces un versículo impactante: el profeta Jeremías condena violentamente el culto rendido a la «reina del cielo» (Jr 7, 18; 44, 17). Ahí estaría, dicen, la Biblia condenando de antemano el título mariano. La objeción cae en cuanto se lee el texto: la «reina del cielo» de Jeremías es una ídola pagana a quien los israelitas infieles ofrecían tortas, incienso y libaciones (Jr 7, 18; 44, 17-19), es decir, un sacrificio, por tanto una adoración. Nada que ver con la Virgen de Nazaret, a quien no se ofrece ningún sacrificio y a quien nunca se toma por divinidad. Confundir las dos cosas es confundir una diosa adorada con una criatura venerada: precisamente el error que denuncia todo este artículo.

Queda una última objeción, más fina: aunque la doctrina sea clara, ¿no desborda a veces la piedad popular? ¿No rozan algunas devociones el exceso? La respuesta honesta es: el riesgo existe, y la Iglesia es la primera en vigilarlo. Lejos de animar cualquier cosa, ella misma pone los guardarraíles.

Ni exageración ni estrechez

El Concilio Vaticano II, en el mismo texto que fundamenta la devoción mariana, dirige una doble advertencia que se hizo célebre:

« Exhorta vivamente a los teólogos y a quienes anuncian la Palabra de Dios, cuando está en juego la dignidad única de la Madre de Dios, a abstenerse con el mayor cuidado tanto de todo exceso contrario a la verdad como, no menos, de una estrechez injustificada. » — Concilio Vaticano II, Lumen Gentium 67^[10]

El concilio apunta a los dos errores a la vez: la exageración sentimental que haría de María una casi diosa, y la sequedad que se negaría a honrarla como pide el Evangelio. La verdadera devoción, prosigue el texto, «no consiste en modo alguno en un movimiento estéril y efímero de la sensibilidad, ni tampoco en una vana credulidad; la verdadera devoción procede de la verdadera fe». Dicho de otro modo: la Iglesia misma advierte contra la «mariolatría» que sus adversarios le reprochan.

El recordatorio de Pablo VI: toda devoción mariana es cristocéntrica

En 1974, el papa Pablo VI dedicó una exhortación entera, Marialis cultus, a reformar y purificar la devoción mariana. Allí establece una regla de oro: todo culto de María debe ser cristológico, es decir, siempre ordenado a Cristo. La devoción a María «es un elemento intrínseco del culto cristiano»^[11] precisamente porque conduce al Hijo; si se apartara de él, dejaría de ser católica. El culto mariano no es, por tanto, un añadido opcional al lado del culto de Cristo: es un camino hacia él, y solo tiene sentido como tal.

«A Jesús por María»

Esto lo resumió mejor que nadie san Luis María Grignion de Montfort, gran maestro de la espiritualidad mariana. Lejos de hacer de María un fin, la define enteramente en relación con Dios:

« María es toda relativa a Dios, y yo la llamaría muy bien la relación de Dios, que no existe sino en relación con Dios, o el eco de Dios, que no dice ni repite sino Dios. Si dices María, ella dice Dios. » — San Luis María Grignion de Montfort, Tratado de la verdadera devoción a la Santísima Virgen^[12]

Toda devoción mariana auténtica cabe en esta imagen: María es un eco. Uno no se detiene en el eco; escucha lo que repite. La verdadera devoción, dice Montfort, va «a Jesús por María»: pasa por ella para llegar a él, nunca para detenerse en ella. Un culto mariano que se detuviera en María no sería demasiado católico: ya no lo sería bastante.

San Agustín había dicho lo mismo de otra manera, mostrando que la verdadera grandeza de María no es su maternidad carnal, sino su fe:

« María fue más feliz al recibir la fe de Cristo que al concebir la carne de Cristo. […] Su cercanía de madre no le habría servido de nada a María si no hubiera llevado a Cristo más felizmente en su corazón que en su carne. » — San Agustín, De la santa virginidad, 3^[13]

Hay que decirlo para terminar: detrás de la acusación de «mariolatría» se esconde a menudo, en el objetor sincero, una inquietud legítima, la misma que tiene la Iglesia. Nadie quiere ver a una criatura ocupar el lugar de Dios. En este punto, católicos y protestantes están de acuerdo: solo Dios debe ser adorado. El desacuerdo no está en la adoración, sino en saber si se puede honrar y pedir la oración de los santos —y de María en primer lugar— sin dañar esa adoración. La respuesta católica es que no solo se puede, sino que el propio Evangelio lo anuncia cuando hace decir a María: «todas las generaciones me llamarán bienaventurada».

Bien entendida, la posición de María no compite con Cristo: lo glorifica. Amar a una madre rinde homenaje a su hijo; honrar a la madre es reconocer al hijo que la hizo tan bella. Ese es el sentido profundo de la observación de los teólogos: todo lo que la Iglesia dice de María lo dice finalmente de Cristo. La Inmaculada Concepción, la Asunción, la maternidad divina: todos los privilegios marianos no son más que reflejos de la obra del Redentor en ella, como muestran pourquoi-limmaculee-conception-est-elle-logique y pourquoi-lassomption-est-elle-un-dogme.

Los católicos no adoran a María. Adoran solo a Dios y veneran a María con una veneración única, la hiperdulía, que permanece infinitamente por debajo de la adoración.

• No, María no es adorada: la adoración (latría) se debe solo a Dios, y negársela para darla a una criatura sería idolatría. El sacrificio —la misa— solo se ofrece a Dios.
• Sí, María es venerada con un honor excepcional (hiperdulía), porque es la Madre de Dios y la más santa de las criaturas; pero sigue siendo una «pura criatura» (santo Tomás), redimida por su Hijo.
• El Magisterio es categórico: el culto de María «es esencialmente diferente del culto de adoración» (CEC 971 / Lumen Gentium 66), la latría solo se debe a Dios (Nicea II), y la Iglesia misma advierte contra «todo exceso contrario a la verdad» (Lumen Gentium 67).
• La Biblia fundamenta este honor: es Dios, por el ángel, por Isabel y por el Magnificat, quien declara a María bienaventurada para «todas las generaciones».
• Toda verdadera devoción mariana conduce a Cristo: María es el «eco de Dios» (Montfort). Se va «a Jesús por María», nunca a María sin Jesús.

La acusación de mariolatría descansa, por tanto, en una confusión: tomar el honor por adoración, el gesto por el corazón, el eco por la voz. Bien comprendida, la devoción mariana no es un culto competidor: es una de las maneras más bellas de dejar que una criatura nos conduzca a su Creador.

• ¿Cuál es la diferencia entre dulía, hiperdulía y latría?
• ¿Cuál es la diferencia entre adoración y veneración?
• ¿Hay que rezar a los santos?
• ¿María escucha nuestras oraciones?
• ¿Por qué María es llamada Madre de Dios?
• ¿Qué es la comunión de los santos?
• ¿Por qué la Inmaculada Concepción es lógica?
• ¿Por qué la Asunción es un dogma?