¿Es demasiado rica la Iglesia? La pregunta vuelve en cada generación, blandiendo unas veces los palacios vaticanos y otras los escándalos financieros para concluir que el cristianismo ha traicionado al Cristo pobre. Esta crítica es a veces legítima —y la propia Iglesia lo reconoce—, pero se apoya la mayoría de las veces en una confusión entre tres realidades muy distintas: el lujo personal que escandaliza al Evangelio, los medios institucionales necesarios para cualquier organización mundial, y el patrimonio artístico y cultural que la Iglesia conserva más que acumula.
La paradoja de la pregunta es que los Padres de la Iglesia —aquellos mismos que forjaron la tradición católica— figuran entre los críticos más radicales de la riqueza mal usada. San Juan Crisóstomo, san Basilio de Cesarea, san Ambrosio de Milán: estos doctores no dulcificaron el mensaje evangélico sobre la pobreza. Lo amplificaron, lo precisaron, lo volvieron como una espada contra cualquiera —obispo o laico— que atesora mientras los pobres mueren de hambre. La Iglesia que cita a estos Padres en su Catecismo no puede permitirse ignorarlos en su práctica.
La respuesta católica honesta debe, pues, sostener dos verdades a la vez. Por un lado, la indignación evangélica contra el lujo y la opacidad es justa: allí donde clérigos han vivido suntuosamente, donde escándalos financieros han dilapidado fondos caritativos, donde la gestión ha primado sobre la misión, la crítica no solo es legítima sino necesaria. Por otro lado, la exigencia de «venderlo todo» es un eslogan irreal que confunde una catedral con una cartera de acciones, el mantenimiento de 5 420 hospitales con la acumulación, y el patrimonio artístico mundial con un tesoro personal líquido.
Lo que realmente exige el Evangelio —y lo que la Iglesia ha recibido de sus Padres como de su derecho canónico— no es una Iglesia sin medios: es una Iglesia cuyos medios están convertidos, ordenados al culto, a la misión y a los pobres, no a la construcción de un imperio financiero ni a la protección de carreras.
Lo que realmente dice el Evangelio sobre las riquezas
La pobreza voluntaria de Cristo
Jesús no es solo un maestro que recomienda la moderación: nace en un pesebre[1], vive sin residencia fija, es depositado en el sepulcro nuevo de José de Arimatea[2] y envía a sus discípulos sin bolsa ni alforja (Lc 10, 4)[3]. La pobreza de Cristo no es un accidente biográfico sino una opción teológica, que reivindica como propia ante un escriba que quería seguirle:
«Las zorras tienen madrigueras y las aves del cielo nidos, pero el Hijo del hombre no tiene dónde reclinar la cabeza.» — Jesús, Mateo 8, 20[4]
San Pablo retomará esta pobreza voluntaria como un misterio central de la fe en Cristo:
«Conocéis la gracia de nuestro Señor Jesucristo: siendo rico, se hizo pobre por vosotros, para que vosotros fueseis ricos por su pobreza.» — San Pablo, 2 Corintios 8, 9[5]
La advertencia de Jesús contra Mammón es después explícita y sin concesiones. Presenta a Dios y al dinero como dos amos rivales a los que no se puede servir simultáneamente:
«Nadie puede servir a dos señores: o odiará a uno y amará al otro, o se apegará a uno y despreciará al otro. No podéis servir a Dios y a Mammón.» — Jesús, Mateo 6, 24[6]
La riqueza puede, pues, convertirse en un ídolo rival. El joven rico se marcha «muy triste» cuando Jesús le pide vender todos sus bienes y darlos a los pobres —«pues tenía muchas posesiones» (Mt 19, 22)[7]. Y Jesús añade la imagen más famosa de todo el Evangelio sobre este punto:
«Más fácil es que un camello pase por el ojo de una aguja que un rico entre en el Reino de Dios.» — Jesús, Mateo 19, 24[8]
La comunidad primitiva: una experiencia radical
Los primeros cristianos de Jerusalén intentaron una experiencia de puesta en común que permanece en la memoria de la Iglesia como una anticipación del Reino:
«Todos los creyentes vivían unidos y lo tenían todo en común; vendían sus propiedades y sus bienes y repartían el precio entre todos según las necesidades de cada uno.» — Hechos 2, 44-45[9]
«La multitud de los creyentes tenía un solo corazón y una sola alma, y nadie llamaba suyo lo que le pertenecía, sino que todo lo tenían en común. [...] No había entre ellos ningún necesitado, pues todos los que poseían campos o casas los vendían, traían el producto de la venta y lo depositaban a los pies de los apóstoles, y se repartía a cada uno según sus necesidades.» — Hechos 4, 32-35[10]
Esta experiencia no fue generalizada por la Iglesia como una regla canónica absoluta —la Iglesia respeta la propiedad privada como derecho natural (cf. Rerum Novarum §10)[11]— pero constituye un horizonte normativo permanente: los bienes no son malos en sí mismos, pero deben circular hacia las necesidades reales.
La escena de Betania: belleza y pobreza no se oponen
El Evangelio ofrece un pasaje capital que matiza la oposición tajante entre arte sacro y servicio a los pobres. En Betania, María derrama sobre los pies de Jesús un perfume de nardo puro valorado en trescientos denarios —el equivalente a un año de salario. Judas Iscariote protesta: «¿Por qué no se vendió este perfume por trescientos denarios para darlos a los pobres?» Jesús responde: «Déjala; lo guardaba para el día de mi sepultura. Porque a los pobres los tenéis siempre con vosotros, pero a mí no siempre me tenéis.» (Jn 12, 7-8)[12].
El evangelista precisa inmediatamente que Judas no estaba sinceramente preocupado por los pobres: «Dijo esto no porque le importaran los pobres, sino porque era ladrón» (Jn 12, 6)[13]. La escena no condena la atención a los pobres —la presupone. Condena el falso pretexto: instrumentalizar a los pobres para criticar un gesto de belleza ofrecido a Dios. La tradición católica extrae de ello una lección duradera: belleza litúrgica y servicio a los pobres no se oponen mecánicamente. Ambos tienen su lugar; lo uno no anula la obligación de lo otro.
Los Padres de la Iglesia: una tradición de justicia radical
La tradición patrística sobre la riqueza es una de las más tajantes de la teología católica. Los Padres no son moderados en este punto: llegan a veces a calificar de injusticia estructural el hecho de no compartir lo superfluo.
Crisóstomo: «no poseemos nuestras riquezas, sino las de los pobres»
San Juan Crisóstomo (h. 345-407), arzobispo de Constantinopla y Doctor de la Iglesia, es la voz más radical de la tradición sobre este tema. Su colección de seis homilías Sobre la riqueza y la pobreza (Peri philoptôchias —comentarios a la parábola del rico y Lázaro, Lc 16) contiene esta fórmula tan fuerte que será integrada en el Catecismo de la Iglesia católica en el § 2446:
«No compartir nuestras propias riquezas con los pobres es robar a los pobres y quitarles sus medios de subsistencia; no poseemos nuestras propias riquezas, sino las suyas.» — San Juan Crisóstomo, Sobre la riqueza y la pobreza (Peri philoptôchias), Homilía II[14]
En sus Homilías sobre Mateo, Crisóstomo se dirige directamente a quienes adornan de oro los altares mientras a los pobres les falta el pan, con una franqueza que no deja ningún escapismo cómodo: ¿de qué sirve, dice en sustancia en la homilía 50, ofrecer a Cristo una copa de oro cuando se le niega un vaso de agua fresca? Que primero se sacie al hambriento, y que después se adorne su mesa con abundancia[15].
Desarrolla en otra homilía una aritmética de la solidaridad: si los ricos, dice en sustancia, se repartieran entre ellos a los que carecen de pan y vestido, apenas tocaría un solo pobre a cincuenta o incluso cien hombres[16].
Su teoría de la propiedad es radical: las riquezas acumuladas más allá de lo necesario pertenecen moralmente a los pobres. No es una idea socialista moderna: es la doctrina patrística constante, retomada por Basilio, Ambrosio y Agustín, e integrada en el Catecismo en el siglo XX.
Basilio de Cesarea: «todo lo que guardas, se lo has robado»
San Basilio de Cesarea (329-379), Padre capadocio y organizador del monacato en Oriente, pronuncia dos homilías de una severidad notable. La Homilía 6 (In illud dictum evangelii secundum Lucam —comentario a Lc 12, 18) establece que los bienes guardados para sí son bienes robados a los pobres:
«Al hambriento pertenece ese pan que pones en reserva; al hombre desnudo, el manto que guardas en tus cofres; al descalzo, el calzado que se pudre en tu casa; al necesitado, el dinero que conservas enterrado. Así cometes tantas injusticias como personas a las que podrías dar.» — San Basilio de Cesarea, Homilía 6 sobre el rico insensato (In illud dictum evangelii, Lc 12, 18)[17]
La Homilía contra los Ricos (Adversus divites) va aún más lejos:
«Todo lo que tenéis por encima de lo necesario, se lo habéis robado a los pobres.» — San Basilio de Cesarea, Homilía contra los Ricos (Adversus divites)[18]
«De los bienes comunes, que ocuparon los primeros, hacen sus bienes propios, por la razón de que los tomaron primero.» — San Basilio de Cesarea, Homilía contra los Ricos[19]
Esta teología de lo «superfluo moralmente robado» está directamente vinculada a la doctrina católica clásica sobre el destino universal de los bienes, codificada más tarde en el CEC (§ 2402) y en las encíclicas sociales.
Ambrosio de Milán: vender los vasos sagrados para rescatar a los cautivos
San Ambrosio de Milán (339-397), obispo y Doctor de la Iglesia, puso en práctica su teología de forma espectacular. Tras el desastre de Adrianópolis (378), los godos se llevan inmensas multitudes de cautivos desde Tracia e Iliria; para rescatarlos, Ambrosio agota los recursos de su Iglesia y luego ordena fundir los vasos sagrados[20]. Cuando algunos fieles lo acusan de sacrilegio, responde con una fórmula que define desde entonces la relación de la Iglesia con sus bienes materiales:
«La Iglesia posee oro, no para conservarlo, sino para distribuirlo y socorrer a los que lo necesitan.» — San Ambrosio de Milán, De Officiis ministrorum, II, 28, 136-137[21]
Precisa la jerarquía: mejor salvar cuerpos humanos que conservar vasos de metal. Los objetos del culto son preciosos porque sirven a la caridad; cuando la caridad lo exige imperiosamente, pueden sacrificarse. Es otra fórmula de Ambrosio —«No es de tu bien de lo que das largueza al pobre, le devuelves lo que le pertenece»— la que Pablo VI citará expresamente en Populorum Progressio (§ 23) para fundar la doctrina moderna sobre el destino universal de los bienes[22].
En su De Nabuthae historia, Ambrosio fustiga a los grandes propietarios que extienden cada vez más lejos sus dominios:
«¿Hasta dónde, ricos, extendéis vuestros locos deseos y reivindicáis la posesión de la tierra? La naturaleza no conoce a los ricos, a todos nos engendra pobres.» — San Ambrosio de Milán, De Nabuthae historia, cap. 1, 1[23]
Agustín: usar los bienes sin amarlos
San Agustín (354-430), en su De Doctrina Christiana, establece una distinción antropológica fundamental entre uti (usar) y frui (gozar). Los bienes materiales deben ser utilizados con vistas a un fin último, nunca gozados por sí mismos. Solo Dios merece el gozo puro (frui); toda cosa creada, incluido el dinero, no es más que un instrumento (uti)[24]. Conservar riquezas para gozar de ellas es, pues, una falta antropológica antes de ser una falta social.
En sus sermones sobre la limosna, interpela a sus fieles sobre lo que significa realmente poseer «de más»: lo superfluo de unos es lo necesario de otros, y retener lo que los pobres necesitan se asemeja a una injusticia[25].
Estos cuatro Padres —todos Doctores de la Iglesia, todos integrados en el magisterio y en el Catecismo— no dejan ninguna duda sobre la tradición católica: la posesión de riquezas engendra una obligación moral hacia los pobres, y la Iglesia no puede predicar la pobreza olvidándola en su propia práctica.
El magisterio católico: propiedad y destino universal de los bienes
Rerum Novarum (1891): propiedad legítima, uso ordenado
La Iglesia católica no condena la propiedad privada: Rerum Novarum (León XIII, 15 de mayo de 1891) afirma que es «de derecho natural» (§ 10)[26]. Pero el mismo documento condiciona inmediatamente ese uso. Los §§ 21-23 precisan que quien recibe «una mayor abundancia» debe ponerla al «alivio de los demás», y que el hombre no debe tener sus bienes legítimos «como si pertenecieran solo a él»[27].
Gaudium et Spes (1965): el destino universal de los bienes
El Vaticano II retoma y radicaliza esta doctrina en la constitución pastoral Gaudium et Spes, promulgada por Pablo VI el 7 de diciembre de 1965. El § 69, titulado «Los bienes de la tierra están destinados a todos los hombres», da la formulación conciliar más fuerte del principio:
«Dios ha destinado la tierra y todo lo que contiene al uso de todos los hombres y de todos los pueblos, de modo que los bienes de la creación deben afluir equitativamente a manos de todos, según la regla de la justicia, inseparable de la caridad. [...] El hombre, al usar estos bienes, debe considerar las cosas exteriores que posee legítimamente no solo como propias, sino también como comunes, en el sentido de que puedan aprovechar no solo a él sino también a los demás.» — Vaticano II, Gaudium et Spes, § 69 (7 de diciembre de 1965)[28]
Este principio —el destino universal de los bienes— es explícitamente anterior y superior al derecho de propiedad privada en la doctrina católica. La propiedad privada es legítima pero subordinada: no suprime el destino universal, lo organiza concretamente.
Populorum Progressio (1967): el límite al derecho de propiedad
Pablo VI, en Populorum Progressio (26 de marzo de 1967), formula la doctrina más neta sobre los límites del derecho de propiedad. Cita expresamente a Ambrosio (§ 23) para establecer:
«La propiedad privada no constituye para nadie un derecho incondicional y absoluto. Nadie está legitimado para reservar a su uso exclusivo lo que supera su necesidad, cuando los demás carecen de lo necesario.» — Pablo VI, Populorum Progressio, § 23 (26 de marzo de 1967)[29]
Juan Pablo II precisa en Centesimus Annus (1991): «Dios dio la tierra a todo el género humano para que sustentara a todos sus miembros, sin excluir ni privilegiar a nadie» (§ 31)[30].
El derecho canónico: tres finalidades de los bienes eclesiales
El Código de Derecho Canónico de 1983 encuadra jurídicamente los bienes de la Iglesia. El canon 1254 §1 reconoce el derecho natural de la Iglesia a adquirir y gestionar bienes. Pero el §2 define inmediatamente sus tres finalidades propias («principalmente»):
«La Iglesia puede, en virtud de un derecho innato, adquirir, conservar, administrar y enajenar bienes temporales, independientemente del poder civil, para la prosecución de los fines que le son propios.» — Código de Derecho Canónico (1983), canon 1254, §1[31]
Estas tres finalidades canónicas del §2 son:
- Organizar el culto público
- Procurar el honesto sustento del clero y de los demás ministros
- Realizar las obras del apostolado sagrado y de caridad, sobre todo hacia los pobres
Todo bien eclesial debe justificarse por una de estas tres finalidades. Un bien que no sirve ni al culto, ni a los ministros, ni a los pobres está canónicamente huérfano. El canon 1284 impone a todos los administradores eclesiales cumplir su cargo «como buenos padres de familia»[32] —con prudencia, honradez y transparencia.
El Catecismo de la Iglesia católica (1992)
El CEC dedica los §§ 2401-2463 (todo el artículo del 7.º mandamiento —el 8.º comienza en el § 2464) a la justicia social y a los bienes materiales. Plantea primero el principio rector, heredado del Génesis y del Vaticano II, en el § 2402:
«Al principio, Dios confió la tierra y sus recursos a la gestión común de la humanidad para que la cuidara, la dominara con su trabajo y gozara de sus frutos (cf. Gn 1, 26-29). Los bienes de la creación están destinados a todo el género humano. Sin embargo, la tierra está repartida entre los hombres para dar seguridad a su vida.» — Catecismo de la Iglesia católica, § 2402[33]
Retoma después directamente a Crisóstomo en el § 2446:
«No es de vuestro haber de lo que hacéis largueza a los pobres; les devolvéis lo que es suyo. Pues lo que se dio en común para el uso de todos, eso es lo que os habéis apropiado. La tierra pertenece a todo el mundo, y no a los ricos.» — CEC § 2446, citando a san Juan Crisóstomo, In Lazaro 2, 5[34]
Y sintetiza solemnemente: «El amor a los pobres pertenece a la tradición constante de la Iglesia» (§ 2444)[35]. Los §§ 2544-2547 añaden la dimensión de los consejos evangélicos: Jesús invita a sus discípulos al desprendimiento radical —lo que se aplica primero a los religiosos, pero orienta toda la espiritualidad católica hacia el no apego a los bienes.
¿Cuánto vale realmente la Iglesia?
El mito del tesoro ilimitado
La prensa popular evoca regularmente cifras de «500 000 millones» o «1 billón» para evaluar la riqueza de la Iglesia católica mundial. Estas estimaciones son metodológicamente frágiles: agregan sin distinción las finanzas del Vaticano, las de miles de diócesis independientes, las obras sociales católicas, las colecciones artísticas inestimables (y por tanto no monetizables), los terrenos parroquiales, los hospitales, las universidades y los conventos[36]. La cifra resultante no tiene ningún sentido económico: vender un hospital católico que atiende a mil pacientes al día no «libera» dinero —suprime un servicio público que nada ha previsto reemplazar.
El patrimonio artístico: inestimable no significa líquido
Los Museos Vaticanos albergan unas 70 000 obras de arte, de las que 20 000 están expuestas permanentemente —mosaicos bizantinos, esculturas griegas y romanas, frescos de Rafael y Miguel Ángel, manuscritos medievales[37]. Estas colecciones son calificadas de inestimables por los expertos, no por hipérbole retórica, sino porque su valor de mercado es imposible de establecer: ningún comprador privado podría adquirirlas legalmente, están clasificadas como patrimonio de la humanidad por la UNESCO, y su venta provocaría su dispersión definitiva fuera del acceso público.
En términos prácticos, los Museos Vaticanos generan unos 100 millones de euros al año de ingresos turísticos —estimación de Rome Reports, corroborada por el ERCouncil— con 6,83 millones de visitantes en 2024 (segundo museo más visitado del mundo después del Louvre), que financian una parte significativa del presupuesto de la Ciudad del Vaticano[38]. Este «tesoro» no está, pues, atesorado: está puesto al servicio de la misión vaticana.
Las finanzas consolidadas de la Santa Sede en 2024
El informe financiero consolidado 2024 de la Secretaría para la Economía, publicado en noviembre de 2025, ofrece los datos consolidados más recientes de la Santa Sede[39]:
| Partida | Importe 2024 |
|---|---|
| Total de activos (balance consolidado) | 6.326 millones de euros |
| Superávit neto 2024 | +1,6 millones de euros |
| Déficit operativo (antes de ingresos financieros) | -44,4 millones de euros |
| Salarios y cargas de personal | 175,4 millones de euros |
| Donaciones directas de la Santa Sede | 127,9 millones de euros |
| Ingresos de los activos financieros | +46 millones de euros (+35,5 % vs 2023) |
| Óbolo de San Pedro recaudado | 58 millones de euros |
Estas cifras exigen varias observaciones. El balance consolidado de 6.300 millones incluye principalmente los activos inmobiliarios de la APSA, las inversiones financieras y los equipamientos —las obras de arte se contabilizan por separado como patrimonio cultural. El superávit de 1,6 millones es ínfimo frente a los 367 millones de gastos: el margen de maniobra es estructuralmente frágil, no holgado. El déficit operativo de 44 millones muestra que sin los ingresos de las inversiones financieras y las donaciones, la Santa Sede estaría en déficit crónico.
Lejos del tesoro ilimitado, el Vaticano se parece más bien a una gran ONG mundial cuyo presupuesto está tenso, cuyas cargas de personal son elevadas y cuya dependencia de las donaciones es real.
El Instituto para las Obras de Religión (IOR) en 2024
El IOR —llamado erróneamente a menudo «banco vaticano»— gestiona los activos de congregaciones religiosas, diócesis, fundaciones y sacerdotes. Su informe 2024 indica[40]:
| Indicador | 2024 |
|---|---|
| Beneficio neto | 32,8 millones de euros (+7 % vs 2023) |
| Activos gestionados totales | 5.700 millones de euros |
| Patrimonio neto (fondos propios) | 731,9 millones de euros |
| Ratio Tier 1 (solidez financiera) | 69,43 % — nivel excepcional |
| Dividendo entregado al Papa para sus obras | 13,8 millones de euros |
El IOR no distribuye crédito, no especula ni busca la rentabilidad en sentido comercial: gestiona y conserva. Su solidez excepcional (ratio Tier 1 del 69 %, cuando los bancos comerciales mantienen el 10-15 %) refleja esta misión conservadora.
El informe IOR 2025, publicado en el Vaticano el 11 de mayo de 2026, confirma esta trayectoria: beneficio neto de 51 millones de euros (+55,5 % sobre 2024), y dividendo de 24,3 millones de euros entregado al papa para sostener las obras religiosas y caritativas[41].
El patrimonio inmobiliario de la APSA
La Administración del Patrimonio de la Sede Apostólica (APSA) gestiona el patrimonio inmobiliario de la Santa Sede: más de 5 000 unidades inmobiliarias —4 249 solo en Italia, de las que el 92 % en la provincia de Roma[42]. Estas propiedades comprenden cancillerías diplomáticas, obispados, sedes de congregaciones romanas, viviendas del clero, escuelas y casas de acogida. Su vocación no es especulativa sino institucional.
La Iglesia en Francia: una institución estructuralmente deficitaria
El ejemplo francés matiza radicalmente la fantasía de riqueza. Según las cuentas 2024 de las asociaciones diocesanas, las donaciones corrientes ascendieron a 623 M€, pero el funcionamiento corriente sigue siendo estructuralmente deficitario: por cada 100 € de recursos corrientes, 121 € de gastos —el equilibrio solo se alcanza gracias a legados y cesiones de activos, por naturaleza imprevisibles[43]. El patrimonio inmobiliario diocesano es en lo esencial cultual y pastoral (iglesias construidas después de 1905 a cargo de las diócesis) y cuesta más de lo que aporta[44]. La Iglesia católica en Francia vive en realidad en una tensión financiera permanente, compensada por las donaciones de los fieles y la gestión prudente del patrimonio.
Lo que la Iglesia hace con sus bienes: la red humanitaria mundial
La cifra más elocuente para responder a la objeción no es la del patrimonio, sino la de las instituciones de servicio. Las estadísticas de la agencia Fides (datos eclesiales mundiales a 31 de diciembre de 2022) recogen la red católica mundial[45]:
La mayor red no gubernamental de salud del mundo
| Tipo de institución | Número |
|---|---|
| Hospitales | 5 420 |
| Dispensarios | 14 205 |
| Leproserías | 525 |
| Residencias para personas mayores, enfermos crónicos, discapacitados | 15 476 |
| Orfanatos | 8 874 |
| Guarderías y jardines de infancia | 10 589 |
| Centros de consulta matrimonial | 10 500 |
| Centros de educación y reeducación social | 3 141 |
| Otras instituciones | 33 677 |
| Total instituciones sanitarias y asistenciales | 102 409 |
La mayor red no gubernamental de educación del mundo
| Tipo de establecimiento | Número | Alumnos |
|---|---|---|
| Escuelas infantiles | 74 322 | 7 622 480 |
| Escuelas primarias | 102 189 | 35 729 911 |
| Colegios e institutos | 50 851 | 20 566 902 |
Estas 102 409 instituciones de salud y asistencia constituyen la mayor red humanitaria no gubernamental del mundo. «Vender las riquezas de la Iglesia» significaría también desmantelar la red que las produce.
El contraste es decisivo: la objeción apunta a menudo a los muros, los museos o las cuentas romanas; las cifras de Fides muestran sobre todo una infraestructura cotidiana de cuidado y educación, presente sobre todo en los países donde el Estado no cubre todas las necesidades básicas.
El Óbolo de San Pedro 2024: 58 millones recaudados, 239 proyectos
El Óbolo de San Pedro —colecta anual mundial destinada al papa para sus obras de caridad— reunió 58 millones de euros en 2024[46]. Estos fondos financiaron 239 proyectos en 66 países:
| Región | Proyectos financiados | Importe |
|---|---|---|
| Europa | 118 proyectos | 3,3 millones de euros |
| África | 64 proyectos | 5,7 millones de euros |
| Asia | 29 proyectos | 2,3 millones de euros |
| América | 26 proyectos | 1,9 millones de euros |
| Oceanía | 2 proyectos | 0,1 millones de euros |
La ayuda caritativa directa alcanzó 13,3 millones de euros en beneficio de los más necesitados, y el resto sostuvo la misión apostólica de la Santa Sede (dicasterios, nunciaturas, formación de sacerdotes).
Los escándalos financieros: la crítica legítima
La defensa de la Iglesia sería deshonesta si pasara por alto las graves crisis financieras que han manchado su credibilidad. Estos escándalos no prueban que «la Iglesia sea demasiado rica» en sentido genérico, pero revelan fallos reales de gobernanza, opacidad y a veces corrupción que hay que nombrar claramente.
Banco Ambrosiano (1982): el IOR y Roberto Calvi
El colapso del banco Banco Ambrosiano en junio de 1982 es el escándalo financiero más grave de la historia vaticana moderna. El banco milanés, presidido por Roberto Calvi —apodado en la prensa «el banquero de Dios»—, acumuló 1.287 millones de dólares de deudas no contabilizadas a través de sociedades pantalla en Luxemburgo y las Bahamas[47].
El IOR, dirigido entonces por el arzobispo estadounidense Paul Marcinkus, había emitido «cartas de patrocinio» utilizadas por Calvi como garantías implícitas ante bancos acreedores[48]. Roberto Calvi fue hallado ahorcado bajo el puente Blackfriars de Londres el 18 de junio de 1982 —los reexámenes médico-legales y después la investigación italiana concluyeron que fue un asesinato[49]. Existen presuntos vínculos con la logia masónica P2 (Propaganda Due) de Licio Gelli y la Cosa Nostra. En 1984, el IOR entregó 224 millones de dólares a 120 acreedores del Banco Ambrosiano en «reconocimiento de una implicación moral» —sin admitir responsabilidad jurídica[50].
El apartamento de Londres y la condena del cardenal Becciu (2023)
Entre 2014 y 2018, la Secretaría de Estado del Vaticano invirtió 350 millones de euros en la compra de un inmueble de lujo en Chelsea, Londres. La gestión de esta inversión acabó en una pérdida estimada entre 140 y 190 millones de euros en la reventa[51]. El juicio del tribunal civil del Vaticano concluyó el 16 de diciembre de 2023 con la condena en primera instancia del cardenal Angelo Becciu a 5 años y 6 meses de prisión, inhabilitación perpetua y multa de 8 000 €, por desvío de 200,5 millones de dólares —primer juicio en el Vaticano que condena a un cardenal[52]. Otros nueve acusados también fueron condenados. El cardenal recurrió: el 17 de marzo de 2026, el tribunal de apelación del Vaticano pronunció una nulidad parcial del juicio de primera instancia por errores de procedimiento del promotor de justicia, y fijó para el 22 de junio de 2026 la primera audiencia del nuevo juicio parcial[53]. A principios de octubre de 2026, el procedimiento seguía abierto y no se conocía públicamente ningún veredicto del nuevo juicio parcial; el cardenal, que siempre ha negado los hechos, sigue siendo presunto inocente hasta la sentencia definitiva.
Las reformas de Francisco (2013-2025): un balance positivo pero inacabado
- 2013Consejo C9 de reforma
Creación de un Consejo de nueve cardenales reformadores para reestructurar la Curia romana y la gobernanza financiera vaticana.
- 2014Auditoría y reestructuración del IOR
Cierre de más de 1 000 cuentas sospechosas en el IOR[54]. Nombramiento de Jean-Baptiste de Franssu (laico francés) a la presidencia del IOR. Creación de la Secretaría para la Economía.
- 2022Constitución Praedicate Evangelium
Centralización de las finanzas vaticanas bajo control de la Secretaría para la Economía. Simplificación de las estructuras dicasteriales.
- 2023Condena del cardenal Becciu (primera instancia)
Veredicto histórico del tribunal civil del Vaticano: condena en primera instancia de un cardenal por desvío de fondos. Primer juicio de este tipo en la historia del Estado pontificio.
- 2026Apelación Becciu: nulidad parcial
El tribunal de apelación del Vaticano pronuncia el 17 de marzo de 2026 la nulidad parcial del juicio de primera instancia (errores de procedimiento) y fija para el 22 de junio de 2026 la primera audiencia del nuevo juicio parcial. A principios de octubre de 2026, el procedimiento seguía abierto, sin veredicto públicamente conocido. El cardenal sigue siendo presunto inocente hasta la sentencia definitiva.
- 2024MONEYVAL y ASIF: progresos reconocidos
El comité anti-blanqueo del Consejo de Europa (1.er informe de seguimiento regular, adoptado en la 67.ª plenaria en Estrasburgo del 20 al 24 de mayo de 2024, comunicado del 28 de mayo de 2024) señala una conformidad técnica mejorada de la Santa Sede en tres recomendaciones del GAFI —sin que se trate de una aprobación general[55]. Por su parte, la autoridad de supervisión vaticana (ASIF) anunciaba 79 informes de actividades sospechosas en 2024 (73 transmitidos por el IOR y 6 por las autoridades, a la baja), y dos suspensiones de operaciones por 817 280 € (informe anual ASIF 2024). Su siguiente informe anual (publicado el 30 de abril de 2026) revisó la cifra de 2024 a 43 informes y registró 78 en 2025[56].
- 2025Primer superávit en varios años
Superávit neto de 1,6 M€ de la Santa Sede, tras un déficit de 51,2 M€ en 2023. El IOR figura desde ahora entre las instituciones financieras mejor capitalizadas del mundo.
Estas reformas representan un progreso real documentado por instancias externas. Observadores independientes señalan que la transparencia sigue siendo parcial y que la cultura de la opacidad no se ha disuelto del todo —pero la dirección es claramente la de una mejor gobernanza.[57]
¿Se puede vender todo? Por qué el eslogan no se sostiene
El problema jurídico y canónico
Los bienes de la Iglesia no son libremente enajenables. El derecho canónico distingue los bienes preciosos (cánones 1291-1298), los bienes de interés patrimonial (que exigen la autorización de la Santa Sede por encima de ciertos umbrales), y los bienes destinados al culto (que requieren procedimientos específicos antes de toda enajenación)[58]. En Francia, las catedrales pertenecen al Estado desde la ley de 1905: la Iglesia asegura su uso pero no puede venderlas. Un bien del que no se es propietario no puede «venderse para los pobres».
El bien común antes que una acumulación privada
Un patrimonio artístico o arquitectónico como los Museos Vaticanos, las catedrales de Chartres, Reims o Colonia, o los Archivos Apostólicos no es la propiedad privada de una institución: es un bien común de la humanidad que la Iglesia administra en nombre de todos. Vender una parte equivaldría a privatizar definitivamente un patrimonio construido por generaciones de cristianos y financiado por la devoción colectiva —para convertirlo en objeto de especulación privada en manos sin ninguna obligación de servicio público.
La lógica es inversa a la supuesta por el eslogan: «vender las riquezas de la Iglesia» no distribuiría riquezas a los pobres, transferiría un patrimonio colectivo a propietarios privados que no deberían cuentas a nadie.
La lección de la escena de Betania
El Evangelio de Juan recuerda que el argumento «vender esto para los pobres» ya fue formulado —y por alguien cuyas motivaciones no eran puras (Jn 12, 4-6)[59]. No es un argumento decisivo contra toda crítica financiera, pero es un recordatorio útil: instrumentalizar la causa de los pobres para criticar el culto y la belleza litúrgica no siempre es generosidad pura. La belleza de una catedral o de una obra de arte sacro no es vivida como una riqueza personal por los creyentes que rezan en ella —es una elevación espiritual que también los pobres pueden vivir gratuitamente. El propio Crisóstomo no dijo que los altares debieran estar desnudos: dijo que no se podía adornar de oro los altares mientras hombres mueren de hambre a su puerta.
La respuesta católica completa
Lo que la Iglesia debe absolutamente hacer mejor
La respuesta católica no puede ser simplemente defensiva. La tradición patrística, magisterial y canónica es clara: los bienes de la Iglesia tienen fines determinados, y toda desviación —lujo personal, especulación financiera, opacidad contable, carrerismo protegido por el dinero— es una traición al Evangelio. Lo que la Iglesia debe hacer mejor es innegable:
- Transparencia contable total —publicación de los presupuestos diocesanos y parroquiales con el nivel de detalle que los Estados exigen a las asociaciones.
- Sobriedad de las residencias episcopales y curiales —el escándalo no viene de los hospitales ni de los museos, sino de los trenes de vida personales de los clérigos.
- Auditoría independiente —órganos de control con verdadera independencia frente a las jerarquías locales.
- Prioridad a los pobres en todos los arbitrajes presupuestarios, conforme al canon 1254 §2.
- Sanciones efectivas y sin demora en caso de abusos financieros —el juicio Becciu lo demostró parcialmente.
Pobreza evangélica y medios institucionales: una unidad inseparable
La tradición católica rechaza la alternativa que plantea a menudo la objeción: belleza litúrgica o caridad, arte o servicio a los pobres. Ambrosio vendió cálices para rescatar cautivos, pero no demolió su catedral. La cuestión no es suprimir la belleza del culto: es asegurar que la pobreza nunca sea olvidada en las prioridades institucionales. Francisco lo dijo desde los primeros días de su pontificado:
«¡Ah, cómo querría una Iglesia pobre y para los pobres!» — Papa Francisco, encuentro con los periodistas, 16 de marzo de 2013[60]
Esta «pobreza para los pobres» no significa la disgregación institucional: significa que los pobres son la brújula de todas las decisiones financieras de la Iglesia.
Y la última palabra pertenece quizá a Crisóstomo, que no tenía miedo de sacudir a sus propios fieles ricos en Constantinopla, mostrándoles que la solidaridad es accesible incluso a los pobres: la tradición de su predicación sobre la limosna cuenta que animaba incluso a los más indigentes a compartir lo poco que tienen.
La Iglesia es demasiado rica allí donde sus bienes sirven al prestigio, la opacidad o la carrera. No es demasiado rica porque posea catedrales, escuelas, hospitales, museos y archivos. El Evangelio, los Padres y el derecho canónico ofrecen una respuesta más exigente y más coherente que el eslogan: bienes convertidos, transparentes, ordenados al culto, a la misión y a los pobres —y gestores responsables y sancionables.
Para ir más lejos
- La caridad de la Iglesia católica — la mayor red humanitaria no gubernamental del mundo.
- La crisis de los abusos en la Iglesia católica — cuando el poder institucional traiciona el Evangelio.
- La esclavitud de los negros — historia y doctrina católica.
- La historia aboga en favor del catolicismo — leer la historia sin eslóganes.
- ¿Está la Iglesia en contra de la sexualidad? — otra objeción apologética mayor.
- La Inquisición — la verdad histórica tras la leyenda negra.
Notas y referencias
Lucas 2, 7 (Biblia de Jerusalén, ed. Cerf, 2000).
1Mateo 27, 59-60 (Biblia de Jerusalén, ed. Cerf, 2000): José de Arimatea deposita el cuerpo de Jesús «en el sepulcro nuevo que se había hecho excavar en la roca». Cf. Juan 19, 41: un sepulcro nuevo en un huerto, cerca del lugar de la crucifixión.
2Lucas 10, 4 (Biblia de Jerusalén, ed. Cerf, 2000).
3Mateo 8, 20; paralelo en Lucas 9, 58 (Biblia de Jerusalén, ed. Cerf, 2000).
42 Corintios 8, 9 (Biblia de Jerusalén, ed. Cerf, 2000).
5Mateo 6, 24; paralelo en Lucas 16, 13 (Biblia de Jerusalén, ed. Cerf, 2000). El término arameo Mamona (riqueza) es conservado bajo su forma grecizada «Mammón» por Mateo —opción voluntaria de Jesús para personificar el dinero como un falso dios rival.
6Mateo 19, 22 (Biblia de Jerusalén, ed. Cerf, 2000).
7Mateo 19, 24 (Biblia de Jerusalén, ed. Cerf, 2000).
8Hechos 2, 44-45 (Biblia de Jerusalén, ed. Cerf, 2000).
9Hechos 4, 32-35 (Biblia de Jerusalén, ed. Cerf, 2000).
10León XIII, Rerum Novarum (15 de mayo de 1891), § 10. Texto íntegro en vatican.va.
11 26Juan 12, 7-8 (Biblia de Jerusalén, ed. Cerf, 2000).
12Juan 12, 6 (Biblia de Jerusalén, ed. Cerf, 2000).
13 59San Juan Crisóstomo, Sobre la riqueza y la pobreza (Peri philoptôchias), Homilía II. Citado en el Catecismo de la Iglesia católica (1992), § 2446. Ed. Popular Patristics Series, St. Vladimir's Seminary Press, Crestwood, 1999.
14San Juan Crisóstomo, Homilía 50 sobre Mateo (Mt 14, 23-36). Texto griego: Patrologia Graeca, vol. 58, col. 500-510. No se ha podido localizar ninguna edición francesa publicada con página (biblioteca local, remacle.org, Wikisource, octubre de 2026): el pasaje del cuerpo es, pues, una paráfrasis (presentada como tal), cuyo sentido está verificado en la trad. inglesa de referencia NPNF (G. Prevost): «Do you make Him a cup of gold, while you give Him not a cup of cold water? […] First fill Him, being an hungered, and then abundantly deck out His table also» (newadvent.org/fathers/200150, verificado el 4 de octubre de 2026).
15San Juan Crisóstomo, Homilía 66 sobre Mateo. Texto griego: Patrologia Graeca, vol. 58, col. 625-630. No se ha podido localizar ninguna edición francesa publicada con página (biblioteca local, remacle.org, Wikisource, octubre de 2026): el pasaje del cuerpo es, pues, una paráfrasis (presentada como tal), cuyo sentido está verificado en la trad. inglesa de referencia NPNF (G. Prevost): «scarcely would one poor person fall to the share of fifty men or even a hundred» (newadvent.org/fathers/200166, verificado el 4 de octubre de 2026).
16San Basilio de Cesarea, Homilía 6 sobre el rico insensato (In illud dictum evangelii secundum Lucam, Lc 12, 18). Texto griego: Patrologia Graeca, vol. 31, col. 261-277; trad. francesa en remacle.org/bloodwolf/eglise/basile/avarice.htm.
17San Basilio de Cesarea, Homilía contra los Ricos (Adversus divites). Texto griego: Patrologia Graeca, vol. 31, col. 277-304; trad. francesa en remacle.org/bloodwolf/eglise/basile/riches.htm.
18San Basilio de Cesarea, Homilía contra los Ricos (Adversus divites), ibid.
19New Catholic Encyclopedia, art. «Ambrose, St.»: «Following the battle of Hadrianople in 378, and the subsequent Gothic invasion, he did not scruple to sell the sacred Church vessels to redeem captives»; Alban Butler, Lives of the Saints, «St. Ambrose» (7 de diciembre): los godos asolan Tracia, Iliria hasta los Alpes, y Ambrosio hace fundir los vasos de oro de la iglesia para rescatar a los cautivos; Wace, Dictionary of Christian Biography, art. «Ambrosius»: tras la derrota y la muerte de Valente, «an immense number of captives were carried off by the barbarians, in ransoming whom the whole available resources of the church were exhausted by Ambrose» antes de la fundición de los vasos sacramentales.
20San Ambrosio de Milán, De Officiis ministrorum (388), II, 28, 136-137. Ed. bilingüe latín-inglés: R. Davidson, Oxford University Press, 2001, p. 388-390. A distinguir de la otra fórmula ambrosiana citada por Pablo VI en Populorum Progressio, § 23 (26 de marzo de 1967): «No es de tu bien de lo que das largueza al pobre...», cf. [^pp23].
21Pablo VI, encíclica Populorum Progressio (26 de marzo de 1967), § 23. Texto oficial en vatican.va.
22 29San Ambrosio de Milán, De Nabuthae historia (389), cap. 1, 1. Texto latino: Patrologia Latina, vol. 14, col. 731-756.
23San Agustín, De Doctrina Christiana (396-426), Libro I, cap. 3-4. Ed. y trad. M. Dulaey, Bibliothèque augustinienne n.º 11/2, Institut des études augustiniennes, París, 1997.
24San Agustín, Sermón 11 (LXI de la edición benedictina), sobre Mt 7, 7 («Pedid, y se os dará»), exhortación a la limosna: «Let thy superfluities then be the poor man's necessaries» («Que tu superfluo se convierta en lo necesario del pobre»). Trad. inglesa NPNF, 1.ª serie, vol. 6, en línea (ccel.org).
25León XIII, Rerum Novarum (15 de mayo de 1891), §§ 21-24, ibid.
27Vaticano II, constitución pastoral Gaudium et Spes (7 de diciembre de 1965), § 69: «Los bienes de la tierra están destinados a todos los hombres». Texto oficial en vatican.va. Cf. también § 71 sobre la relación entre derecho de propiedad y bien común.
28Juan Pablo II, encíclica Centesimus Annus (1 de mayo de 1991), § 31. Texto oficial en vatican.va.
30Código de Derecho Canónico (1983), canon 1254. Texto oficial en vatican.va.
31Código de Derecho Canónico (1983), canon 1284 §1: «En el cumplimiento de su cargo, todos los administradores están obligados a actuar con la diligencia de un buen padre de familia.» Ibid.
32Catecismo de la Iglesia católica (1992), § 2402. Ed. oficial, Mame/Plon, París, 1992. Cf. también § 2403 sobre la legitimidad de la propiedad privada y § 2404 sobre la función social de los bienes.
33Catecismo de la Iglesia católica (1992), § 2446, citando a Juan Crisóstomo, In Lazaro 2, 5 (Peri philoptôchias, Homilía II). Ed. oficial, Mame/Plon, París, 1992.
34Catecismo de la Iglesia católica (1992), § 2444. Ibid.
35Sobre la imposibilidad de cifrar el patrimonio de la Iglesia universal: E. Pentin, «How rich is the Catholic Church?», National Catholic Register, 22 de agosto de 2014; Cashbee, «Les finances du Vatican: patrimoine colossal, gestion fragile et scandales», análisis, 2024.
36Wikipedia, «Vatican Museums» (consultado octubre de 2026): unas 70 000 obras conservadas, de las que 20 000 expuestas; confirmado por EWTN Vatican, «Unlocking the Secrets of the Vatican Museums» (2024): unas 70 000 piezas, 20 000 expuestas.
37The Art Newspaper, clasificación de los museos más visitados 2024 (publicado el 1 de abril de 2025): 6,83 millones de visitantes en los Museos Vaticanos, 2.º mundial después del Louvre (8,74 millones). Estimación de ingresos: Rome Reports, «Who Really Pays for Restorations at the Vatican Museums?» —entrada media de unos 20 € para unos 25 000 visitantes al día, es decir 200 000 a 300 000 € al día, «roughly 100 million euros a year», la mitad de los ingresos del Estado de la Ciudad del Vaticano. Orden de magnitud corroborado por ERCouncil, «The Economy of the Vatican» (2025): en 2024, unos 7 millones de visitantes y ventas de entradas y recuerdos «approaching $100 million», nivel anterior al Covid recuperado.
38Secretaría para la Economía, Holy See Consolidated Financial Statements 2024, publicado el 26 de noviembre de 2025 (balance a 31 dic. 2024, p. 2 del PDF: activos 6 326,7 M€; detalle de gastos p. 5: personal 175,4 M€; donaciones concedidas 127,9 M€; resultado de explotación -44,4 M€; resultado financiero +46,0 M€; superávit neto +1,6 M€ tras un déficit de 51,2 M€ en 2023). Documento fuente: 2024_Holy_See_Financial_Statements.pdf; síntesis oficial: comunicado de la Oficina de prensa de la Santa Sede, 25 de noviembre de 2025. Comentado por Catholic News Agency (1 de diciembre de 2025).
39IOR, Informe anual 2024, publicado junio de 2025. Comentario: Vatican News FR, «IOR: crecimiento de los índices económicos y financieros en 2024», 12 de junio de 2025.
40EWTN Vatican, «Vatican Bank Profit Jumps 55.5% in 2025», 13 de mayo de 2026 (informe publicado en el Vaticano el lunes 11 de mayo de 2026: beneficio neto 51 M€, +55,5 % sobre los 32,8 M€ de 2024; dividendo de 24,3 M€ al Santo Padre, +76,1 %); confirmado por el comunicado oficial del IOR sobre su informe 2025 (Oficina de prensa de la Santa Sede / ior.va): beneficio neto de 51 M€.
41Vatican News, «L'APSA dégage 45,9 millions d'euros de bénéfices en 2023» (julio de 2024), según la síntesis oficial del balance APSA 2023: más de 5 000 unidades inmobiliarias gestionadas directa o indirectamente en Italia y en el extranjero, de las que 4 249 en Italia (92 % en la provincia de Roma). Las estimaciones anteriores de valor venal (2,6 Mds€) fueron retiradas por falta de fuente fechada publicada por la APSA.
42Conferencia de los obispos de Francia, Livret des éléments financiers de l'Église catholique en France (cuentas 2024 de las asociaciones diocesanas, publicado en línea en enero de 2026): p. 7, «En 2024, les dons courants se sont élevés à 623 M€” (En 2024, las donaciones corrientes ascendieron a 623 M€); pp. 9-10, órdenes de magnitud de la cuenta de resultados de una asociación diocesana «pour 100 € de ressources» (por cada 100 € de recursos): 100 € de recursos corrientes por 121 € de gastos, alcanzándose el equilibrio solo «grâce à ces ressources (essentiellement des legs et des cessions d'actifs) qui sont par nature imprévisibles ou non pérennes» (gracias a estos recursos —esencialmente legados y cesiones de activos— que son por naturaleza imprevisibles o no perennes). PDF verificado el 4 de octubre de 2026: Livret-finances-Elements-financiers-Conference-des-eveques-de-France-2024.pdf (página portal: Les finances de l'Église catholique en France). Contrastado por una fuente independiente: FSSPX.News, «France: Church Resources on the Rise, Donors Decline», 23 de febrero de 2026 (cuentas 2024 cerradas en junio de 2025: seis grandes recursos al alza en 19 M€, +2,4 %; base de donantes a la baja en un 2,0 %).
43Conferencia de los obispos de Francia, ibid.: el patrimonio inmobiliario de las asociaciones diocesanas es «pour l'essentiel cultuel et pastoral» (en lo esencial cultual y pastoral) y genera costes «bien supérieurs aux revenus locatifs» (muy superiores a los ingresos por alquileres). Las estimaciones anteriores (patrimonio de 6,3-6,6 Mds€, colecta de 480 M€) fueron retiradas por falta de fuente fechada.
44Agencia Fides, Catholic Church Statistics 2024, dosier para la XCVIII Jornada Misionera Mundial (20 de octubre de 2024), datos cerrados a 31 de diciembre de 2022, rúbricas «Catholic schools and education» (102 189 escuelas primarias, 35 729 911 alumnos) y «Catholic charity and healthcare centers» (p. 7 del PDF): total de 102 409 centros sanitarios y caritativos, entre ellos 5 420 hospitales, 14 205 dispensarios, 525 leproserías, 15 476 residencias para personas mayores, enfermos crónicos y discapacitadas, 8 874 orfanatos, 10 589 guarderías, 10 500 centros de consulta matrimonial, 3 141 centros de reeducación social y 33 677 otros institutos. Dosier PDF: STATISTICS_2024_002_.pdf; síntesis: fides.org/en/news/75542. Transparencia: el total de 102 409 es el total oficial anunciado por Fides; la suma de las nueve rúbricas detalladas es 102 407 —diferencia de 2 unidades imputable al propio dosier Fides (PDF verificado el 4 de octubre de 2026). El cuadro del cuerpo reproduce fielmente el detalle Fides; el total retenido (Infobox, cuerpo, resumen) es el total oficial de la agencia.
45Obra del Óbolo de San Pedro, Annual Disclosure 2024 (informe anual, datos 2024, publicado junio de 2025): 58 M€ de recursos; 13,3 M€ de ayuda directa financiando 239 proyectos en 66 países —reparto África 64 proyectos / 5,7 M€, Europa 118 / 3,3 M€, Asia 29 / 2,3 M€, América 26 / 1,9 M€, Oceanía 2 / 0,1 M€ (1 %). PDF oficial (verificado el 4 de octubre de 2026); recogido por Catholic World News (30 de junio de 2025) y EWTN Vatican (24 de junio de 2026).
46Banco Ambrosiano: informe de los liquidadores nombrados por el Banco de Italia, junio-diciembre de 1982. Importe de la deuda no contabilizada: 1.287 millones de dólares, de los que 1.158 millones vía 17 sociedades pantalla en Luxemburgo, Panamá y Bahamas. Resumen en P. Cornwell, God's Banker. An Account of the Life and Death of Roberto Calvi, Gollancz, Londres, 1983, p. 290.
47P. Cornwell, God's Banker, op. cit., pp. 201-220. La implicación de Marcinkus vía las cartas de patrocinio está establecida en los procedimientos judiciales italianos (Tribunal de Milán, 1982-1987); Marcinkus se benefició de la inmunidad vaticana y nunca fue condenado penalmente.
48Tras un primer veredicto británico de suicidio (1982), los reexámenes (exhumación 1992, pericia independiente 2002) y después la investigación italiana concluyeron en homicidio. El juicio de Roma (2005-2007) se saldó con la absolución de los cinco acusados el 6 de junio de 2007, por falta de pruebas suficientes —ninguna condena penal definitiva. Fuentes: Wikipedia, «Roberto Calvi» (consultado octubre de 2026); Catholic Culture, 7 de mayo de 2010.
49En 1984, el IOR entregó 224 millones de dólares a los acreedores (120 bancos y sociedades) en reconocimiento de una «implicación moral», sin admisión de culpa jurídica. Fuentes: prensa internacional, 1984; Wikipedia, «Banco Ambrosiano» (consultado octubre de 2026).
50Vatican News FR, «Procès Vatican: les détails de l'investissement londonien», octubre de 2023. La pérdida exacta (entre 140 M€ y 190 M€) es objeto de litigios con las partes adversas.
51Vatican News FR, «Procès — verdict Vatican — Becciu — prison», 16 de diciembre de 2023 (sentencia de primera instancia): 5 años y 6 meses de prisión, inhabilitación perpetua para el ejercicio de función pública, multa de 8 000 €.
52Reuters, «Vatican court declares partial mistrial in Cardinal Becciu case», 17 de marzo de 2026: nulidad parcial por errores de procedimiento del promotor de justicia; la orden fija para el 22 de junio de 2026 la primera audiencia del nuevo juicio parcial, sin anulación completa de los efectos de la sentencia de 2023. Procedimiento todavía abierto a principios de octubre de 2026 (verificado el 4 de octubre de 2026: ningún anuncio de veredicto en la prensa seguida —Reuters, Catholic Herald, InfoVaticana), sin veredicto del nuevo juicio parcial públicamente conocido: InfoVaticana, «"Surely innocent": the former director of L'Osservatore Romano links the Becciu case to Francis's attempt to reduce the weight of the Secretariat of State», 9 de septiembre de 2026 («The cardinal appealed the sentence, and the proceedings remain open»); Catholic Herald, «Vatican appeal court finds procedural flaws in Cardinal Becciu case» (nulidad relativa pronunciada el 17 de marzo de 2026, nueva fase ordenada a partir de junio de 2026). El cardenal niega los hechos (Reuters, ibid.) y sigue siendo presunto inocente hasta la sentencia definitiva.
53Saneamiento 2013-2015: el IOR declara haber rescindido 4 614 relaciones de clientela no conformes desde mayo de 2013 (comunicado IOR recogido por Europe Online, 25 de mayo de 2015); Reuters, «Impossible to launder money at Vatican bank, says chairman», 12 de mayo de 2016: cierre de miles de cuentas desde 2012. La cifra de «más de 1 000» retenida en el cuerpo es, pues, un mínimo prudente.
54Oficina de prensa de la Santa Sede, comunicado del 28 de mayo de 2024: 1.er informe de seguimiento regular MONEYVAL de la Santa Sede (incluido el Estado de la Ciudad del Vaticano) adoptado en la 67.ª plenaria (Estrasburgo, 20-24 de mayo de 2024), tres años después del informe de evaluación mutua de abril de 2021; Consejo de Europa, «The Holy See improved Anti-Money Laundering measures», 28 de mayo de 2024: conformidad técnica mejorada en las recomendaciones 13 (banca corresponsal), 16 (transferencias) y 24 (transparencia de las personas morales) del GAFI.
55ASIF, informe anual 2025 (publicado el 30 de abril de 2026): 78 informes de actividades sospechosas en 2025, de los que 73 transmitidos por el IOR; cifra 2024 revisada a 43 (frente a 79 anunciados un año antes). Recogido por The Pillar (Luke Coppen, «Vatican Watchdog: Suspicious Financial Reports Rose In 2025», 3 de mayo de 2026), EWTN Vatican («Vatican Detected 78 Suspicious Financial Activities in 2025») y Catholic Herald (78 casos en 2025, informe presentado el 30 de abril de 2026).
56Aleteia, «Pope Francis' reforms show good results in Vatican finances», 17 de junio de 2025; Religion News Service, «Pope Francis was a ruthless reformer of the Vatican's finances», 24 de abril de 2025; Bloomberg, «Pope Francis' reforms at Vatican Bank came after decades of scandal», 3 de marzo de 2025.
57Código de Derecho Canónico (1983), cánones 1291-1298 sobre la enajenación de los bienes eclesiales. Canon 1292 §2: la autorización de la Santa Sede es requerida para toda enajenación de un bien cuyo valor supere el importe superior fijado por la Conferencia de los obispos.
58Papa Francisco, encuentro con los representantes de los medios, 16 de marzo de 2013: «¡Ah, cómo querría una Iglesia pobre y para los pobres!» (texto oficial: vatican.va). La fórmula es a menudo erróneamente asociada a Evangelii Gaudium § 198 (24 de noviembre de 2013), que trata de la opción preferencial por los pobres como «categoría teológica» sin contener esta frase.
60