IGNIS
AccediCrea il mio account
IgnispediaL’enciclopedia di IGNIS

Soli Deo Gloria — a Dio solo la gloria

Quinto e ultimo dei solae della Riforma, Soli Deo Gloria rifiuta ogni venerazione dei santi, di Maria e delle immagini. La Chiesa cattolica risponde con la distinzione patristica tra adorazione (Dio solo) e venerazione (santi, Maria).

Ignispedia

La dottrina del Soli Deo Gloria («a Dio solo la gloria») è il quinto e ultimo dei cinque solae fondatori della Riforma protestante. Essa riguarda specificamente la finalità ultima di ogni azione cristiana: solo la gloria di Dio deve esserne lo scopo. Conseguenza pratica per i Riformatori: rifiuto assoluto di ogni venerazione dei santi, di Maria, delle reliquie e delle immagini — tutto ciò essendo considerato idolatria, cioè distoglimento della gloria dovuta a Dio solo[1].

Il testo-chiave protestante è Romani 11, 36: «Da Lui, per Lui e per Lui sono tutte le cose. A Lui la gloria nei secoli!»[2]. Combinato con Isaia 42, 8 («Non darò la mia gloria a un altro»)[3] e con Esodo 20, 4-5 (divieto delle immagini scolpite)[4], fonda il rigorismo cultuale riformato — particolarmente assoluto nella Ginevra riformata, dove i muri delle chiese sono imbiancati, le statue abbattute e le vetrate figurate infrante[5].

La dottrina cattolica distingue rigorosamente tre gradi di culto. La sua distinzione fondamentale — adorazione (latreia, dovuta a Dio solo) vs venerazione onorifica (proskynēsis, resa ai santi, agli angeli e alle loro immagini) — è stata formulata da san Giovanni Damasceno nel De fide orthodoxa IV (circa 730)[6] e solennemente definita dal VII concilio ecumenico di Nicea II (787) contro l'iconoclastia bizantina[7]; l'iperdulia come grado proprio reso a Maria è una precisazione scolastica (san Tommaso d'Aquino, Summa Theologiae) ripresa dal Vaticano II (Lumen Gentium 66)[8] e dal CCC:

  • Latria (λατρεία, latreia) — adorazione, dovuta a Dio solo (Trinità). Costituisce l'unica forma di adorazione assoluta, riservata al solo Creatore.
  • Dulia (δουλεία, douleia) — venerazione dei santi e degli angeli. Riconoscimento della loro santità ricevuta da Dio e della loro intercessione attiva.
  • Iperdulia — venerazione superiore riservata alla Vergine Maria, in ragione della sua funzione unica di aver portato il Verbo incarnato.

La distinzione adorazione/venerazione è patristica greca (Damasceno circa 730), confermata dal concilio ecumenico di Nicea II (787) — la cui ricezione protestante è parziale e contestata (vedi infra, Nicea II) — e la precisazione dell'iperdulia mariana, scolastica, è ripresa dal Vaticano II (Lumen Gentium 66)[9]. Disconoscerla significa confondere ciò che tutta la Tradizione cristiana — orientale come occidentale — ha sempre distinto. L'antichità del culto mariano è d'altronde attestata dal papiro Sub tuum praesidium (Rylands greco 470, datazione paleografica disputata, dal III all'VIII secolo secondo gli autori)[10]: se si accoglie la datazione alta (III secolo), esso sarebbe anteriore a Nicea I (325) e a tutta la cristologia conciliare — il che contraddice l'idea di un'invocazione di Maria come «invenzione medievale» di cui i Riformatori avrebbero scoperto l'inautenticità.

Il presente articolo espone la formulazione protestante (Lutero, Calvino, ma anche le confessioni riformate successive — Heidelberg, Westminster — e la posizione barthiana nel XX secolo), presenta la dottrina cattolica del culto con la distinzione triplice, esamina specificamente il culto mariano (iperdulia) e la venerazione dei santi (dulia), tratta sei obiezioni protestanti classiche con le loro risposte cattoliche documentate, e presenta la valutazione ecumenica contemporanea — incluso il documento ARCIC Mary: Grace and Hope in Christ (firmato a Seattle il 2 febbraio 2004, presentato al pubblico il 16 maggio 2005)[11].

Formulazione protestante

Lutero e il rifiuto del culto dei santi (1520-1537)

Lutero formula la sua critica del culto dei santi progressivamente tra il 1517 e il 1537. La posizione definitiva si trova negli Articoli di Smalcalda (redatti nel dicembre 1536, sottoscritti nel 1537, pubblicati nel 1538), parte II, articolo II:

«L'invocazione dei santi è anche uno degli abusi dell'Anticristo in conflitto con il primo e principale articolo e distrugge la conoscenza di Cristo. Essa non è né comandata né consigliata, e non ha alcun esempio [o testimonianza] nella Scrittura.» — Martin Lutero, Articoli di Smalcalda, II, 2 (dicembre 1536)[12]

E nel Piccolo Catechismo (1529), il primo comandamento («Non avrai altro dio di fronte a me») è interpretato in modo da escludere ogni preghiera ai santi[13]:

«Dobbiamo temere, amare e riporre la nostra fiducia in Dio sopra ogni cosa.»

Notate la sfumatura sorprendentemente moderata del Piccolo Catechismo: Lutero mantiene in privato una pietà mariana sostanziale. Il suo commento Magnificat verdeutscht und ausgelegt («Il Magnificat tradotto e spiegato», 1521)[14] è uno dei più bei testi mariani del XVI secolo; vi chiama Maria «la Madre di Dio» (Mutter Gottes), celebra la sua umiltà come «il più alto esempio offerto alla Chiesa», e riconosce che ella è «degna di essere chiamata la prima e la più eccellente di tutte le sante». La sua posizione pubblica di divieto delle preghiere ai santi contrasta così con la sua pratica personale. Il luteranesimo contemporaneo ha generalizzato il divieto pubblico cancellando la pratica mariana luterana originaria — al punto che molti luterani di oggi ignorano che Lutero stesso respingeva l'idea che Maria non meriterebbe «alcun onore particolare».

A ciò si aggiunge, nella Confessione di Augusta (1530, art. XXI), una formulazione più moderata di Smalcalda: Melantone ammette che «il ricordo dei santi può essere proposto per fortificare la nostra fede» ma nega che si debba «invocarli e chiedere loro aiuto»[15]. Questa articolazione — ammettere la memoria e respingere l'invocazione — resterà la posizione luterana media contro la posizione calvinista più radicale.

Calvino e il rifiuto assoluto delle immagini (1536-1559)

Calvino radicalizza considerevolmente la posizione nell'Institutio christianae religionis libro I, capitoli 11-12:

«Tutto ciò che concepiamo su Dio ci è lasciato proprio a Lui stesso. Così, per quanto sta in noi, Dio è oggetto di una certa idolatria quando Gli attribuiamo le invenzioni del nostro cervello e quando invece di Lui stesso abbracciamo la forma corporea che abbiamo inventato.» — Giovanni Calvino, Institutio I, 11, 8 (edizione 1559)[16]

Per Calvino, ogni rappresentazione visiva di Dio (Padre, Figlio, Spirito) o dei santi è idolatria. Conseguenza: a Ginevra, le chiese sono spogliate per ordine del Consiglio — Saint-Pierre già dall'agosto 1535, prima ancora dell'arrivo di Calvino (luglio 1536): immagini, statue, affreschi, pale d'altare e vetrate figurate sono distrutti o ricoperti, i muri imbiancati a calce, gli altari sostituiti da semplici tavole di legno nudo. Calvino, arrivato nel 1536, fornisce poi la giustificazione teologica di questa iconoclastia (Institutio I, 11-12)[17].

Questa iconoclastia calvinista si estende poi con brutalità:

  • Paesi Bassi (1566) — Beeldenstorm: distruzione massiccia del patrimonio artistico cattolico fiammingo («furia iconoclasta»)
  • Scozia (1559-1560) — sotto John Knox, distruzione dei monasteri e delle immagini
  • Inghilterra (1547-1553 sotto Edoardo VI, poi 1641-1660 sotto il Lungo Parlamento) — Iconoclash: distruzione delle vetrate, statue, affreschi
  • Francia (1562 poi 1572-1598) — Guerre di religione: distruzione del patrimonio cattolico nelle città ugonotte

Il bilancio patrimoniale è colossale: una parte irreversibile del patrimonio artistico cristiano europeo medievale e rinascimentale è stata distrutta in nome del Soli Deo Gloria[18].

Le confessioni riformate: Heidelberg (1563) e Westminster (1647)

La logica iconoclasta calvinista si cristallizza nelle confessioni di fede riformate del XVI e del XVII secolo, che fanno del divieto delle immagini un punto dogmatico centrale e induriscono persino la posizione di Calvino.

Il Catechismo di Heidelberg (1563), redatto da Zaccaria Ursino e Gaspare Oleviano su richiesta dell'elettore palatino Federico III, consacra tre domande al secondo comandamento (D. 96-98). La D. 97 chiede: «Non si può fare assolutamente nessuna immagine?» La risposta è radicale: «Dio non può né deve in alcun modo essere rappresentato. Quanto alle creature, sebbene se ne possano fare immagini, Dio vieta tuttavia di farne o di averne, per adorarle o per servirle.»[19] E la D. 98 aggiunge, contro l'argomento cattolico della pedagogia popolare: «Le immagini non possono essere tollerate nelle chiese, come libri dei laici? No, perché non dobbiamo essere più saggi di Dio, il quale vuole che il suo popolo cristiano sia istruito, non da idoli muti, ma dalla predicazione viva della sua Parola.»[20]

La Westminster Confession of Faith (1647), documento dottrinale maggiore del presbiterianesimo anglofono, va ancora oltre. Il capitolo XXI sul culto religioso dispone: «Il culto religioso deve essere reso a Dio, il Padre, il Figlio e lo Spirito Santo, e a Lui solo; non agli angeli, né ai santi, né ad alcun'altra creatura; e, dopo la Caduta, senza alcun mediatore, se non per mezzo di Cristo solo.»[21]

Il Catechismo di Heidelberg è ancora oggi uno dei testi confessionali più usati nelle Chiese riformate continentali (Paesi Bassi, Germania, Ungheria, Svizzera); la Westminster Confession resta la norma dottrinale del presbiterianesimo anglofono. La posizione iconoclasta non è dunque un semplice eccesso storico: è codificata confessionalmente nelle principali famiglie riformate fino a oggi.

Karl Barth e il rifiuto protestante moderno (1932)

Nel XX secolo, il teologo riformato Karl Barth (1886-1968), figura maggiore della neo-ortodossia protestante, radicalizza filosoficamente la posizione calvinista nella sua Kirchliche Dogmatik I/1 (1932)[22]. Per Barth, l'immagine (materiale o intellettuale) è per essenza un tentativo di catturare Dio in una rappresentazione dominabile dall'uomo; essa inverte quindi il rapporto Creatore/creatura e costituisce un'idolatria ontologica, prima di ogni pratica cultuale.

Questa radicalizzazione filosofica segna il pensiero protestante nel XX secolo. Essa si accompagna paradossalmente, in Barth, a un'attenzione sostenuta al dogma cattolico dell'Immacolata Concezione, discusso nell'excursus mariologico della Kirchliche Dogmatik I/2, § 15.3 (1938) — passo che Hans Urs von Balthasar analizza nel capitolo 8 del suo studio sulla teologia di Barth[23][24].

Il testo-chiave biblico: Romani 11, 36

«Poiché da Lui, per Lui e per Lui sono tutte le cose. A Lui la gloria nei secoli! Amen.» — Romani 11, 36 (Bibbia di Gerusalemme)

E il versetto dell'Apocalisse spesso associato:

«E tutti gli angeli […] si prostrarono davanti al trono, con la faccia a terra, e adorarono Dio dicendo: "Amen! Benedizione, gloria, sapienza, ringraziamento, onore, potenza e forza siano al nostro Dio nei secoli dei secoli! Amen."» — Apocalisse 7, 11-12

Più direttamente ancora:

«Io sono il Signore, tale è il mio nome! E non darò la mia gloria a un altro, né il mio onore agli idoli.» — Isaia 42, 8

La dottrina cattolica del culto: latria, dulia, iperdulia

Origine patristica della distinzione

La distinzione tra latria (adorazione, dovuta a Dio solo) e dulia (venerazione) è formulata da san Giovanni Damasceno (676-749), teologo bizantino di riferimento, nel suo De fide orthodoxa («L'esposizione esatta della fede ortodossa»), libro IV, capitoli 14-16 (circa 730); l'iperdulia come venerazione superiore propria di Maria è una precisazione della scolastica (san Tommaso d'Aquino, Summa Theologiae), ripresa dal Vaticano II (Lumen Gentium 66) e dal CCC.

«Adoriamo la carne dei santi come provata dalle stesse cose di Lui; onoriamo e veneriamo (proskynein) le loro reliquie, i loro sepolcri, le loro immagini — non come dèi (Dio non voglia!) ma in quanto amici di Dio. […] A Dio solo offriamo la latria (latreia); ai santi, l'onore (timētikē proskynēsis).» — San Giovanni Damasceno, De fide orthodoxa IV, 16 (circa 730)[25]

Giovanni Damasceno è qui l'erede di tutta la patristica greca anteriore: san Basilio (De Spiritu Sancto XVIII, 45 circa 375), sant'Atanasio, san Cirillo di Gerusalemme (Catechesi V, 6 circa 350).

Il VII concilio ecumenico: Nicea II (787)

Sotto l'imperatrice Irene l'Ateniese e il patriarca Tarasio, il VII concilio ecumenico si riunisce a Nicea dal 24 settembre al 23 ottobre 787 per porre fine alla crisi iconoclasta bizantina (730-787, condanna delle immagini da parte dell'imperatore Leone III l'Isaurico). Il concilio fissa dogmaticamente la dottrina cattolica del culto delle immagini:

«Decidiamo con ogni esattezza e con unanime cura che, come la rappresentazione della croce preziosa e vivificante, così saranno esposte le sante e venerabili immagini dipinte, fatte in mosaico, o in ogni materia idonea, nelle sante chiese di Dio […]. A queste immagini si renderà omaggio con baci e venerazione onorifica (timētikē proskynēsis), non però la vera adorazione (alēthinē latreia) che, secondo la nostra fede, conviene alla sola natura divina.» — VII concilio ecumenico di Nicea II, Definizione (ottobre 787) — Denzinger § 601[26]

La distinzione proskynēsis timētikē (venerazione onorifica) vs alēthinē latreia (vera adorazione) è canonizzata ecumenicamente. Il concilio si appoggia esplicitamente sulla formula di san Basilio:

«L'onore reso all'immagine passa al prototipo (ἡ τῆς εἰκόνος τιμὴ ἐπὶ τὸ πρωτότυπον διαβαίνει).» — San Basilio, De Spiritu Sancto XVIII, 45 (circa 375)[27]

È la regola iconica del cristianesimo orientale e occidentale da 1200 anni: la venerazione non si ferma all'immagine (ciò sarebbe idolatra) — essa passa attraverso l'immagine fino alla persona rappresentata, che, a sua volta, rimanda il suo onore a Dio fonte di ogni santità.

Ricezione protestante parziale e contestata: Nicea II è il settimo concilio ecumenico, riconosciuto dai cattolici e dagli ortodossi; ma i Riformatori ricevono come dogmaticamente vincolanti solo i primi concili cristologici (fino a Calcedonia, 451), e le confessioni riformate respingono esplicitamente la dottrina nicena sulle immagini — Heidelberg D. 98, Westminster XXI (vedi supra)[28][29].

I tre gradi di culto secondo Tommaso d'Aquino

San Tommaso d'Aquino sistematizza la dottrina cattolica nella Summa Theologiae II-II, questioni 81-103. Tre gradi sono distinti:

Latria (latreia) — Summa II-II, q. 81-84

L'adorazione assoluta dovuta al solo Dio creatore e redentore. Tre modi:

  • Adorazione interiore (latria interna) — atti della volontà
  • Adorazione esteriore (latria externa) — atti del corpo: genuflessione, prostrazione, incensazione
  • Sacrificio (sacrificium) — l'atto cultuale più alto, dovuto a Dio solo (l'Eucaristia è sacrificio non cruento della Croce)

Dulia (dulia) — Summa II-II, q. 103

La venerazione relativa dovuta ai santi, agli angeli e alle reliquie. Essa non si ferma a loro ma passa a Dio di cui sono gli «amici» (Gv 15, 14) e la «dimora» (1 Cor 6, 19). Da distinguere:

  • Dulia speciale — per ogni singolo santo
  • Dulia generale — per tutti i santi
  • Dulia alle reliquie — estensione della dulia al santo, che dimora nel suo corpo glorificato

Iperdulia (hyperdulia) — Summa III, q. 25, a. 5

La venerazione superiore riservata alla Vergine Maria, dovuta alla sua funzione unica di essere stata scelta come Madre di Dio (Theotokos) — senza peraltro raggiungere la latria che resta riservata a Dio solo. Maria non è mai adorata — è «sovranamente venerata» (Lumen Gentium 66)[30].

Sintesi comparativa dei tre gradi del culto

La tabella seguente mette fianco a fianco i tre gradi del culto secondo la dottrina cattolica — il loro destinatario, il loro fondamento biblico, la loro espressione cultuale propria e la loro fonte dogmatica. Permette di vedere immediatamente perché l'accusa protestante di idolatria poggia, quasi sempre, su una confusione di categorie (rendere a un santo l'onore di dulia non è mai rendergli la latria, che resta esclusivamente divina).

Grado del cultoDestinatarioFondamento biblicoEspressione cultuale propriaFonte dogmatica maggiore
Latria (latreia)Dio solo (Trinità)Mt 4, 10 ; Es 20, 5 ; Ap 22, 9Sacrificio eucaristico, adorazione, preghiera diretta a DioCCC §§ 2096-2097 ; Summa II-II, q. 81-84 ; Trento XXII (1562) — sacrificio della messa
Dulia (douleia)Santi, angeli, reliquieEb 12, 1 ; Ap 5, 8 ; 2 Mac 15, 11-16 ; 1 Cor 6, 19Intercessione, venerazione, feste liturgiche, reliquie, immaginiNicea II 787 (Denz. § 600-603) ; Trento XXV (1563) ; CCC §§ 956, 2132 ; Summa II-II, q. 103
IperduliaVergine Maria (creatura unica)Lc 1, 28 ; Lc 1, 48 ; Ap 12, 1Rosario, Sub tuum praesidium, feste mariane, dogmi marianiEfeso 431 (Theotokos) ; Lumen Gentium 66 ; Marialis Cultus (1974) ; Summa III, q. 25, a. 5

Lettura della tabella: solo la prima riga (la latria) implica un atto di adorazione assoluta; le altre due righe sono atti di venerazione relativa il cui onore è espressamente riconosciuto «ritornare a Dio» (Nicea II), fonte ultima di ogni santità. Nessuna delle tre righe autorizza un culto reso a una statua in quanto oggetto.

Catechismo della Chiesa Cattolica

Il CCC § 2096 fonda la distinzione teologica:

«Dalla virtù di religione, l'adorazione è l'atto primo. Adorare Dio è riconoscerlo come Dio, come il Creatore e il Salvatore, il Signore e il Maestro di tutto ciò che esiste, l'Amore infinito e misericordioso.» — CCC § 2096[31]

E il § 2097 sulla latria:

«Adorare Dio è, nel rispetto e nella sottomissione assoluta, riconoscere il "nulla della creatura" che è solo per opera di Dio. Adorare Dio è come Maria, nel Magnificat, lodarlo, esaltarlo e umiliare se stessi, confessando con gratitudine che Egli ha fatto grandi cose e che santo è il suo nome. L'adorazione del Dio unico libera l'uomo dal ripiegamento su se stesso, dalla schiavitù del peccato e dall'idolatria del mondo.» — CCC § 2097[32]

E il § 2132 sulla venerazione delle immagini:

«Il culto cristiano delle immagini non è contrario al primo comandamento che proscrive gli idoli. Infatti, "l'onore reso a un'immagine risale al modello originale" (san Basilio), e "chiunque venera un'immagine, venera in essa la persona che vi è raffigurata" (concilio di Nicea II).» — CCC § 2132[33]

Il Catechismo del Concilio di Trento (detto «Catechismo Romano», pubblicato da Pio V nel 1566 su richiesta dei Padri tridentini) aveva già formulato la stessa distinzione, in un linguaggio più polemico adatto al contesto post-riformato[34]. Vi afferma: «Le immagini dei santi sono poste nelle chiese non perché siano adorate come Dio, né perché si attenda da esse aiuto in sé stesse, ma affinché i fedeli, contemplandole, siano infiammati dal desiderio di imitare questi santi, ed eccitati a rendere grazie a Dio che li ha colmati di benefici.» Questa formulazione, anteriore di più di 400 anni al CCC, mostra che la dottrina cattolica non si è evoluta per rispondere alla critica protestante: l'ha riaffermata immediatamente, già dal concilio di Trento, senza alcuna concessione.

La coerenza tra san Basilio (375), Nicea II (787), san Tommaso d'Aquino (XIII sec.), il Catechismo del concilio di Trento (1566) e il CCC (1992) mostra una continuità dogmatica di più di sedici secoli: la «regola iconica» (l'onore reso all'immagine passa al prototipo) attraversa sia la patristica greca, sia la dogmatica conciliare bizantina, sia la scolastica latina, sia la catechesi tridentina, sia il magistero contemporaneo. È esattamente ciò di cui i Riformatori non hanno tenuto conto: hanno rotto non con un'innovazione medievale, ma con un consenso cristiano ecumenico anteriore agli scismi.

L'iperdulia: il culto mariano

Il Magnificat: Maria stessa profetizza la sua venerazione (Lc 1, 48)

Prima di ogni obiezione sulla «tardività» del culto mariano, bisogna leggere ciò che Maria stessa profetizza sotto l'ispirazione dello Spirito Santo, nel Magnificat:

«Tutte le generazioni mi chiameranno beata, perché il Potente ha fatto per me grandi cose, e santo è il suo nome.» — Vangelo secondo san Luca 1, 48-49[35]

Il verbo greco impiegato è μακαριοῦσιν (makariousin) — futuro di makarizō, «proclamare beato» — che designa un atto cultuale pubblico e durevole, non una semplice ammirazione privata. Il Magnificat è dunque un testo biblico che annuncia esplicitamente che tutte le generazioni cristiane proclameranno Maria beata. Rifiutare questo culto equivale a congedare una profezia biblica ispirata.

A ciò si aggiunge il saluto angelico riportato in Lc 1, 28: «Rallegrati, piena-di-grazia (κεχαριτωμένη, kecharitōmenē), il Signore è con te»[36]. Il participio perfetto passivo kecharitōmenē indica uno stato di grazia compiuto e permanente — base scritturistica della dottrina dell'Immacolata Concezione (Pio IX, Ineffabilis Deus, 8 dicembre 1854)[37]. E il saluto di Elisabetta (Lc 1, 42-43) riprende immediatamente: «Tu sei benedetta fra tutte le donne […] Come mi è concesso che la Madre del mio Signore venga a me?»[38] — primo riconoscimento canonico del titolo Madre del Signore (mētēr tou Kyriou), equivalente greco diretto della futura Theotokos di Efeso 431.

Il titolo Theotokos (concilio di Efeso 431)

La venerazione mariana cattolica trova il suo fondamento cristologico nel III concilio ecumenico di Efeso (22 giugno 431) che definisce dogmaticamente Maria come Theotokos (Θεοτόκος, «Madre di Dio») contro Nestorio, patriarca di Costantinopoli che voleva solo Christotokos («Madre di Cristo»)[39].

Il titolo Theotokos non è una glorificazione di Maria a detrimento di Dio — è cristologico: afferma che Colui che Maria ha portato nel suo seno è veramente Dio (e non solo un uomo abitato da Dio). La grandezza mariana deriva dunque interamente dalla grandezza divina di Cristo che ella ha portato.

Sub tuum praesidium: testimonianza archeologica antica del culto mariano

L'obiezione protestante classica vuole che l'invocazione di Maria sia un'«innovazione medievale», estranea alla Chiesa primitiva. Questa obiezione si scontra con un fatto paleografico decisivo: il Papiro Rylands greco 470, conservato alla John Rylands Library di Manchester dal 1917 e pubblicato nel 1938 da Colin H. Roberts, contiene il testo della più antica preghiera mariana conosciuta, il Sub tuum praesidium (Sotto la tua protezione)[40]:

«Sotto il riparo della tua misericordia, ci rifugiamo, Madre di Dio (Θεοτόκε, Theotoke). Non disprezzare le nostre suppliche nella necessità, ma liberaci dal pericolo, [o tu] sola casta, sola benedetta.» — Sub tuum praesidium, papiro Rylands 470, datazione paleografica disputata (dal III all'VIII secolo secondo gli autori)

Le implicazioni di questo papiro sono fondamentali:

  1. Datazione disputata: le datazioni proposte vanno dal III secolo (Lobel) al IV secolo (Roberts) fino all'VIII secolo (Förster) — senza consenso tra i paleografi. Solo la datazione alta collocherebbe il papiro prima di Nicea I (325), di Efeso (431) e di tutta la cristologia conciliare.
  2. Titolo Theotokos: la preghiera usa già la parola Theotoke (vocativo di Theotokos). Se si accoglie la datazione alta (III secolo), è due secoli prima della sua proclamazione dogmatica: il concilio di Efeso non avrebbe allora fatto che confermare una formula liturgica già antica.
  3. Atto di invocazione diretta: la preghiera è esplicitamente rivolta a Maria («ci rifugiamo» in te, «non disprezzare» le nostre suppliche). Non è una semplice commemorazione, è una richiesta di soccorso rivolta nominalmente a Maria — pratica cultuale che la Riforma giudica idolatra.
  4. Contesto egiziano cristiano antico: il papiro è trovato in Egitto (verosimilmente a Ossirinco), zona dove il cristianesimo è attestato già dalla fine del I secolo. Testimonia dunque una pratica mariana radicata nella Chiesa d'Egitto — precostantiniana e perseguitata, anteriore alle evoluzioni medievali denunciate dai Riformatori, se si accoglie la datazione alta.

Questo reperto archeologico, salva la sua datazione esatta, indebolisce la lettura protestante di una «mariolatria medievale tardiva»: l'invocazione di Maria come Madre di Dio è attestata ben prima del Medioevo.

Lo sviluppo del culto mariano

L'iperdulia mariana si sviluppa nella Chiesa in quattro tappe:

  1. Patristica greca (IV-VIII sec.) — Atanasio di Alessandria (De Virginitate), Efrem il Siro (Inni mariani), san Cirillo di Alessandria (Efeso 431), Romano il Melode (Kontakion alla Theotokos, VI sec.)
  2. Medievale latina (XI-XIII sec.) — Bernardo di Chiaravalle (Sermoni sul Cantico, Memorare), sant'Anselmo (Oratio ad Mariam), Tommaso d'Aquino (Summa III, q. 25, a. 5)
  3. Mariologia tridentina e barocca (XVI-XVIII sec.) — san Luigi Maria Grignion de Montfort (Trattato della vera devozione alla Santa Vergine, circa 1712-1716)
  4. Magistero contemporaneo — Pio XII Mediator Dei (1947), Vaticano II Lumen Gentium 8 (1964), Paolo VI Marialis Cultus (1974), Giovanni Paolo II Redemptoris Mater (1987)

Paolo VI e Marialis Cultus (1974)

L'esortazione apostolica Marialis Cultus di Paolo VI (2 febbraio 1974), documento magisteriale post-conciliare sul culto mariano, fissa quattro principi per purificare il culto mariano da ogni sua deriva:

  1. Cristocentrico — la devozione mariana deve sempre condurre a Cristo e glorificarlo
  2. Trinitario — Maria è Figlia del Padre, Madre del Figlio, Sposa dello Spirito
  3. Ecclesiologico — Maria è figura e tipo della Chiesa
  4. Biblico — ogni devozione mariana deve radicarsi nella Parola di Dio

Paolo VI vi mette in guardia contro due derive opposte del culto mariano: da un lato l'esagerazione dei contenuti o delle forme che arriva a falsare la dottrina (come pure la credulità superficiale), dall'altro la ristrettezza mentale che oscura la figura e la missione di Maria — parafrasi di Marialis Cultus § 38 (2 febbraio 1974)[41].

Questo documento è cruciale: delimita il culto mariano cattolico legittimo contro ogni deriva idolatra — esattamente ciò che i protestanti rimproverano (a torto) all'insieme del culto mariano.

CCC §§ 971 e 1192 sul culto mariano

«"Tutte le generazioni mi chiameranno beata" (Lc 1, 48): "La pietà della Chiesa verso la Santa Vergine è intrinseca al culto cristiano" (MC 56). […] Questo culto, "sebbene presenti un carattere assolutamente unico, non è per questo meno essenzialmente diverso dal culto di adorazione che è reso al Verbo incarnato come al Padre e allo Spirito Santo; è eminentemente atto a servirlo" (LG 66).» — CCC § 971[42]

Sei obiezioni protestanti e le loro risposte cattoliche

Obiezione 1 — «Soli Deo Gloria implica che ogni gloria, ogni onore e ogni culto sono dovuti a Dio solo (Is 42, 8; Rm 11, 36) — quindi la venerazione dei santi è idolatra»

Risposta: L'obiezione confonde tre cose che il testo biblico distingue rigorosamente:

(1) La gloria metafisica assoluta — quella che spetta a Dio solo come Creatore e fonte di ogni essere («Da Lui, per Lui e per Lui» — Rm 11, 36). Nessun cattolico rende questa gloria a un altro che Dio — essa è esclusivamente divina.

(2) L'adorazione cultuale (latreia) — l'atto religioso supremo, dovuto a Dio solo. Trento, Sessione XXV (1563), riafferma la dottrina: i santi sono da invocare e le loro immagini onorate di un onore che si riferisce ai prototipi, il culto di adorazione restando riservato a Dio[43].

(3) L'onore e la venerazione (timētikē proskynēsis, dulia) — che sono biblicamente comandati verso ciò che è santo:

  • Onorare padre e madre (Es 20, 12 — 4º comandamento)[44] — cioè la creatura, eppure nessuno dice che ciò sia idolatra
  • Salutare rispettosamente gli angeli (Lot in Gn 19, 1 si prostra davanti agli angeli — senza essere rimproverato)[45]
  • Venerare la carne di Cristo unita ai santi (1 Cor 6, 19 — «i vostri corpi sono templi dello Spirito Santo»)[46]
  • Onorare gli «amici di Dio» (Gv 15, 14)[47]
  • Imitare e benedire coloro che hanno «combattuto il buon combattimento» (Eb 12, 1 — «siamo circondati da una così grande nube di testimoni»)[48]
  • Ricevere le loro preghiere offerte in cielo (Ap 5, 8 — «le coppe d'oro piene di profumi, che sono le preghiere dei santi»)[49]
  • Onorare la loro intercessione (2 Mac 15, 11-16 — Giuda Maccabeo vede in visione Onia e Geremia che pregano per il popolo)[50]

San Basilio riassume: «L'onore reso all'immagine passa al prototipo» — l'onore reso ai santi ritorna a Dio di cui sono le opere e gli amici. Sant'Agostino precisa nella Città di Dio (VIII, 27): «Noi, popolo cristiano, celebriamo con riunioni religiose la memoria dei martiri, per imitarli, partecipare ai loro meriti ed essere aiutati dalle loro preghiere. Ma non innalziamo un altare ad alcun martire, perché non è il martire stesso che è Dio, ma il Dio del martire.»[51]

Obiezione 2 — «Apocalisse 22, 8-9 e Atti 10, 25-26: gli angeli e gli apostoli rifiutano l'adorazione. Ogni culto reso a una creatura è dunque respinto»

Risposta: I passi citati sono esegeticamente precisi ma condannano la latria (adorazione assoluta), non la dulia (venerazione relativa).

Apocalisse 22, 8-9: Giovanni cade ai piedi dell'angelo per adorarlo; l'angelo dice: «Guardatene! Io sono servo (συνδουλος, sundoulos) con te e con i tuoi fratelli profeti. Adora (proskynēson) Dio.» Il greco usa proskynēsis — che in ebraico e in greco antico può designare tanto la prostrazione cultuale suprema (latria) quanto l'inclinazione di rispetto (dulia). Il contesto giovanneo indica che Giovanni voleva adorare l'angelo come Dio — ciò che l'angelo rifiuta, a giusto titolo, dichiarandosi egli stesso sundoulos (con-servo): cioè rivendica per sé uno statuto di creatura serva di Dio.

Che l'angelo inviti Giovanni ad adorare Dio (il solo che può esserlo) non significa che ogni segno di onore verso le creature sia vietato. Al contrario:

  • Lot si prostra davanti agli angeli (Gn 19, 1) — senza rimprovero
  • Abramo si prostra davanti agli Hittiti (Gn 23, 12) — senza idolatria
  • Giacobbe si prostra sette volte davanti a Esaù (Gn 33, 3) — senza culto vietato
  • I fratelli di Giuseppe si prostrano davanti a lui (Gn 42, 6) — compimento profetico di Gn 37, 7
  • Il profeta Natan si prostra davanti al re Davide (1 Re 1, 23) — protocollo di rispetto
  • L'apostolo Paolo stesso prescrive l'onore (timē) dei vescovi (1 Tm 5, 17)

Vedi articolo Comunione dei santi, Obiezione 3 sulle prostrazioni bibliche non idolatre.

Obiezione 3 — «Onorare Maria come "Regina del Cielo" è esplicitamente bestemmia: Geremia 7, 18 e 44, 17-19 condannano il culto della "Regina del Cielo" come idolatria cananea»

Risposta: L'obiezione è filologicamente falsa. La «Regina del Cielo» (malkat hashamayim) condannata da Geremia 7, 18 e 44, 17-19[52] designa una divinità pagana cananea — molto probabilmente la dea Ishtar / Astarte / Asherah, divinità della fertilità, a cui gli Ebrei apostati offrivano focacce. La tabella seguente mette fianco a fianco i due titoli, per mostrare quanto l'analogia verbale nasconda un'opposizione completa su tutti i piani pertinenti.

Criterio«Regina del Cielo» di Geremia 7 e 44Maria «Regina del Cielo» della tradizione cattolica
Identità ontologicaDivinità pagana (Ishtar / Astarte / Asherah)Creatura umana, ebrea, figlia di Gioacchino e Anna secondo la tradizione (Protovangelo di Giacomo)
Statuto metafisicoPresunta dea rivale del Dio unicoCreatura salvata da suo Figlio, «piena-di-grazia» (Lc 1, 28)
Origine del titoloMitologia mesopotamica / cananea pre-israelitaApocalisse 12, 1 (la Donna coronata di stelle) e 1 Re 2, 19 (la Gebirah, regina-madre davidica)
Atto cultuale resoSacrifici, libagioni, focacce modellate a sua effigie (Gr 7, 18)Venerazione non sacrificale, intercessione, inni liturgici
Tipo di culto (categoria)Latria / adorazione idolatraIperdulia / venerazione onorifica (Nicea II 787)
Fonte della dignitàAuto-divinizzazione paganaMaternità divina verso il Verbo incarnato (Theotokos, Efeso 431)
Posizione nel NT(Inesistente — il NT non menziona questa dea)Annunciata da Lc 1, 48 («tutte le generazioni mi chiameranno beata»)
Giudizio della ScritturaCondannata come causa della rovina di Gerusalemme (587 a.C.)Elevata e glorificata da Dio stesso (Lc 1, 49; Lc 11, 27)

Lettura della tabella: solo l'espressione verbale è comune; tutto il resto si oppone termine a termine. È esattamente la stessa struttura della parola «kýrios» (Signore) — usata tanto per gli imperatori pagani divinizzati quanto per Cristo, senza che la coincidenza verbale stabilisca la minima identità di referente.

Il titolo Regina del Cielo è fondato biblicamente in Apocalisse 12, 1-2[53] dove la Donna coronata di stelle partorisce il Messia-Re e dove, come Madre del Re (Gebirah, regina-madre nella tradizione davidica — cfr. 1 Re 2, 19; 2 Re 10, 13)[54], Maria riceve regalità partecipata del Cristo-Re. La festa liturgica di Maria Regina è istituita da Pio XII nell'enciclica Ad Caeli Reginam (11 ottobre 1954) — ormai celebrata il 22 agosto, ottava dell'Assunzione[55].

L'obiezione presta al cattolicesimo un'identificazione idolatra con una dea cananea — che non ha alcun fondamento storico, teologico o cultuale.

Obiezione 4 — «La pratica cattolica di prostrazione davanti alle statue mariane e agiografiche è idolatria pratica, qualunque sia la dottrina teorica»

Risposta: Questa obiezione merita di essere presa sul serio — ma è dottrinalmente risolta da Nicea II (787).

(1) Distinzione dottrinale stretta: la Chiesa cattolica insegna e ha sempre insegnato che la prostrazione davanti a una statua mariana non è un'adorazione della statua, ma una venerazione che passa attraverso la statua verso la persona rappresentata, che a sua volta rimanda il suo onore a Dio. È l'insegnamento esplicito di Nicea II 787 (Denzinger § 601) e del CCC § 2132.

(2) Distinzione biblica del gesto: la prostrazione, in sé, non è un atto cultuale esclusivo (cfr. Obiezione 2 sopra) — è un gesto di rispetto il cui senso dipende dall'intenzione e dal contesto. Nessuna immagine biblica di prostrazione verso gli angeli o i patriarchi è qualificata come idolatria.

(3) Sugli abusi possibili: Paolo VI, in Marialis Cultus § 38, mette in guardia contro le deviazioni del culto mariano popolare — esagerazione che falsa la dottrina, credulità superficiale, sentimentalismo sterile — parafrasi[56] — e la Chiesa purifica continuamente queste derive con la sua pedagogia. Ciò che è dottrinalmente definito è intangibile (la distinzione latria/dulia/iperdulia); le espressioni popolari sono sottoposte alla regolazione pastorale.

(4) Vaticano II Sacrosanctum Concilium 13: «Ma questi esercizi devono essere regolati tenendo conto dei tempi liturgici e in modo da armonizzarsi con la liturgia, da derivarne in un certo modo, e da introdurvi il popolo perché, per sua natura, essa è loro di gran lunga superiore.» La Chiesa moderna inquadra le pratiche popolari perché restino cristocentriche.

Obiezione 5 — «Il 1º comandamento (Es 20, 4-5) vieta ogni immagine e ogni prostrazione davanti a una rappresentazione»

Risposta: L'argomento iconoclasta è testualmente inesatto. Il testo di Esodo 20, 4-5 dice:

«Non ti farai alcuna immagine scolpita, nulla che assomigli a ciò che è nei cieli, lassù, o sulla terra, quaggiù, o nelle acque sotto la terra. Non ti prostrerai davanti a queste immagini, e non le servirai.» — Esodo 20, 4-5 (Bibbia di Gerusalemme)

Il versetto 5 esplicita chiaramente ciò che è vietato: «prostrarsi davanti a esse» e «servirle» — cioè il culto idolatra reso alle immagini come a dèi. La semplice fabbricazione di immagini non è vietata, come prova il fatto che Dio stesso ordina a Mosè di fabbricare:

  • Due cherubini d'oro in cima al propiziatorio dell'Arca dell'Alleanza (Es 25, 18-20) — immagine scolpita all'interno stesso del Santo dei Santi
  • Il serpente di bronzo che gli Israeliti devono guardare per essere guariti (Nm 21, 8) — esplicitamente un'immagine che guarisce per contemplazione
  • Le colonne Iakin e Boaz ornate di figure di fiori e di frutti nel Tempio di Salomone (1 Re 7, 21-22)
  • I cherubini, buoi, leoni, palme, fiori abbondanti nel Tempio di Salomone (1 Re 6, 23-35; 7, 23-26.29)

Vedi articolo Comunione dei santi, Obiezione 3 per il dettaglio.

San Giovanni Damasceno sintetizza nel De fide orthodoxa IV, 16 (circa 730) — teologo bizantino e dottore della Chiesa:

«Anticamente, Dio, che è incorporeo e senza forma, non poteva assolutamente essere rappresentato. Ma ora che Dio è apparso nella carne ed è vissuto tra gli uomini, io rappresento ciò che è visibile di Dio. […] L'immagine è il vangelo per gli illetterati.»[57]

È l'argomento incarnazionale: la realtà dell'Incarnazione legittima ed esige l'immagine. Rifiutare l'immagine significa rifiutare che Dio si sia veramente fatto visibile nella carne di Cristo. È il fondamento cristologico del dibattito iconoclasta.

Obiezione 6 — «Il Vaticano II e la Marialis Cultus di Paolo VI hanno implicitamente riconosciuto gli eccessi del culto mariano — prova che questo culto è dottrinalmente problematico»

Risposta: È esattamente l'inverso. Lumen Gentium (capitolo 8, 1964) e Marialis Cultus (1974) sono atti di purificazione e di fondazione teologica del culto mariano — non concessioni alla critica protestante.

Ciò che questi documenti fanno:

(1) Cristocentrare rigorosamente la devozione mariana — la devozione non deve mai fermarsi a Maria ma condurre sempre a Cristo. Marialis Cultus § 32: «tale pietà diventa un cammino che conduce a Cristo, fonte e centro della comunione ecclesiale».

(2) Reinscrivere la devozione mariana nella trama trinitaria (Maria Figlia del Padre, Madre del Figlio, Sposa dello Spirito) — Marialis Cultus §§ 25-27.

(3) Purificare dalle derive popolari (credulità superficiale, sentimentalismo sterile — parafrasi di Marialis Cultus § 38[58]) pur preservando la devozione autentica.

Ciò che questi documenti non fanno:

(1) Abolire l'iperdulia — esplicitamente mantenuta da Lumen Gentium 66 (2) Rivedere il titolo Mediatrice — mantenuto da Lumen Gentium 62 (3) Sopprimere i dogmi mariani (Theotokos 431, Immacolata Concezione 1854, Assunzione 1950) (4) Modificare lo statuto di Maria Regina del Cielo — ripreso nella liturgia post-conciliare (festa del 22 agosto: Maria Regina, istituita da Pio XII nel 1954)

I documenti post-conciliari sono dunque una precisazione dogmatica e non una ritrattazione.

Valutazione ecumenica contemporanea: l'ARCIC su Maria (2004)

Mary: Grace and Hope in Christ (firmato a Seattle il 2 febbraio 2004, presentato al pubblico il 16 maggio 2005)

La Commissione internazionale anglicana-cattolica romana (ARCIC), dal 1969 principale organo di dialogo ecumenico cattolico-anglicano, firma a Seattle, il 2 febbraio 2004, un documento maggiore: Mary: Grace and Hope in Christ («Maria: grazia e speranza in Cristo»), presentato al pubblico il 16 maggio 2005 a Seattle[59].

È la prima volta che un documento ecumenico maggiore firmato congiuntamente da cattolici e anglicani afferma:

  • La dottrina dell'Immacolata Concezione come «coerente con la rivelazione biblica»
  • La dottrina dell'Assunzione come «coerente con la rivelazione biblica»
  • La mediazione materna di Maria come «compatibile con la centralità di Cristo»
  • L'invocazione dei santi come «parte legittima della tradizione cristiana»

«Maria esercita un ministero ininterrotto che è al servizio del ministero di Cristo, nostro unico mediatore, Maria e i santi pregano per tutta la Chiesa, e chiedere a Maria e ai santi di pregare per noi non è un fattore di divisione della comunione.» (traduzione italiana del § 78; testo originale inglese) — ARCIC, Mary: Grace and Hope in Christ, § 78[60]

Il documento non ha posto fine alle divergenze anglicano-cattoliche su Maria — ma ha considerevolmente avvicinato le due Chiese sui fondamenti teologici. È il progresso ecumenico più importante su Maria dalla Riforma.

Per approfondire

Note e riferimenti

  1. Giovanni Calvino, Institutio christianae religionis, libro I, capitolo 11 «Qu'il est impie d'attribuer à Dieu une forme visible», § 8 (edizione del 1559). Edizione critica: Calvini opera quae supersunt omnia (CO), vol. 2, col. 75-94. Traduzione francese moderna: Institution de la religion chrestienne, sotto la direzione di Jean-Daniel Benoit, 5 vol., Vrin, Paris, 1957-1963.

    1 16

  2. San Paolo, Lettera ai Romani 11, 36. Traduzione di riferimento: Bibbia di Gerusalemme, ed. rivista e corretta, Cerf, Paris, 2000. Testo greco: Nestle-Aland Novum Testamentum Graece, 28ª ed., Deutsche Bibelgesellschaft, Stuttgart, 2012. Conclusione dossologica della sezione paolina sul mistero di Israele (Rm 9-11), ripresa nella liturgia eucaristica cattolica (prefazio).

    2

  3. Libro di Isaia, 42, 8 (primo canto del Servo sofferente). Traduzione di riferimento: Bibbia di Gerusalemme. Testo ebraico masoretico (Biblia Hebraica Stuttgartensia, 5ª ed. 1997). Versetto centrale della dottrina della gelosia divina verso ogni culto idolatra — esso mira gli idoli pagani, non l'onore reso ai servi di Dio.

    3

  4. Libro dell'Esodo, 20, 4-5 (secondo comandamento del Decalogo, versione protestante; integrato nel primo comandamento nella divisione cattolico-luterana). Testo ebraico: «lo ta'aseh-leka pessel» — «non ti farai immagine scolpita». Il divieto verte esplicitamente sulla fabbricazione di immagini destinate a essere adorate come dèi (v. 5: «non ti prostrerai davanti a esse»), non sulla fabbricazione di immagini in generale — come provano i cherubini dell'Arca (Es 25, 18-20) ordinati subito dopo da Dio stesso.

    4

  5. Sul bilancio patrimoniale dell'iconoclastia protestante: Carlos M. N. Eire, War Against the Idols: The Reformation of Worship from Erasmus to Calvin, Cambridge University Press, Cambridge, 1986, ISBN 978-0-521-37984-7 — opera accademica di riferimento sulle distruzioni iconoclaste in Svizzera, Paesi Bassi, Scozia e Francia. Vedi anche Olivier Christin, Une révolution symbolique: l'iconoclasme huguenot et la reconstruction catholique, Éditions de Minuit, Paris, 1991 — studio esaustivo del Beeldenstorm francese e olandese. Per la distruzione sistematica in Inghilterra: Eamon Duffy, The Stripping of the Altars: Traditional Religion in England 1400-1580, Yale University Press, 2ª ed., 2005.

    5 17 18

  6. San Giovanni Damasceno (676-749), Expositio fidei orthodoxae (Esposizione esatta della fede ortodossa), libro IV, capitoli 14-16, redatti circa il 730. Edizione critica: Bonifatius Kotter, Die Schriften des Johannes von Damaskos, vol. II, Expositio fidei, Patristische Texte und Studien 12, Walter de Gruyter, Berlin/New York, 1973. Traduzione francese: La Foi orthodoxe, Sources Chrétiennes n° 535 e 540 (Vassa Kontouma-Conticello & Pierre Ledrux, Cerf, Paris, 2010-2011). Giovanni Damasceno è l'autore patristico di riferimento sull'iconografia e sulla distinzione latria/dulia; i suoi Tre discorsi contro gli iconoclasti (circa 726-730) sono ugualmente fondamentali.

    6 25 57

  7. VII concilio ecumenico di Nicea II, Definizione dogmatica, 13 ottobre 787 (sotto l'imperatrice Irene l'Ateniese e il patriarca Tarasio). Testo greco e latino in Heinrich Denzinger e Peter Hünermann, Enchiridion symbolorum, 44ª edizione, Herder, Fribourg-en-Brisgau, 2014, §§ 600-603, ISBN 978-3-451-37804-1. Il concilio fissa dogmaticamente la distinzione proskynēsis timētikē (venerazione onorifica) vs alēthinē latreia (vera adorazione). Vedi anche G. Dumeige, Histoire des conciles œcuméniques, vol. 4, Cerf, 1965.

    7 26

  8. Concilio Vaticano II, costituzione dogmatica sulla Chiesa Lumen Gentium, cap. VIII, § 66, promulgata il 21 novembre 1964 da Paolo VI. Testo ufficiale francese su vatican.va. Afferma la singolarità del culto mariano «senza abolire il rapporto di differenza essenziale tra la devozione alla Santissima Vergine e il culto di adorazione reso al Verbo incarnato, come al Padre e allo Spirito Santo». Riferimento chiave per la distinzione iperdulia/latria.

    8 9 30

  9. Sub tuum praesidium — Papiro Rylands greco 470, conservato alla John Rylands Library di Manchester (catalogo P.Ryl. III 470). Scoperto e pubblicato per la prima volta da Colin H. Roberts in Catalogue of the Greek and Latin Papyri in the John Rylands Library, vol. III, Manchester University Press, 1938, p. 46-47. Datazione paleografica disputata, senza consenso: III secolo (Lobel), IV secolo (Roberts), fino all'VIII secolo (Förster). Testo greco: «Ὑπὸ τὴν σὴν εὐσπλαγχνίαν καταφεύγομεν, Θεοτόκε...». Ripresa liturgica ancora in uso nei riti romano, bizantino e copto.

    10 40

  10. Anglican-Roman Catholic International Commission (ARCIC), Mary: Grace and Hope in Christ (Maria: grazia e speranza in Cristo), firmato a Seattle (Washington, Stati Uniti) il 2 febbraio 2004 e presentato al pubblico il 16 maggio 2005. Cofirmato dai copresidenti della Commissione: per Roma, Mons. Alexander Brunett (arcivescovo di Seattle); per la Comunione anglicana mondiale, Mons. Peter Carnley (arcivescovo di Perth, primate d'Australia). Testo ufficiale sul sito della Santa Sede e sul sito della Comunione anglicana mondiale. Primo documento ecumenico maggiore dalla Riforma che afferma congiuntamente la coerenza biblica dei dogmi mariani cattolici e la legittimità dell'invocazione mariana.

    11 59 60

  11. Martin Lutero, Schmalkaldische Artikel (Articoli di Smalcalda), redatti nel dicembre 1536, sottoscritti nel 1537, pubblicati nel 1538. Testo tedesco di riferimento in Die Bekenntnisschriften der evangelisch-lutherischen Kirche, 12ª edizione, Vandenhoeck und Ruprecht, Göttingen, 1998, p. 416-417 (parte II, art. 2 «De la messe»). Traduzione francese in Le Livre de Concorde, Olivétan, Lyon, 2008. È il testo più radicale di Lutero contro l'invocazione dei santi — pubblicato alla fine della sua vita, rappresenta la sua posizione definitiva.

    12

  12. Martin Lutero, Der Kleine Katechismus (Piccolo Catechismo), pubblicato a Wittenberg nel 1529. Edizione critica: Die Bekenntnisschriften der evangelisch-lutherischen Kirche, 12ª ed., Vandenhoeck und Ruprecht, Göttingen, 1998, p. 504-541. Traduzione francese: Le Livre de Concorde, Olivétan, Lyon, 2008. Il commento del primo comandamento (tedesco: «Wir sollen Gott über alle Dinge fürchten, lieben und vertrauen» — «Dobbiamo temere, amare e riporre la nostra fiducia in Dio sopra ogni cosa») è diventato una formula centrale della catechesi luterana, ancora oggi.

    13

  13. Martin Lutero, Magnificat verdeutscht und ausgelegt (Il Magnificat tradotto e spiegato), Wittenberg, 1521. Edizione di riferimento: Weimarer Ausgabe (WA), vol. 7, Hermann Böhlau, Weimar, 1897, p. 538-604. Traduzione francese: Œuvres de Martin Luther, vol. III, Labor et Fides, Genève, 1962. Testo di una devozione mariana sorprendentemente calorosa, dove Lutero chiama Maria «Mutter Gottes» (Madre di Dio), celebra la sua umiltà come modello per l'intera Chiesa, e ammetterebbe l'invocazione tradizionale «Heilige Maria, bitte für uns» («Santa Maria, prega per noi») come legittima, a condizione che non diventi latria. Contraddizione notevole con gli Articoli di Smalcalda (1537), 16 anni dopo.

    14

  14. Confessione di Augusta (Confessio Augustana), art. XXI De cultu sanctorum (Sul culto dei santi), presentata alla Dieta di Augusta il 25 giugno 1530. Redatta da Filippo Melantone sotto l'autorità dottrinale di Lutero. Edizione di riferimento: Die Bekenntnisschriften der evangelisch-lutherischen Kirche, 12ª ed., 1998, p. 83b. L'articolo XXI ammette «la memoria dei santi per fortificare la nostra fede» ma nega «che si debba invocarli o chiedere loro aiuto» — posizione più moderata di quella di Calvino e degli Articoli di Smalcalda successivi.

    15

  15. Catechismo di Heidelberg (1563), domanda 97: «Mag denn gar kein Bildnis gemacht werden?». Redatto da Zacharias Ursinus (1534-1583) e Caspar Olevianus (1536-1587) su richiesta dell'elettore palatino Federico III del Palatinato, e pubblicato a Heidelberg il 19 gennaio 1563. Testo di riferimento: Eberhard Busch, Der Heidelberger Katechismus, Neukirchen-Vluyn, 2011. Confessione ancora in uso ufficiale nelle Chiese riformate di Germania, Paesi Bassi, Ungheria, Svizzera e Sudafrica.

    19

  16. Catechismo di Heidelberg (1563), domanda 98: «Mögen aber nicht die Bilder, als der Laien Bücher, in den Kirchen geduldet werden?». Risposta che respinge esplicitamente la Biblia pauperum — argomento medievale secondo cui le immagini servono da «libro dei poveri» per catechizzare gli illetterati. Posizione mirata direttamente a Gregorio Magno (Epistola IX, 105 e XI, 13 circa 600) che difendeva al contrario le immagini come libro degli illetterati.

    20 28

  17. Westminster Confession of Faith, cap. XXI Of Religious Worship and the Sabbath Day, § 2. Redatta dall'Assemblea di Westminster (1643-1649) su richiesta del Lungo Parlamento inglese; adottata dall'Assemblea generale della Chiesa di Scozia il 27 agosto 1647. Il Parlamento inglese ne approva solo nel 1648 una versione emendata (il 20 giugno 1648). Edizione critica: The Confession of Faith […] Agreed Upon by the Assembly of Divines at Westminster, Robert Bostock, Londra, 1646. Norma dottrinale delle Chiese presbiteriane (Church of Scotland, PCA, OPC) e largamente adottata dalle Chiese congregazionaliste (Savoy Declaration 1658). Il capitolo XXI esclude esplicitamente la mediazione diversa da quella di Cristo e ogni invocazione dei santi.

    21 29

  18. Karl Barth (1886-1968), Kirchliche Dogmatik (Dogmatica della Chiesa), vol. I/1, Die Lehre vom Wort Gottes, Theologischer Verlag, Zollikon-Zürich, 1932, § 9 «Der dreieinige Gott». Edizione francese: Dogmatique, trad. F. Ryser, Labor et Fides, Genève, 1953. Su Maria: Kirchliche Dogmatik I/2, § 15.3, Zollikon, 1938, dove Barth qualifica la mariologia cattolica come «principio-eresia centrale» (Häresie) del cattolicesimo romano — formulazione polemica ma lucida sulla posta del dibattito.

    22 23

  19. Hans Urs von Balthasar, Karl Barth, Darstellung und Deutung seiner Theologie, Hegner, Colonia, 1951, cap. 8 sulla mariologia di Barth. Edizione francese: Karl Barth, présentation et interprétation de sa théologie, Cerf, Paris, 2008. Balthasar analizza come Barth, respingendo la mariologia come «principio-eresia», riconosca paradossalmente che essa tocca il cuore della dottrina cattolica sulla cooperazione della creatura alla grazia.

    24

  20. San Basilio Magno (329-379), vescovo di Cesarea, dottore della Chiesa, De Spiritu Sancto (Sullo Spirito Santo), XVIII, 45, circa 375. Edizione critica: Sources Chrétiennes n° 17 bis (Benoît Pruche, Cerf, 2002). La formula canonica «L'onore dell'immagine passa attraverso colui che l'immagine rappresenta» (hē tēs eikonos timē epi to prōtotypon diabainei) è citata esplicitamente da Nicea II (Denzinger § 601), ripresa da Tommaso d'Aquino (Summa II-II, q. 103), e dal CCC § 2132.

    27

  21. Catechismo della Chiesa Cattolica, § 2096, nella parte III, sezione II, cap. 1 sul primo comandamento («Adorerai il Signore tuo Dio»). Testo ufficiale francese su vatican.va. Edizione francese di riferimento: Mame-Plon, Paris, 1998, ISBN 978-2-7242-7790-2. Definisce la virtù di religione che «regola gli atti con cui l'uomo rende a Dio il culto a lui dovuto».

    31

  22. Catechismo della Chiesa Cattolica, § 2097, sul senso dell'adorazione (latreia). Testo ufficiale francese su vatican.va. Riprende la formulazione di santa Caterina da Siena (Dialogo 134): «Tu, tu sei Colui che è; e io sono colei che non è.»

    32

  23. Catechismo della Chiesa Cattolica, § 2132, sulla legittimità del culto cristiano delle immagini. Testo ufficiale francese su vatican.va. Cita esplicitamente san Basilio (De Spiritu Sancto XVIII, 45) e Nicea II (787). Riferimento diretto alla dottrina patristica della «regola iconica».

    33

  24. Catechismus Romanus ex decreto Concilii Tridentini (Catechismo del Concilio di Trento, detto Catechismo Romano), promulgato da san Pio V nel 1566 per ordine dei Padri tridentini. Testo latino: edizione Vaticano 1761; edizione critica commentata: Catechismus Romanus, ed. Pedro Rodríguez, Libreria Editrice Vaticana, Città del Vaticano, 1989. Traduzione francese: Le Catéchisme du Saint Concile de Trente, trad. Doney, éd. Saint-Rémi, 2010. Testo cattolico di riferimento post-tridentino sul culto delle immagini: 3ª parte, cap. 2 sul 1º comandamento.

    34

  25. Vangelo secondo san Luca, 1, 48 (Magnificat, v. 48). Testo greco: «ἰδοὺ γὰρ ἀπὸ τοῦ νῦν μακαριοῦσίν με πᾶσαι αἱ γενεαί». Il verbo makarizō (futuro 3ª pers. plur. makariousin) designa l'atto cultuale pubblico di proclamare beato (cfr. uso nei LXX in Gn 30, 13 e Sal 72, 17). Versetto profetico regolarmente opposto all'argomento protestante di una «venerazione mariana tardiva».

    35

  26. Vangelo secondo san Luca, 1, 28 (Annunciazione). Testo greco: «χαῖρε, κεχαριτωμένη, ὁ κύριος μετὰ σοῦ». Il participio perfetto passivo kecharitōmenē («piena-di-grazia») indica un'azione compiuta dagli effetti permanenti — usato nella Vulgata sotto la forma «gratia plena». Versetto centrale della dottrina dell'Immacolata Concezione (Pio IX, Ineffabilis Deus, 1854).

    36

  27. Pio IX, bolla Ineffabilis Deus, 8 dicembre 1854, che definisce il dogma dell'Immacolata Concezione: «la dottrina che ritiene che la Beata Vergine Maria sia stata, dal primo istante della sua concezione, per singolare grazia e favore di Dio onnipotente, in vista dei meriti di Gesù Cristo Salvatore del genere umano, preservata ed esente da ogni macchia del peccato originale, è rivelata da Dio, e deve, per questa ragione, essere creduta fermamente e costantemente da tutti i fedeli» (Denzinger § 2803). Testo ufficiale francese su vatican.va.

    37

  28. Vangelo secondo san Luca, 1, 43 (Visitazione, saluto di Elisabetta a Maria). Testo greco: «καὶ πόθεν μοι τοῦτο ἵνα ἔλθῃ ἡ μήτηρ τοῦ κυρίου μου πρὸς ἐμέ». Prima formulazione neotestamentaria del titolo Madre del Signore (mētēr tou Kyriou), equivalente greco diretto di Theotokos. Testo fondatore per la mariologia patristica greca.

    38

  29. III concilio ecumenico di Efeso, 22 giugno - 31 luglio 431, sotto la presidenza di san Cirillo di Alessandria. Definisce dogmaticamente Maria come Theotokos contro Nestorio, patriarca di Costantinopoli. Testo greco e latino: Denzinger-Hünermann, Enchiridion symbolorum, 44ª ed., §§ 250-251. Edizione critica: Eduard Schwartz, Acta Conciliorum Oecumenicorum, vol. I (Concilium Universale Ephesenum), de Gruyter, Berlin, 1922-1930. Il dogma cristologico di Efeso è ricevuto dai protestanti (Lutero, Calvino, Melantone) come valido.

    39

  30. Paolo VI, esortazione apostolica Marialis Cultus per il buon ordinamento e lo sviluppo del culto della Beata Vergine Maria, 2 febbraio 1974 (festa della Presentazione del Signore). Testo ufficiale francese su vatican.va. Documento post-conciliare maggiore sul culto mariano: quattro principi (cristocentrico, trinitario, ecclesiologico, biblico) per purificare la devozione mariana.

    41 56 58

  31. Catechismo della Chiesa Cattolica, § 971. Testo ufficiale francese su vatican.va. Il § 971 cita Lumen Gentium 66 sulla distinzione essenziale tra la devozione mariana e il culto di adorazione reso a Dio.

    42

  32. Concilio di Trento, Sessione XXV, Decretum de invocatione, veneratione et reliquiis Sanctorum, et sacris imaginibus (Decreto sull'invocazione, la venerazione e le reliquie dei santi e sulle sante immagini), 3-4 dicembre 1563. Testo latino in Denzinger-Hünermann, §§ 1821-1825. Il decreto riafferma contro i Riformatori che (1) i santi regnano con Cristo e offrono le loro preghiere per gli uomini, (2) la venerazione delle reliquie e delle immagini è buona e utile, (3) l'onore reso alle immagini si riferisce ai prototipi rappresentati.

    43

  33. Libro dell'Esodo, 20, 12 (quarto comandamento del Decalogo): «Onora (כַּבֵּד, kabed) tuo padre e tua madre, affinché si prolunghino i tuoi giorni sulla terra.» Il verbo ebraico kabed («onorare») è etimologicamente legato a kabod («gloria») — prova che la Bibbia riconosce un onore dovuto alle creature che non diminuisce in nulla la gloria dovuta a Dio solo. San Paolo riprende questo comandamento in Efesini 6, 1-3 come «il primo comandamento accompagnato da una promessa».

    44

  34. Libro della Genesi, 19, 1: «Quando i due angeli arrivarono a Sodoma la sera, Lot si trovava alla porta di Sodoma. Alla loro vista, si alzò per andare loro incontro e si prostrò con la faccia a terra.» Testo ebraico: «wayyishtahu appayim artzah» — formula identica a quella usata per la prostrazione davanti a Dio. La Bibbia non segna alcuna riprovazione di questo gesto — prova che la prostrazione, in sé, non è un atto di latria riservato a Dio.

    45

  35. San Paolo, Prima Lettera ai Corinzi 6, 19-20: «Non sapete che il vostro corpo è tempio dello Spirito Santo che è in voi e che tenete da Dio? […] Glorificate dunque Dio nel vostro corpo.» Testo greco: «ναὸς τοῦ ἐν ὑμῖν ἁγίου πνεύματος». Fondamento scritturistico della venerazione delle reliquie dei santi, il cui corpo fu santificato dall'inabitazione dello Spirito Santo.

    46

  36. Vangelo secondo san Giovanni, 15, 14-15: «Voi siete miei amici, se fate ciò che vi comando. Non vi chiamo più servi, perché il servo non sa ciò che fa il suo padrone; ma vi chiamo amici (φίλους, philous), perché tutto ciò che ho udito dal Padre mio, ve l'ho fatto conoscere.» Versetto centrale per la teologia della «santità oggettiva» dei santi, che giustifica la loro intercessione.

    47

  37. Lettera agli Ebrei, 12, 1: «E perciò anche noi, avvolti come siamo da una così grande nube di testimoni (μαρτύρων, martyrōn), deponiamo ogni peso e il peccato che ci assedia, e corriamo con costanza la prova che ci è proposta.» La parola greca martys designa qui i patriarchi ed eroi della fede elencati al cap. 11 (Abele, Enoc, Noè, Abramo, Sara, Mosè, Raab, ecc.) — base scritturistica della dottrina della comunione dei santi come «nube vivente» che circonda la Chiesa militante.

    48

  38. Apocalisse secondo san Giovanni, 5, 8 (visione liturgica celeste): «Quando l'ebbe preso [il libro], i quattro Viventi e i ventiquattro Anziani si prostrarono (ἔπεσαν, epesan) davanti all'Agnello, avendo ciascuno una cetra e coppe d'oro piene di profumi, che sono le preghiere dei santi (αἱ προσευχαὶ τῶν ἁγίων).» Ripreso in Ap 8, 3-4. Versetto capitale: prova che (1) i santi del cielo offrono attivamente le preghiere dei fedeli a Dio, (2) la prostrazione davanti ai Viventi e agli Anziani non è mai qualificata come idolatra.

    49

  39. Secondo Libro dei Maccabei, 15, 11-16 (visione di Giuda Maccabeo la vigilia della battaglia). Onia, antico sommo sacerdote, prega per il popolo giudeo, e Geremia, profeta morto da più di 400 anni, appare anch'egli in preghiera. Testo deuterocanonico riconosciuto dalla Chiesa cattolica e ortodossa, respinto dal canone protestante a partire da Lutero — precisamente perché prova l'intercessione dei santi morti in favore dei vivi. Edizione di riferimento: Bibbia di Gerusalemme. Per il dibattito sul canone: vedi articolo sul canone biblico.

    50

  40. Sant'Agostino, De civitate Dei contra paganos (La Città di Dio), libro VIII, cap. 27, redatto tra il 413 e il 426. Edizione critica: Corpus Christianorum, Series Latina (CCSL) vol. 47, Brepols, Turnhout, 1955. Traduzione francese: La Cité de Dieu, trad. Louis Moreau, rivista da Jean-Claude Eslin, Seuil, Paris, 1994. Testo fondamentale per la distinzione patristica latina tra la latria dovuta a Dio e il cultus memoriae dovuto ai martiri.

    51

  41. Libro di Geremia, 7, 18 e 44, 17-19. Testo ebraico: «malkat hashamayim» («regina del cielo»). L'identificazione precisa di questa divinità ha fatto dibattito esegetico: la maggior parte degli assiriologi (Mark Smith, The Early History of God, 2002; Susan Ackerman, Under Every Green Tree, 1992) identifica questa divinità con Ishtar (dea assiro-babilonese) o con Asherah (dea cananea del pantheon ugaritico). Nessun legame storico, filologico o cultuale può essere stabilito tra questa divinità pagana e la Maria cristiana del Nuovo Testamento.

    52

  42. Apocalisse secondo san Giovanni, 12, 1-2: «Un grande segno apparve in cielo: una Donna! il sole l'avvolge, la luna è sotto i suoi piedi, e dodici stelle coronano il suo capo. Ella è incinta…». Esegesi tradizionale (Agostino, De symbolo ad catechumenos; Ticonio; Beda il Venerabile; Bernardo di Chiaravalle): la Donna designa sia la Chiesa sia Maria, in una lettura cristotipica e mariotipica. Confermata come lettura mariana da Lumen Gentium 8 e da Pio X, Ad Diem Illum Laetissimum (1904).

    53

  43. Sul titolo di Gebirah (regina-madre) nella tradizione davidica: vedi 1 Re 2, 19 (Betsabea intronizzata da Salomone); 2 Re 10, 13; Geremia 13, 18; 29, 2. Studio di riferimento: Niels-Erik Andreasen, «The Role of the Queen Mother in Israelite Society», Catholic Biblical Quarterly 45 (1983), p. 179-194. Betsabea intronizzata alla destra di suo figlio Salomone è letta tipologicamente dai Padri greci (Teodoreto di Cirro, Quaestiones in 1 Reges 1) come prefigura di Maria alla destra del Cristo-Re.

    54

  44. Pio XII, enciclica Ad Caeli Reginam sulla regalità di Maria, 11 ottobre 1954 (centenario del dogma dell'Immacolata Concezione). Testo ufficiale francese su vatican.va. Istituisce la festa liturgica di Maria Regina celebrata dal Vaticano II al 22 agosto (ottava dell'Assunzione). L'enciclica cita sant'Efrem (Inni sulla Beata Vergine 19) e il rito bizantino (tropario dell'Assunzione) per fondare la dottrina.

    55