La gratitude — que la tradition appelle aussi reconnaissance ou action de grâce — est l'une des attitudes les plus universellement louées : aucune morale, aucune sagesse, aucune religion ne la conteste. Et c'est peut-être pour cela qu'elle est l'une des plus mal comprises. À force d'être célébrée, elle a été rétrécie. Le mot évoque aussitôt le « merci » poli qu'on apprend aux enfants, l'émotion chaleureuse d'un soir de fête, ou — version contemporaine — la « gratitude attitude » du développement personnel : tenir un carnet de remerciements pour se sentir mieux. On en a fait une bonne manière, une humeur agréable, ou une technique de bien-être.
Or la gratitude, au sens des moralistes chrétiens, n'est ni une politesse ni une humeur ni un outil de mieux-être : c'est une vertu, une disposition stable de l'âme. Saint Thomas d'Aquin la range parmi les vertus annexes de la justice : il est juste de reconnaître un bienfaiteur et de lui rendre l'honneur qui lui est dû[1]. Et puisque, devant Dieu, l'homme a tout reçu — l'existence, la foi, le pardon, jusqu'aux croix qui le sauvent —, la gratitude chrétienne est d'abord la vérité de la créature : reconnaître que rien de ce qu'on est ne vient de soi. Le mot le plus sacré du vocabulaire catholique le dit assez : le sommet de la vie chrétienne, la messe, s'appelle l'Eucharistie, c'est-à-dire « action de grâce »[2].
« Rendez grâce en toute circonstance : c'est la volonté de Dieu à votre égard dans le Christ Jésus. » — Saint Paul, Première lettre aux Thessaloniciens 5, 18[3]
Cet article passe en revue les contresens les plus fréquents sur la gratitude, regroupés selon qu'ils portent sur sa nature, sur son objet et son exercice, ou sur sa source et sa valeur. Pour chacun, il énonce l'erreur dans sa formulation courante, montre pourquoi elle séduit, pourquoi elle est fausse, puis rappelle ce que l'Église enseigne vraiment, citations à l'appui.
Il ne s'agit ni d'un guide pratique ni d'un florilège : pour les degrés de la gratitude et les moyens concrets de la faire croître, voir Comment grandir dans la gratitude ; pour la voix propre des saints, des Pères et des mystiques, voir Que disent les saints sur la gratitude. Ici, comme dans l'article jumeau Les erreurs fréquentes concernant la force, on déblaie le terrain : on apprend d'abord à reconnaître les fausses monnaies pour mieux recevoir l'or véritable.
Pourquoi la gratitude est-elle si mal comprise ?
Un mot rétréci à la politesse et au « bien-être »
Peu de mots ont autant rétréci. Dans l'usage courant, « la gratitude », c'est d'abord le « merci » qu'on doit dire — une convention sociale, le contraire de la grossièreté. Par extension, depuis quelques décennies, c'est devenu un mot du développement personnel : on parle de « gratitude attitude », de « journal de gratitude », de « pratiquer la gratitude » pour réduire le stress et augmenter son bonheur. Dans les deux cas, la gratitude est ramenée à un moyen : moyen de bien vivre en société, ou moyen de se sentir mieux.
Or la tradition chrétienne, héritière de la sagesse antique mais accomplie par l'Évangile, a toujours su que la gratitude est bien plus qu'une bonne manière ou une hygiène mentale. Cicéron, longtemps avant le Christ, en faisait déjà la reine des vertus :
« Cette vertu n'est pas seulement la plus grande, elle est encore la mère de toutes les autres. » — Cicéron, Pour Plancius, 33, 80[4]
Pour le païen Cicéron déjà, la gratitude est « la mère de toutes les vertus », parce qu'elle est au principe de la piété envers les parents, de l'amour de la patrie, de la religion envers les dieux : reconnaître ce qu'on a reçu est la racine de tout devoir. À plus forte raison pour le chrétien, qui sait que tout, absolument tout, est don. Réduire cela à une formule de politesse ou à une technique de bien-être, c'est confondre la racine avec l'écorce.
Une vertu confondue avec une émotion
Seconde source de malentendu, plus intime : on confond la gratitude-vertu avec la gratitude-émotion. Il existe en effet un sentiment de reconnaissance — cette chaleur qui nous saisit parfois devant un beau geste, une joie reçue, un paysage. Ce sentiment est bon, mais il va et vient : il dépend de l'humeur, de la santé, du tempérament. Certains, naturellement optimistes, le ressentent souvent ; d'autres, anxieux ou éprouvés, presque jamais. On en conclut que les premiers « ont » de la gratitude et les seconds non — comme on a le sang chaud ou froid.
Mais l'émotion n'est pas la vertu. La gratitude-vertu est un acte de l'intelligence et de la volonté : je reconnais que tel bien est un don, et je décide d'en rendre grâce — que je le sente ou non. C'est précisément pourquoi saint Paul peut la commander « en toute circonstance »[5] : un sentiment ne se commande pas, un acte de volonté oui. Le tempérament est un don ou un fardeau de départ ; la vertu, une conquête de toute la vie. Sur cette croissance de la gratitude par-delà l'émotion, et sur ses moyens concrets, voir Comment grandir dans la gratitude.
Les erreurs sur la nature de la gratitude
« La gratitude, c'est un sentiment agréable : on l'a ou on ne l'a pas »
C'est le contresens le plus répandu, et le plus décourageant : la gratitude serait une émotion — la chaleur qu'on éprouve quand on se sent comblé. Qui ne la ressent pas n'aurait qu'à attendre qu'elle vienne, ou s'estimer incapable d'être reconnaissant. L'erreur séduit parce qu'elle correspond à une expérience réelle : il existe bien un sentiment de gratitude, et il est doux.
Mais ce sentiment n'est ni nécessaire ni suffisant pour la vertu. Pas suffisant : on peut s'émouvoir un instant devant un bienfait, puis l'oublier aussitôt sans rien en faire — l'émotion passée, rien ne reste. Pas nécessaire : on peut rendre grâce sans rien sentir, dans la sécheresse, par pure volonté de reconnaître ce qu'on a reçu — et c'est même là, comme on le verra, la forme la plus pure de la gratitude. Saint Thomas situe d'ailleurs la reconnaissance non dans l'émotion mais dans l'affection du cœur et la volonté de rendre le bien : c'est pourquoi, note-t-il, le plus pauvre des hommes, qui ne peut rien rendre matériellement, peut être pleinement reconnaissant, car la gratitude se mesure à l'affection, non au don rendu[6]. La vertu n'est pas l'absence d'émotion : c'est la reconnaissance ferme qui demeure quand l'émotion s'en va. Une gratitude qui ne tiendrait qu'au sentiment ne serait pas une vertu, mais une humeur.
« Être reconnaissant, c'est dire merci poliment »
Variante sociale de l'erreur précédente : la gratitude serait une convention — le « merci » qu'exige le savoir-vivre. On l'apprend aux enfants comme une politesse, à côté du « bonjour » et du « pardon » ; être reconnaissant, ce serait ne pas oublier de remercier. L'erreur séduit parce qu'elle contient une part de vrai : la gratitude commande bien de dire merci, et l'ingratitude se trahit souvent par l'oubli des formules.
Mais la politesse n'est que l'écorce de la gratitude, et elle peut même en être la contrefaçon. On peut dire « merci » mille fois par habitude, sans la moindre reconnaissance du cœur ; et l'on peut être profondément reconnaissant sans trouver de mots. La vertu n'est pas dans la formule, mais dans l'acte intérieur qu'elle exprime : reconnaître que tel bien est un don, et y répondre par un retour d'amour. Saint Thomas va plus loin : la gratitude véritable ne se contente pas de « rendre la pareille », elle veut rendre davantage que ce qu'elle a reçu, par surcroît d'affection — car un bienfait reçu gratuitement appelle une reconnaissance qui dépasse la stricte mesure[7]. La politesse solde une dette d'un mot ; la gratitude, elle, ne cherche pas à se quitter du bienfaiteur, mais à l'aimer. Réduire la reconnaissance à la politesse, c'est prendre le geste pour l'âme du geste.
« La gratitude, c'est une technique de bien-être pour être plus heureux »
Erreur très contemporaine, et la plus subtile parce qu'elle s'appuie sur du vrai : la gratitude serait un outil de développement personnel. Tenir un « journal de gratitude », énumérer chaque soir trois choses positives, « cultiver la gratitude » pour réduire le stress, mieux dormir, augmenter son bonheur. Toute une littérature — et de réelles études de psychologie positive — vante les bienfaits de cette pratique. L'erreur séduit parce qu'elle est efficace : il est vrai qu'un regard reconnaissant rend plus heureux.
Mais cette gratitude-là, si elle s'arrête à elle-même, inverse les termes. Car la gratitude chrétienne n'est pas tournée vers le sujet qui remercie, mais vers le Donateur que l'on remercie. La « gratitude attitude » fait du bonheur du moi la fin, et de la reconnaissance le moyen ; l'Évangile fait de Dieu la fin, et la joie n'en est que le fruit surabondant. Le danger n'est pas de se trouver mieux en rendant grâce — c'est réel et bon —, c'est de remercier personne, ou de se remercier soi-même de bien aller : une gratitude sans objet, repliée sur le bénéfice qu'elle procure. Le Catéchisme replace la reconnaissance sur son axe :
« C'est vivre en action de grâce : si Dieu est l'Unique, tout ce que nous sommes et tout ce que nous possédons vient de Lui. » — Catéchisme de l'Église catholique, § 224[8]
La vraie gratitude regarde « le Père des lumières » d'où « proviennent tous les dons parfaits »[9] ; elle ne se demande pas « qu'est-ce que cela m'apporte ? », mais « à qui dois-je ce que j'ai ? ». Et, paradoxalement, c'est cette gratitude désintéressée, tournée vers Dieu et non vers soi, qui rend le plus heureux — c'est aussi l'expérience de sainte Thérèse de l'Enfant-Jésus : selon le témoignage de sa sœur Céline, c'est la reconnaissance qui attire le plus de grâces du Bon Dieu[10].
La joie vient par surcroît, à qui ne la cherche pas pour elle-même. Faire de la gratitude une simple technique de bonheur, c'est en garder l'effet en perdant la source.
Les erreurs sur l'objet et l'exercice de la gratitude
« On rend grâce aux hommes, pas à un Dieu qu'on ne voit pas »
Erreur d'objet, souvent inconsciente : on sait gré aux personnes — à un ami qui aide, à un médecin qui guérit, à un proche qui se dévoue —, mais Dieu, on l'oublie. Il est invisible, et ses dons les plus grands — la vie, la santé, l'air, la foi — sont si constants qu'ils semblent aller de soi. On remercie ce qui surprend et ce qui a un visage ; non l'Auteur silencieux de tout. L'erreur séduit parce qu'elle est commode : elle dispense du plus difficile, reconnaître une dette envers Celui à qui l'on doit jusqu'à l'existence.
Mais oublier le premier Donateur, c'est manquer la racine de toute gratitude. Saint Paul ramène toute reconnaissance à une seule question, qui fait tomber l'illusion d'autosuffisance :
« Qu'as-tu que tu n'aies reçu ? Et si tu l'as reçu, pourquoi te glorifier comme si tu ne l'avais pas reçu ? » — Saint Paul, Première lettre aux Corinthiens 4, 7[11]
Tout est reçu : non seulement ce que les hommes nous donnent, mais ces hommes eux-mêmes, et la vie qui nous permet de recevoir. « Les présents les meilleurs, les dons parfaits, proviennent tous d'en haut »[12]. C'est pourquoi l'Écriture fait de l'oubli de Dieu la racine même de la décadence : décrivant la chute des païens, saint Paul n'y voit pas d'abord un crime, mais une ingratitude :
« Malgré leur connaissance de Dieu, ils ne lui ont pas rendu la gloire et l'action de grâce que l'on doit à Dieu. » — Saint Paul, Lettre aux Romains 1, 21[13]
Là est le premier pas de tous les égarements : cesser de rendre grâce, c'est se prendre pour la source de ses propres biens. La gratitude envers les hommes est bonne et nécessaire — elle est même l'école de la gratitude envers Dieu —, mais elle reste tronquée tant qu'elle ne remonte pas jusqu'à Celui qui donne le donateur lui-même.
« On ne remercie que pour les bonnes choses »
Erreur d'exercice, la plus naturelle : on rend grâce quand tout va bien — pour une guérison, une réussite, une joie — et l'on se tait dès que la vie se durcit. La gratitude serait suspendue aux bonnes nouvelles ; dans l'épreuve, elle n'aurait plus cours, et il serait même indécent de remercier. L'erreur séduit parce qu'elle paraît évidente : comment remercier pour ce qui fait mal ?
Mais la consigne de saint Paul est sans réserve : « Rendez grâce en toute circonstance »[14] — non « quand les circonstances sont bonnes ». Il ne s'agit pas de remercier pour le mal comme s'il était bon — la maladie reste un mal, le deuil une déchirure —, mais de rendre grâce dans l'épreuve, parce qu'on croit qu'aucune circonstance n'échappe à une providence aimante. Le Catéchisme note que, comme pour la prière de demande, tout événement et tout besoin peuvent devenir matière d'action de grâce[15]. C'est la gratitude de Job dépouillé de tout :
« Le Seigneur a donné, le Seigneur a repris : que le nom du Seigneur soit béni ! » — Livre de Job 1, 21[16]
C'est surtout celle des saints dans la nuit. Saint Jean Chrysostome, évêque chassé de son siège et mourant en exil, laissa pour dernier mot une action de grâce qui résume tout :
« Gloire à Dieu pour tout. » — Saint Jean Chrysostome, dernières paroles avant sa mort en exil (407)[17]
« Pour tout » : non seulement pour les bienfaits, mais pour l'exil, la maladie, l'injustice subie. C'est exactement le point où la gratitude cesse d'être un réflexe agréable pour devenir une foi. Sur les degrés de cette gratitude qui tient dans l'épreuve, voir Comment grandir dans la gratitude.
« Rendre grâce, c'est se résigner et tout accepter passivement »
Erreur plus grave, qui touche à la nature de l'acte : « rendre grâce en toute circonstance » serait une résignation — une manière pieuse de baisser les bras, de tout accepter sans rien changer, voire un fatalisme déguisé (« c'était écrit, remercions »). La gratitude passerait pour la vertu des passifs, l'inverse du courage qui lutte. L'erreur séduit parce qu'elle confond l'action de grâce dans l'épreuve avec une démission devant elle.
Mais rendre grâce n'est pas se résigner : c'est l'acte spirituel le plus actif qui soit. Le « que le nom du Seigneur soit béni » de Job n'est pas un soupir de défaite — c'est un acte positif de bénédiction, arraché à la douleur par la foi. La résignation subit ; l'action de grâce offre. La première regarde le mal et s'incline ; la seconde regarde au-delà du mal, vers le Dieu qui peut en tirer un bien, et lui rend hommage. C'est si peu une passivité que l'Église en a fait le sommet de son acte le plus important : la messe, « Eucharistie », action de grâce, où elle ne subit pas le monde mais l'offre au Père. Le Catéchisme le souligne :
« L'action de grâce caractérise la prière de l'Église qui, en célébrant l'Eucharistie, manifeste et devient davantage ce qu'elle est. » — Catéchisme de l'Église catholique, § 2637[18]
Rendre grâce dans l'épreuve n'empêche d'ailleurs nullement d'agir pour la surmonter : on peut soigner une maladie et remercier, lutter contre une injustice et bénir Dieu. La gratitude ne paralyse pas l'action juste — elle la purifie de la révolte et de l'amertume. Elle n'est pas l'inverse du combat, mais ce qui empêche le combat de tourner à la haine.
« La gratitude, c'est se sentir écrasé par une dette »
Erreur affective, fréquente chez les âmes scrupuleuses : reconnaître qu'on a tout reçu, ce serait se découvrir débiteur insolvable, accablé d'une dette impossible à rembourser. La gratitude deviendrait une pesanteur, un sentiment de culpabilité permanent — « je dois tout, je ne rends rien, je suis indigne ». L'erreur séduit parce qu'elle naît d'une intuition juste : il est vrai que, devant Dieu, l'homme ne pourra jamais s'acquitter.
Mais cette justice impossible à solder n'écrase pas : elle libère. Car la gratitude envers Dieu n'est pas du genre des dettes qu'on rembourse en se quittant du créancier. On ne « rembourse » pas Dieu — on l'aime en retour. La reconnaissance chrétienne, sans cesser d'être justice, est portée et transfigurée par la charité : elle ne cherche pas à se libérer du bienfaiteur, mais à entrer dans son amitié. Voilà pourquoi la gratitude vraie est joyeuse, non culpabilisée : l'enfant qui sait tout devoir à son père n'en est pas accablé, il en est heureux. La dette infinie envers Dieu n'est pas un poids, mais le motif d'une joie sans fin :
« Rendons grâce à Dieu pour le don ineffable qu'il nous fait. » — Saint Paul, Deuxième lettre aux Corinthiens 9, 15[19]
Confondre la gratitude avec la culpabilité du débiteur, c'est transformer un cadeau en facture. Le reconnaissant ne se dit pas « je dois rembourser », mais « je suis aimé, et je peux aimer en retour ».
Les erreurs sur la source et la valeur de la gratitude
« La gratitude humilie : elle est bonne pour les faibles »
Erreur orgueilleuse, ancienne et toujours actuelle : reconnaître qu'on doit tout à un autre abaisserait. L'homme fort se fait lui-même ; il ne doit rien à personne. La gratitude serait une vertu de dépendants, d'obligés, de petits — bonne pour ceux qui ont besoin d'être aidés, indigne de qui se tient debout seul. Une culture de l'autonomie absolue voit dans le « je n'ai de compte à rendre à personne » le comble de la dignité. L'erreur séduit parce qu'elle flatte le désir d'être à soi-même sa propre source.
Mais refuser de reconnaître ce qu'on a reçu n'est pas une force : c'est un mensonge, et le plus fondamental de tous. Car nul ne s'est donné l'existence ; nul ne se garde dans l'être une seconde par lui-même. Se croire sa propre origine, c'est nier le réel. La gratitude, loin d'humilier, dit simplement la vérité de la créature — et cette vérité, le Catéchisme la nomme adoration :
« Adorer Dieu, c'est, dans le respect et la soumission absolue, reconnaître le "néant de la créature" qui n'est que par Dieu. » — Catéchisme de l'Église catholique, § 2097[20]
Reconnaître qu'on n'est « que par Dieu » n'abaisse pas plus que reconnaître qu'on respire un air qu'on n'a pas fabriqué. L'ingratitude orgueilleuse, elle, n'élève pas : elle dessèche. Saint Bernard en a donné l'image la plus dure :
« L'ingratitude est un vent brûlant qui dessèche pour soi la source de la bonté, la rosée de la miséricorde, les fleuves de la grâce. » — Saint Bernard de Clairvaux, Sermons sur le Cantique des cantiques, LI[21]
Loin d'être la vertu des faibles, la gratitude est la lucidité des forts, qui savent d'où ils tiennent leur force. C'est l'orgueil qui est une faiblesse — celle de l'homme qui se ment sur sa propre origine. Luisa Piccarreta entendait Jésus le dire sans détour : « L'orgueil est la plus terrible ingratitude envers Dieu […] ; il aveugle l'âme complètement »[22].
« Je serai reconnaissant quand j'aurai de bonnes raisons de l'être »
Erreur de source, qui suspend la gratitude aux circonstances : on rendra grâce quand la vie le justifiera — quand les ennuis seront passés, quand on aura ce qu'on attend, quand on « sentira » de quoi être reconnaissant. En attendant, on se croit dispensé. L'erreur séduit parce qu'elle paraît raisonnable : pourquoi remercier avant d'avoir reçu ?
Mais attendre d'en « avoir des raisons », c'est n'en avoir jamais assez : les biens déjà reçus deviennent invisibles à force d'être là, et l'on regarde toujours ce qui manque. Le reconnaissant, lui, n'attend pas que la vie le persuade : il décide de voir d'abord ce qui est donné. La gratitude n'est pas une conclusion qu'on tire après inventaire ; c'est un regard qu'on choisit. Bien plus, la gratitude chrétienne la plus haute remercie avant d'avoir reçu, par confiance : le Christ lui-même, devant le tombeau de Lazare encore fermé, rend grâce « de m'avoir exaucé »[23] — avant le miracle. Cette reconnaissance anticipée est l'envers de l'inquiétude : au lieu de s'angoisser de l'avenir, on rend grâce d'avance de la manière dont Dieu y pourvoira. Elle suppose et nourrit la confiance (voir Comment grandir dans la confiance et Comment grandir dans l'abandon à Dieu). Attendre d'avoir des raisons de remercier, c'est mettre la gratitude à la remorque de la vie ; la vertu, au contraire, précède l'événement et l'éclaire.
« La gratitude va de soi : il n'y a rien à apprendre »
Dernière erreur, par excès de confiance : la gratitude serait naturelle — un réflexe spontané que tout homme bien né possède. On n'aurait pas à la cultiver : ou bien on est reconnaissant, ou bien on est un ingrat, et il n'y a rien entre les deux. L'erreur séduit parce qu'elle flatte : chacun se croit volontiers du bon côté.
Mais l'Évangile dit exactement le contraire : la gratitude est rare, et l'ingratitude, la pente. La scène des dix lépreux est sans appel — dix guéris, un seul revient remercier, et c'est un étranger :
« Tous les dix n'ont-ils pas été purifiés ? Les neuf autres, où sont-ils ? » — Évangile selon saint Luc 17, 17-18[24]
La proportion est terrible : un sur dix. Recevoir est facile ; revenir dire merci est rare. C'est que l'accoutumance émousse vite la reconnaissance : les plus grands dons — la vue, la santé, les proches, la foi — sont précisément ceux qu'on remarque le moins, parce qu'ils sont là depuis toujours. La gratitude n'est donc pas un acquis de naissance : c'est une vertu, et comme toute vertu, elle s'acquiert par des actes répétés, jusqu'à devenir une habitude. On ne « naît » pas reconnaissant ; on le devient, en rééduquant son regard. C'est tout l'objet de la croissance dans la gratitude, développée dans Comment grandir dans la gratitude. Croire que la gratitude va de soi, c'est se condamner à rester l'un des neuf.
L'erreur et la vérité, en un coup d'œil
Le tableau ci-dessous récapitule les contresens parcourus : à gauche, l'erreur dans sa formulation courante ; au centre, ce qui la rend fausse ; à droite, ce que l'Église enseigne réellement, avec sa source. Il se lit ligne par ligne, comme un antidote rapide aux idées reçues.
| L'erreur courante | Pourquoi c'est faux | Ce que l'Église enseigne |
|---|---|---|
| La gratitude est un sentiment qu'on a ou qu'on n'a pas | L'émotion va et vient ; la vertu demeure quand elle s'en va | La reconnaissance est dans l'affection du cœur et la volonté (Thomas, II-II q. 106 a. 3)[25] ; commandée « en toute circonstance » (1 Th 5, 18)[26] |
| Être reconnaissant, c'est dire merci poliment | La politesse peut être vide ; la gratitude veut rendre plus qu'elle n'a reçu | Reconnaître le don et y répondre par l'amour, au-delà de la stricte mesure (Thomas, q. 106 a. 6)[27] |
| La gratitude est une technique de bien-être | Elle inverse les termes : remercier personne, pour se sentir mieux soi-même | « Tout ce que nous sommes vient de Lui » (CEC § 224)[28] ; tout don vient « du Père des lumières » (Jc 1, 17)[29] |
| On rend grâce aux hommes, pas à Dieu | Oublier le premier Donateur est la racine de tous les égarements | « Qu'as-tu que tu n'aies reçu ? » (1 Co 4, 7)[30] ; l'ingratitude, chute des païens (Rm 1, 21)[31] |
| On ne remercie que pour les bonnes choses | La consigne est sans réserve : « en toute circonstance » | « Que le nom du Seigneur soit béni ! » (Jb 1, 21)[32] ; « Gloire à Dieu pour tout » (Chrysostome)[33] |
| Rendre grâce, c'est se résigner passivement | La résignation subit ; l'action de grâce offre — c'est l'acte le plus actif | La messe, « Eucharistie », sommet actif de l'Église (CEC § 2637)[34] |
| La gratitude écrase d'une dette impossible | On ne rembourse pas Dieu, on l'aime en retour : la dette devient joie | « Rendons grâce à Dieu pour le don ineffable » (2 Co 9, 15)[35] |
| La gratitude humilie : elle est bonne pour les faibles | Nul ne s'est donné l'être ; la nier est un mensonge, non une force | Reconnaître le « néant de la créature qui n'est que par Dieu » (CEC § 2097)[36] ; l'ingratitude « dessèche » (Bernard)[37] |
| Je serai reconnaissant quand j'aurai des raisons | À force d'attendre, on ne voit que ce qui manque ; la gratitude précède | Le Christ rend grâce avant le miracle (Jn 11, 41)[38] |
| La gratitude va de soi : rien à apprendre | L'Évangile la dit rare : un lépreux sur dix revient | « Les neuf autres, où sont-ils ? » (Lc 17, 17-18)[39] |
Merci, reconnaissance, action de grâce, louange : ne pas confondre
Beaucoup d'erreurs viennent simplement d'un vocabulaire flou, où l'on prend le geste extérieur pour la vertu, ou un degré pour le tout. Quelques distinctions classiques suffisent à dissiper la brume. Le merci est le signe extérieur, la parole ou le geste : il exprime la gratitude, mais peut être vide quand le cœur ne suit pas. La reconnaissance est l'acte intérieur : reconnaître que tel bien est un don, et se savoir lié à celui qui l'a fait. L'action de grâce est cette reconnaissance tournée vers Dieu et exprimée devant lui — le Catéchisme y voit ce qui « caractérise la prière de l'Église », manifestée dans l'Eucharistie[40]. La louange, enfin, monte d'un cran : on ne remercie plus seulement pour ce que Dieu donne, on le bénit pour ce qu'il est.
« La louange est la forme de prière qui reconnaît le plus immédiatement que Dieu est Dieu ! Elle le chante pour Lui-même, elle lui rend gloire, au-delà de ce qu'il fait, parce qu'IL EST. » — Catéchisme de l'Église catholique, § 2639[41]
Ces mots ne sont donc pas synonymes : le merci est le signe, la reconnaissance l'acte du cœur, l'action de grâce sa montée vers Dieu, la louange son achèvement. Confondre la gratitude avec le seul « merci » poli, c'est s'arrêter au signe ; la confondre avec l'émotion, c'est manquer l'acte du cœur ; la couper de Dieu, c'est lui ôter son objet. Sur l'unité profonde de ces trois mouvements — reconnaissance, action de grâce, louange —, voir Comment grandir dans la gratitude.
Rendre à la gratitude sa vraie grandeur
Une fois les contrefaçons écartées, la vertu apparaît dans sa lumière. La gratitude n'est ni une politesse, ni une émotion, ni une technique de bien-être, ni une résignation, ni une dette qui humilie : elle est la reconnaissance aimante que tout est don, et le mouvement par lequel la créature, se sachant tout entière reçue, se retourne vers son Donateur pour l'aimer en retour. Elle est, comme le disait déjà Cicéron, « la mère de toutes les vertus »[42] — car celui qui sait avoir tout reçu ne peut plus longtemps être orgueilleux, ni avare, ni révolté.
C'est pourquoi l'Église en a fait le nom même de son acte le plus saint. Le sommet de la foi chrétienne ne s'appelle ni « sacrifice » seulement, ni « mémorial » seulement, mais Eucharistie — « action de grâce »[43]. Tout y est : recevoir de Dieu le plus grand des dons, son propre Fils, et lui rendre grâce. Le saint Curé d'Ars fondait sur ce don sans mesure son indignation contre l'avarice du cœur :
« Quelle ingratitude ce serait de se montrer avare envers un Dieu qui se montre si prodigue ! N'a-t-il pas donné tout son sang pour nous sur la croix ? Ne se donne-t-il pas à nous tout entier dans la Sainte Eucharistie ? » — Saint Jean-Marie Vianney[44]
Et son modèle achevé est une femme : Marie, la créature la plus reconnaissante, dont le Magnificat ne s'attarde pas sur les dons reçus pour s'en glorifier, mais remonte aussitôt au Donateur — « Le Puissant fit pour moi des merveilles ; Saint est son nom ! »[45]. Toute la gratitude chrétienne tient dans ce retournement du regard : ne jamais s'arrêter au don pour remonter toujours à l'Amour qui donne.
La gratitude est enfin la seule attitude spirituelle qui ne cessera pas : la foi cédera à la vision, l'espérance à la possession, mais l'action de grâce des bienheureux durera toujours. Apprendre à remercier dès maintenant, c'est commencer le Ciel. Voilà la vraie grandeur de cette vertu humble que les slogans du monde n'ont jamais comprise — à l'opposé exact des caricatures qui l'ont défigurée. « Rendez grâce en toute circonstance : c'est la volonté de Dieu à votre égard dans le Christ Jésus »[46].
Pour aller plus loin
- Comment grandir dans la gratitude — le guide pratique : nature, trois degrés, moyens concrets des saints, pièges et fruits, gratitude dans la Divine Volonté.
- Que disent les saints sur la gratitude — le florilège : la voix des Pères, des docteurs et des mystiques, de saint Paul à Élisabeth de la Trinité.
- Les erreurs fréquentes concernant l'humilité — la racine de toute gratitude : seul l'humble reconnaît que tout est don.
- Les erreurs fréquentes concernant la confiance — la gratitude anticipée, qui remercie d'avance parce qu'elle se fie à Dieu.
- Les erreurs fréquentes concernant l'espérance — la mémoire reconnaissante du passé comme fondement de l'espérance.
- Les erreurs fréquentes concernant la force — l'article jumeau de la même série : les contresens sur la vertu qui tient dans l'épreuve.
Notes et références
Saint Thomas d'Aquin (1225-1274), Somme théologique, II-II, q. 106 (De gratitudine — la reconnaissance) et q. 107 (l'ingratitude). La reconnaissance y est traitée comme une vertu « annexe » de la justice : rendre au bienfaiteur l'honneur qui lui est dû. Édition de référence : Summa Theologiae, Éditions du Cerf.
1Catéchisme de l'Église catholique, § 1328. Le nom « Eucharistie » vient du grec eucharistein (Lc 22, 19 ; 1 Co 11, 24) et eulogein, qui renvoient aux bénédictions juives (berakah) proclamant les œuvres de Dieu : la création, la rédemption et la sanctification.
2 43Première lettre de saint Paul aux Thessaloniciens 5, 18, traduction liturgique officielle (AELF). « Rendez grâce en toute circonstance : c'est la volonté de Dieu à votre égard dans le Christ Jésus. » Le verset clôt la triade joie / prière / action de grâce (1 Th 5, 16-18), présentée comme « la volonté de Dieu ».
3 5 14 26 46Cicéron (106-43 av. J.-C.), Pour Plancius (Pro Plancio), 33, 80 : « Etenim, iudices, cum omnibus virtutibus me affectum esse cupio, tum nihil est quod malim quam me et esse gratum et videri. Haec est enim una virtus non solum maxima, sed etiam mater virtutum omnium reliquarum » — « Cette vertu n'est pas seulement la plus grande, elle est encore la mère de toutes les autres. » Cicéron y rattache à la gratitude la piété envers les parents, l'amour de la patrie et la religion envers les dieux.
4 42Saint Thomas d'Aquin, Somme théologique, II-II, q. 106, a. 3 : la reconnaissance réside d'abord dans l'affection du cœur (in affectu), non dans la chose rendue. C'est pourquoi le plus pauvre peut être pleinement reconnaissant, même s'il ne peut rien rendre matériellement : la gratitude se mesure à l'intention et à l'amour, non au don retourné.
6 25Saint Thomas d'Aquin, Somme théologique, II-II, q. 106, a. 6 : le reconnaissant doit chercher à rendre davantage qu'il n'a reçu, par surcroît d'affection (superexcrescere) — un bienfait reçu gratuitement appelle une reconnaissance qui dépasse la stricte mesure de la justice commutative, parce qu'il procède de la libéralité du bienfaiteur.
7 27Catéchisme de l'Église catholique, § 224, sous-section « Vivre en "action de grâce" » : « C'est vivre en action de grâce : si Dieu est l'Unique, tout ce que nous sommes et tout ce que nous possédons vient de Lui. » Édition officielle française, Mame/Plon, 1992.
8 28Lettre de saint Jacques 1, 17, traduction liturgique officielle (AELF) : « Les présents les meilleurs, les dons parfaits, proviennent tous d'en haut, ils descendent d'auprès du Père des lumières, lui qui n'est pas, comme les astres, sujet au mouvement périodique ni aux éclipses. » Tout bien authentique a son origine en Dieu.
9 12 29Propos de sainte Thérèse de l'Enfant-Jésus (1873-1897) rapporté par sa sœur, Sœur Geneviève (Céline Martin), dans Conseils et Souvenirs, Éditions du Cerf (1ʳᵉ éd. 1952). La page exacte n'ayant pu être vérifiée, la formulation est rendue ici comme un propos rapporté, non comme une citation textuelle.
10Première lettre aux Corinthiens 4, 7, traduction liturgique officielle (AELF) : « Qu'as-tu que tu n'aies reçu ? Et si tu l'as reçu, pourquoi te glorifier comme si tu ne l'avais pas reçu ? » Fondement scripturaire de la gratitude comme reconnaissance que tout est don ; argument décisif de saint Augustin contre l'orgueil pélagien.
11 30Lettre de saint Paul aux Romains 1, 21, traduction liturgique officielle (AELF) : « Puisque, malgré leur connaissance de Dieu, ils ne lui ont pas rendu la gloire et l'action de grâce que l'on doit à Dieu. » Saint Paul fait de l'ingratitude — l'oubli de rendre grâce à Dieu connu — la racine de la décadence païenne (Rm 1, 18-23).
13 31Catéchisme de l'Église catholique, § 2638 : comme dans la prière de demande, « tout événement et tout besoin peuvent devenir offrande d'action de grâce » ; les lettres de saint Paul commencent et finissent souvent par une action de grâce, et le Christ y est toujours présent. Fondement du « rendre grâce en toute circonstance ».
15Livre de Job 1, 21, traduction liturgique officielle (AELF). Action de grâce de Job dépouillé de tout : « Nu je suis sorti du ventre de ma mère, nu j'y retournerai. Le Seigneur a donné, le Seigneur a repris : que le nom du Seigneur soit béni ! » Type biblique de la gratitude qui tient dans l'épreuve.
16 32Saint Jean Chrysostome (v. 349-407), dernières paroles avant sa mort en exil à Comana du Pont (407), rapportées par son biographe Pallade d'Hélénopolis, Dialogue sur la vie de saint Jean Chrysostome. Forme grecque traditionnelle : Δόξα τῷ Θεῷ πάντων ἕνεκεν — « Gloire à Dieu pour tout ». La formule est demeurée dans l'Orient chrétien comme un sommet de l'action de grâce.
17 33Catéchisme de l'Église catholique, § 2637 : « L'action de grâce caractérise la prière de l'Église qui, en célébrant l'Eucharistie, manifeste et devient davantage ce qu'elle est. »
18 34 40Deuxième lettre aux Corinthiens 9, 15, traduction liturgique officielle (AELF) : « Rendons grâce à Dieu pour le don ineffable qu'il nous fait. » Doxologie finale du développement de saint Paul sur la générosité, où la grâce reçue appelle le débordement de l'action de grâce.
19 35Catéchisme de l'Église catholique, § 2097 : « Adorer Dieu, c'est, dans le respect et la soumission absolue, reconnaître le "néant de la créature" qui n'est que par Dieu. » L'adoration est l'acte premier de la vertu de religion (§ 2096) ; la gratitude en découle comme reconnaissance que tout l'être est reçu.
20 36Saint Bernard de Clairvaux (1090-1153), Sermons sur le Cantique des cantiques, Sermon LI. Texte latin : « Ingratitudo ventus urens, siccans sibi fontem pietatis, rorem misericordiæ, fluenta gratiæ. » Trad. fr. d'après les Œuvres complètes de saint Bernard, trad. A.-L. Charpentier, Librairie Vivès, 1867, t. 4, p. 396.
21 37Luisa Piccarreta (1865-1947), Le Livre du Ciel, tome 1, éditions Résiac, 2015, p. 21. L'orgueil — frère de l'ingratitude — est désigné comme « la plus terrible ingratitude envers Dieu », qui « aveugle l'âme complètement ».
22Évangile selon saint Jean 11, 41, traduction liturgique officielle (AELF). Au tombeau de Lazare encore fermé, le Christ rend grâce avant le miracle : « Père, je te rends grâce de m'avoir exaucé. » Fondement de la gratitude anticipée, qui remercie par confiance.
23 38Évangile selon saint Luc 17, 17-19, traduction liturgique officielle (AELF). Après la guérison des dix lépreux, un seul — un Samaritain — revient rendre grâce : « Tous les dix n'ont-ils pas été purifiés ? Les neuf autres, où sont-ils ? […] Relève-toi et va : ta foi t'a sauvé. » Page évangélique de référence sur la rareté de la gratitude.
24 39Catéchisme de l'Église catholique, § 2639 : « La louange est la forme de prière qui reconnaît le plus immédiatement que Dieu est Dieu ! Elle le chante pour Lui-même, elle lui rend gloire, au-delà de ce qu'il fait, parce qu'IL EST. » Distinction entre l'action de grâce (pour ce que Dieu fait) et la louange (pour ce qu'il est).
41Saint Jean-Marie Vianney (1786-1859), le saint Curé d'Ars, Pensées, éd. Artège, 2015, p. 18. L'avarice du cœur envers un Dieu « prodigue » jusqu'à la Croix et l'Eucharistie est dénoncée comme ingratitude.
44Évangile selon saint Luc 1, 46-49 (le Magnificat), traduction liturgique officielle (AELF) : « Mon âme exalte le Seigneur […] Le Puissant fit pour moi des merveilles ; Saint est son nom ! » Cantique de Marie à la Visitation, prière quotidienne de l'Église aux vêpres ; modèle achevé de l'action de grâce, qui remonte du don au Donateur.
45