IGNIS
Iniciar sesiónCrear mi cuenta
IgnispediaLa enciclopedia de IGNIS

Soli Deo Gloria — solo a Dios la gloria

Quinto y último de los solae de la Reforma, Soli Deo Gloria rechaza toda veneración de los santos, de María y de las imágenes. La Iglesia católica responde con la distinción patrística entre adoración (solo Dios) y veneración (santos, María).

Ignispedia

La doctrina de Soli Deo Gloria («solo a Dios la gloria») es el quinto y último de los cinco solae fundacionales de la Reforma protestante. Trata específicamente de la finalidad última de toda acción cristiana: solo la gloria de Dios debe ser su fin. Consecuencia práctica para los Reformadores: rechazo absoluto de toda veneración de los santos, de María, de las reliquias y de las imágenes — todo ello considerado idolatría, es decir, desvío de la gloria debida solo a Dios[1].

El texto eje protestante es Romanos 11, 36: «De Él, por Él y para Él son todas las cosas. ¡A Él la gloria por los siglos!»[2]. Combinado con Isaías 42, 8 («No daré mi gloria a otro»)[3] y con Éxodo 20, 4-5 (prohibición de las imágenes talladas)[4], fundamenta el rigorismo cultual reformado — particularmente absoluto en la Ginebra reformada, donde los muros de las iglesias se encalan, las estatuas se derriban y las vidrieras figurativas se rompen[5].

La doctrina católica distingue rigurosamente tres grados de culto. Su distinción fundamental — adoración (latreia, debida solo a Dios) frente a veneración honorífica (proskynēsis, rendida a los santos, a los ángeles y a sus imágenes) — fue formulada por san Juan Damasceno en De fide orthodoxa IV (hacia 730)[6] y definida solemnemente por el VII concilio ecuménico de Nicea II (787) contra la iconoclasia bizantina[7]; la hiperdulía como grado propio rendido a María es una precisión escolástica (santo Tomás de Aquino, Summa Theologiae) retomada por el Vaticano II (Lumen Gentium 66)[8] y el CIC:

  • Latría (λατρεία, latreia) — adoración, debida solo a Dios (Trinidad). Constituye la única forma de adoración absoluta, reservada solo al Creador.
  • Dulía (δουλεία, douleia) — veneración de los santos y de los ángeles. Reconocimiento de su santidad recibida de Dios y de su intercesión activa.
  • Hiperdulía — veneración superior reservada a la Virgen María, en razón de su función única de haber llevado al Verbo encarnado.

La distinción adoración/veneración es patrística griega (Damasceno hacia 730), confirmada por el concilio ecuménico de Nicea II (787) — cuya recepción protestante es parcial y discutida (ver infra, Nicea II) — y la precisión de la hiperdulía mariana, escolástica, es retomada por el Vaticano II (Lumen Gentium 66)[9]. Desconocerla es confundir lo que toda la Tradición cristiana — oriental como occidental — siempre ha distinguido. La antigüedad del culto mariano está además atestiguada por el papiro Sub tuum praesidium (Rylands griego 470, datación paleográfica discutida, del siglo III al siglo VIII según los autores)[10]: si se retiene la datación alta (siglo III), sería anterior a Nicea I (325) y a toda la cristología conciliar — lo que contradice la idea de una invocación de María como «invención medieval» cuya inautenticidad habrían descubierto los Reformadores.

El presente artículo expone la formulación protestante (Lutero, Calvino, pero también las confesiones reformadas posteriores — Heidelberg, Westminster — y la posición barthiana en el siglo XX), presenta la doctrina católica del culto con la distinción triple, examina específicamente el culto mariano (hiperdulía) y la veneración de los santos (dulía), trata seis objeciones protestantes clásicas con sus respuestas católicas documentadas, y presenta la evaluación ecuménica contemporánea — incluido el documento ARCIC Mary: Grace and Hope in Christ (firmado en Seattle el 2 de febrero de 2004, presentado al público el 16 de mayo de 2005)[11].

Formulación protestante

Lutero y el rechazo del culto de los santos (1520-1537)

Lutero formula su crítica del culto de los santos progresivamente entre 1517 y 1537. La posición definitiva está en los Artículos de Esmalcalda (redactados en diciembre de 1536, suscritos en 1537, publicados en 1538), parte II, artículo II:

«La invocación de los santos es también uno de los abusos del Anticristo en conflicto con el primer y principal artículo y destruye el conocimiento de Cristo. No está ni mandada ni aconsejada, y no tiene ningún ejemplo [o testimonio] en la Escritura.» — Martín Lutero, Artículos de Esmalcalda, II, 2 (diciembre de 1536)[12]

Y en el Catecismo Menor (1529), el primer mandamiento («No tendrás otro dios delante de mí») se interpreta de modo que excluye toda oración a los santos[13]:

«Debemos temer, amar y poner nuestra confianza en Dios por encima de todo.»

Nótese el matiz sorprendentemente moderado del Catecismo Menor: Lutero mantiene en privado una piedad mariana sustancial. Su comentario Magnificat verdeutscht und ausgelegt («El Magníficat traducido y explicado», 1521)[14] es uno de los más bellos textos marianos del siglo XVI; en él llama a María «la Madre de Dios» (Mutter Gottes), celebra su humildad como «el más alto ejemplo ofrecido a la Iglesia», y reconoce que es «digna de ser llamada la primera y la más excelente de todas las santas». Su posición pública de prohibición de las oraciones a los santos contrasta así con su práctica personal. El luteranismo contemporáneo ha generalizado la prohibición pública borrando la práctica mariana luterana originaria — hasta el punto de que muchos luteranos de hoy ignoran que el propio Lutero rechazaba la idea de que María no merecería «ningún honor particular».

A ello se añade, en la Confesión de Augsburgo (1530, art. XXI), una formulación más moderada que Esmalcalda: Melanchthon admite que «el recuerdo de los santos puede proponerse para fortalecer nuestra fe» pero niega que haya que «invocarlos y pedirles auxilio»[15]. Esta articulación — admitir la memoria y rechazar la invocación — seguirá siendo la posición luterana media frente a la posición calvinista más radical.

Calvino y el rechazo absoluto de las imágenes (1536-1559)

Calvino radicaliza considerablemente la posición en la Institutio christianae religionis libro I, capítulos 11-12:

«Todo lo que concebimos sobre Dios nos queda reservado a Él mismo. Así, en la medida en que está en nosotros, Dios es objeto de cierta idolatría cuando le atribuimos las invenciones de nuestro cerebro y en lugar de Él mismo abrazamos la forma corporal que hemos inventado.» — Juan Calvino, Institutio I, 11, 8 (edición de 1559)[16]

Para Calvino, toda representación visual de Dios (Padre, Hijo, Espíritu) o de los santos es idolatría. Consecuencia: en Ginebra, las iglesias son despojadas por orden del Consejo — San Pedro desde agosto de 1535, antes incluso de la llegada de Calvino (julio de 1536): imágenes, estatuas, frescos, retablos y vidrieras figurativas son destruidos o cubiertos, los muros encalados, los altares sustituidos por simples mesas de madera desnuda. Calvino, llegado en 1536, proporciona después la justificación teológica de esta iconoclasia (Institutio I, 11-12)[17].

Este iconoclasia calvinista se extiende después con brutalidad:

  • Países Bajos (1566) — Beeldenstorm: destrucción masiva del patrimonio artístico católico flamenco («furia iconoclasta»)
  • Escocia (1559-1560) — bajo John Knox, destrucción de los monasterios y de las imágenes
  • Inglaterra (1547-1553 bajo Eduardo VI, luego 1641-1660 bajo el Parlamento Largo) — Iconoclash: destrucción de vidrieras, estatuas, frescos
  • Francia (1562 y luego 1572-1598) — Guerras de religión: destrucción del patrimonio católico en las ciudades hugonotes

El balance patrimonial es colosal: una parte irreversible del patrimonio artístico cristiano europeo medieval y renacentista fue destruida en nombre de Soli Deo Gloria[18].

Las confesiones reformadas: Heidelberg (1563) y Westminster (1647)

La lógica iconoclasta calvinista se cristaliza en las confesiones de fe reformadas de los siglos XVI y XVII, que hacen de la prohibición de las imágenes un punto dogmático central y endurecen incluso la posición de Calvino.

El Catecismo de Heidelberg (1563), redactado por Zacarías Ursino y Gaspar Oleviano a petición del elector palatino Federico III, consagra tres preguntas al segundo mandamiento (P. 96-98). La P. 97 pregunta: «¿No se puede hacer absolutamente ninguna imagen?» La respuesta es radical: «Dios no puede ni debe ser representado de ninguna manera. En cuanto a las criaturas, aunque se pueden hacer imágenes de ellas, Dios prohíbe sin embargo hacerlas o tenerlas, para adorarlas o para servirlas.»[19] Y la P. 98 añade, contra el argumento católico de la pedagogía popular: «¿No pueden tolerarse las imágenes en las iglesias, como libros de los laicos? No, porque no debemos ser más sabios que Dios, que quiere que su pueblo cristiano sea instruido, no por ídolos mudos, sino por la predicación viva de su Palabra.»[20]

La Westminster Confession of Faith (1647), documento doctrinal mayor del presbiterianismo anglófono, va aún más lejos. El capítulo XXI sobre el culto religioso dispone: «El culto religioso debe rendirse a Dios, Padre, Hijo y Espíritu Santo, y solo a Él; no a los ángeles, ni a los santos, ni a ninguna otra criatura; y, desde la Caída, sin ningún mediador, sino solo por Cristo.»[21]

El Catecismo de Heidelberg es aún hoy uno de los textos confesionales más utilizados en las Iglesias reformadas continentales (Países Bajos, Alemania, Hungría, Suiza); la Confesión de Westminster sigue siendo la norma doctrinal del presbiterianismo anglófono. La posición iconoclasta no es, pues, un simple exceso histórico: está codificada confesionalmente en las principales familias reformadas hasta hoy.

Karl Barth y el rechazo protestante moderno (1932)

En el siglo XX, el teólogo reformado Karl Barth (1886-1968), figura mayor de la neo-ortodoxia protestante, radicaliza filosóficamente la posición calvinista en su Kirchliche Dogmatik I/1 (1932)[22]. Para Barth, la imagen (material o intelectual) es por esencia un intento de captar a Dios en una representación dominable por el hombre; invierte pues la relación Creador/criatura y constituye una idolatría ontológica, antes de toda práctica cultual.

Esta radicalización filosófica marca el pensamiento protestante en el siglo XX. Se acompaña paradójicamente, en Barth, de una atención sostenida al dogma católico de la Inmaculada Concepción, discutido en el excursus mariológico de la Kirchliche Dogmatik I/2, § 15.3 (1938) — pasaje que Hans Urs von Balthasar analiza en el capítulo 8 de su estudio sobre la teología de Barth[23][24].

El texto eje bíblico: Romanos 11, 36

«Porque de Él, por Él y para Él son todas las cosas. ¡A Él la gloria por los siglos! Amén.» — Romanos 11, 36 (Biblia de Jerusalén)

Y el versículo del Apocalipsis a menudo asociado:

«Y todos los ángeles […] se postraron ante el trono, rostro en tierra, y adoraron a Dios diciendo: "¡Amén! Bendición, gloria, sabiduría, acción de gracias, honor, poder y fuerza sean a nuestro Dios por los siglos de los siglos. ¡Amén!"» — Apocalipsis 7, 11-12

Más directamente aún:

«¡Yo soy Yahvé, tal es mi nombre! Y no daré mi gloria a otro, ni mi honor a los ídolos.» — Isaías 42, 8

La doctrina católica del culto: latría, dulía, hiperdulía

Origen patrístico de la distinción

La distinción entre latria (adoración, debida solo a Dios) y dulia (veneración) es formulada por san Juan Damasceno (676-749), teólogo bizantino de referencia, en su De fide orthodoxa («La exposición exacta de la fe ortodoxa»), libro IV, capítulos 14-16 (hacia 730); la hiperdulia como veneración superior propia de María es una precisión de la escolástica (santo Tomás de Aquino, Summa Theologiae), retomada por el Vaticano II (Lumen Gentium 66) y el CIC.

«Adoramos la carne de los santos como probada por las mismas cosas que Él; honramos y veneramos (proskynein) sus reliquias, sus ataúdes, sus imágenes — no como dioses (¡Dios nos libre!) sino como amigos de Dios. […] Solo a Dios ofrecemos la latría (latreia); a los santos, el honor (timētikē proskynēsis).» — San Juan Damasceno, De fide orthodoxa IV, 16 (hacia 730)[25]

Juan Damasceno es aquí el heredero de toda la patrística griega anterior: san Basilio (De Spiritu Sancto XVIII, 45 hacia 375), san Atanasio, san Cirilo de Jerusalén (Catequesis V, 6 hacia 350).

El VII concilio ecuménico: Nicea II (787)

Bajo la emperatriz Irene la Ateniense y el patriarca Tarasio, el VII concilio ecuménico se reúne en Nicea del 24 de septiembre al 23 de octubre de 787 para poner fin a la crisis iconoclasta bizantina (730-787, condena de las imágenes por el emperador León III el Isaurio). El concilio fija dogmáticamente la doctrina católica del culto de las imágenes:

«Decidimos con toda exactitud y unánime cuidado que, a la manera de la representación de la cruz preciosa y vivificante, así serán expuestas las santas y venerables imágenes pintadas, hechas en mosaico o en toda materia idónea, en las santas iglesias de Dios […]. A estas imágenes se rendirá homenaje con besos y veneración honorable (timētikē proskynēsis), pero no la verdadera adoración (alēthinē latreia) que, según nuestra fe, solo conviene a la sola naturaleza divina.» — VII concilio ecuménico de Nicea II, Definición (octubre de 787) — Denzinger § 601[26]

La distinción proskynēsis timētikē (veneración honorable) frente a alēthinē latreia (verdadera adoración) queda canonizada ecuménicamente. El concilio se apoya explícitamente en la fórmula de san Basilio:

«El honor rendido a la imagen pasa al prototipo (ἡ τῆς εἰκόνος τιμὴ ἐπὶ τὸ πρωτότυπον διαβαίνει).» — San Basilio, De Spiritu Sancto XVIII, 45 (hacia 375)[27]

Es la regla icónica del cristianismo oriental y occidental desde hace 1200 años: la veneración no se detiene en la imagen (eso sería idólatra) — pasa a través de la imagen hasta la persona representada, que, a su vez, remite su honor a Dios fuente de toda santidad.

Recepción protestante parcial y discutida: Nicea II es el séptimo concilio ecuménico, reconocido por católicos y ortodoxos; pero los Reformadores solo reciben como dogmáticamente vinculantes los primeros concilios cristológicos (hasta Calcedonia, 451), y las confesiones reformadas rechazan explícitamente la doctrina nicena sobre las imágenes — Heidelberg P. 98, Westminster XXI (ver supra)[28][29].

Los tres grados de culto según Tomás de Aquino

Santo Tomás de Aquino sistematiza la doctrina católica en la Summa Theologiae II-II, cuestiones 81-103. Se distinguen tres grados:

Latría (latreia) — Summa II-II, q. 81-84

La adoración absoluta debida solo a Dios creador y redentor. Tres modos:

  • Adoración interior (latria interna) — actos de la voluntad
  • Adoración exterior (latria externa) — actos del cuerpo: genuflexión, postración, incensación
  • Sacrificio (sacrificium) — el acto cultual más alto, debido solo a Dios (la Eucaristía es sacrificio no sangriento de la Cruz)

Dulía (dulia) — Summa II-II, q. 103

La veneración relativa debida a los santos, ángeles y reliquias. No se detiene en ellos sino que pasa a Dios de quien son «amigos» (Jn 15, 14) y «morada» (1 Co 6, 19). Distinguir:

  • Dulía especial — para cada santo individual
  • Dulía general — para todos los santos
  • Dulía a las reliquias — extensión de la dulía al santo, que permanece en su cuerpo glorificado

Hiperdulía (hyperdulia) — Summa III, q. 25, a. 5

La veneración superior reservada a la Virgen María, debida a su función única de haber sido elegida como Madre de Dios (Theotokos) — sin alcanzar por ello la latría que sigue reservada solo a Dios. María nunca es adorada — es «soberanamente venerada» (Lumen Gentium 66)[30].

Síntesis comparativa de los tres grados del culto

El cuadro siguiente pone lado a lado los tres grados del culto según la doctrina católica — su destinatario, su fundamento bíblico, su expresión cultual propia y su fuente dogmática. Permite ver inmediatamente por qué la acusación protestante de idolatría reposa, casi siempre, en una confusión de categorías (rendir a un santo el honor de dulía nunca es rendirle la latría, que sigue siendo exclusivamente divina).

Grado del cultoDestinatarioFundamento bíblicoExpresión cultual propiaFuente dogmática mayor
Latría (latreia)Solo Dios (Trinidad)Mt 4, 10 ; Ex 20, 5 ; Ap 22, 9Sacrificio eucarístico, adoración, oración directa a DiosCIC §§ 2096-2097 ; Summa II-II, q. 81-84 ; Trento XXII (1562) — sacrificio de la misa
Dulía (douleia)Santos, ángeles, reliquiasHe 12, 1 ; Ap 5, 8 ; 2 M 15, 11-16 ; 1 Co 6, 19Intercesión, veneración, fiestas litúrgicas, reliquias, imágenesNicea II 787 (Denz. § 600-603) ; Trento XXV (1563) ; CIC §§ 956, 2132 ; Summa II-II, q. 103
HiperdulíaVirgen María (criatura única)Lc 1, 28 ; Lc 1, 48 ; Ap 12, 1Rosario, Sub tuum praesidium, fiestas marianas, dogmas marianosÉfeso 431 (Theotokos) ; Lumen Gentium 66 ; Marialis Cultus (1974) ; Summa III, q. 25, a. 5

Lectura del cuadro: solo la primera línea (la latría) implica un acto de adoración absoluta; las otras dos líneas son actos de veneración relativa cuyo honor es expresamente reconocido como que «retorna a Dios» (Nicea II), fuente última de toda santidad. Ninguna de las tres líneas autoriza un culto rendido a una estatua en cuanto objeto.

Catecismo de la Iglesia Católica

El CIC § 2096 fundamenta la distinción teológica:

«De la virtud de religión, la adoración es el acto primero. Adorar a Dios es reconocerlo como Dios, como Creador y Salvador, Señor y Dueño de todo lo que existe, Amor infinito y misericordioso.» — CIC § 2096[31]

Y el § 2097 sobre la latría:

«Adorar a Dios es, en el respeto y la sumisión absoluta, reconocer la "nada de la criatura" que solo es por Dios. Adorar a Dios es como María, en el Magníficat, alabarlo, exaltarlo y humillarse a sí mismo, confesando con gratitud que ha hecho grandes cosas y que santo es su nombre. La adoración del Dios único libera al hombre del repliegue sobre sí mismo, de la esclavitud del pecado y de la idolatría del mundo.» — CIC § 2097[32]

Y el § 2132 sobre la veneración de las imágenes:

«El culto cristiano de las imágenes no es contrario al primer mandamiento que proscribe los ídolos. En efecto, "el honor rendido a una imagen sube al modelo original" (san Basilio), y "quienquiera que venera una imagen, venera en ella a la persona en ella representada" (concilio de Nicea II).» — CIC § 2132[33]

El Catecismo del Concilio de Trento (dicho «Catecismo Romano», publicado por Pío V en 1566 a petición de los Padres tridentinos) ya había formulado la misma distinción, en un lenguaje más polémico adaptado al contexto posreformado[34]. En él afirma: «Las imágenes de los santos se colocan en las iglesias no para adorarlas como a Dios, ni para esperar de ellas auxilio en sí mismas, sino para que los fieles, contemplándolas, se inflamen en el deseo de imitar a esos santos, y sean movidos a dar gracias a Dios que los ha colmado de beneficios.» Esta formulación, anterior en más de 400 años al CIC, muestra que la doctrina católica no ha evolucionado para responder a la crítica protestante: la reafirmó inmediatamente, desde el concilio de Trento, sin ninguna concesión.

La coherencia entre san Basilio (375), Nicea II (787), santo Tomás de Aquino (s. XIII), el Catecismo del concilio de Trento (1566) y el CIC (1992) muestra una continuidad dogmática de más de dieciséis siglos: la «regla icónica» (el honor rendido a la imagen pasa al prototipo) atraviesa a la vez la patrística griega, la dogmática conciliar bizantina, la escolástica latina, la catequesis tridentina y el magisterio contemporáneo. Es exactamente lo que los Reformadores no tuvieron en cuenta: rompieron no con una innovación medieval, sino con un consenso cristiano ecuménico anterior a los cismas.

La hiperdulía: el culto mariano

El Magníficat: la propia María profetiza su veneración (Lc 1, 48)

Antes de toda objeción sobre la «tardanza» del culto mariano, hay que leer lo que la propia María profetiza bajo la inspiración del Espíritu Santo, en el Magníficat:

«Todas las generaciones me llamarán bienaventurada, porque el Todopoderoso ha hecho en mí grandes cosas, y su nombre es santo.» — Evangelio según san Lucas 1, 48-49[35]

El verbo griego empleado es μακαριοῦσιν (makariousin) — futuro de makarizō, «proclamar bienaventurado» — que designa un acto cultual público y duradero, no una simple admiración privada. El Magníficat es pues un texto bíblico que anuncia explícitamente que todas las generaciones cristianas proclamarán bienaventurada a María. Rechazar este culto equivale a despedir una profecía bíblica inspirada.

A ello se añade la salutación angélica referida en Lc 1, 28: «Alégrate, llena-de-gracia (κεχαριτωμένη, kecharitōmenē), el Señor está contigo»[36]. El participio perfecto pasivo kecharitōmenē indica un estado de gracia acabado y permanente — base escrituraria de la doctrina de la Inmaculada Concepción (Pío IX, Ineffabilis Deus, 8 de diciembre de 1854)[37]. Y la salutación de Isabel (Lc 1, 42-43) retoma inmediatamente: «Bendita tú entre todas las mujeres […] ¿Cómo me es concedido que la Madre de mi Señor venga a mí?»[38] — primer reconocimiento canónico del título Madre del Señor (mētēr tou Kyriou), equivalente griego directo de la futura Theotokos de Éfeso 431.

El título Theotokos (concilio de Éfeso 431)

La veneración mariana católica encuentra su fundamento cristológico en el III concilio ecuménico de Éfeso (22 de junio de 431) que define dogmáticamente a María como Theotokos (Θεοτόκος, «Madre de Dios») contra Nestorio, patriarca de Constantinopla que solo quería Christotokos («Madre de Cristo»)[39].

El título Theotokos no es una glorificación de María en detrimento de Dios — es cristológico: afirma que Aquel que María llevó en su seno es verdaderamente Dios (y no solo un hombre habitado por Dios). La grandeza mariana deriva pues enteramente de la grandeza divina de Cristo que ella llevó.

Sub tuum praesidium: testimonio arqueológico antiguo del culto mariano

La objeción protestante clásica quiere que la invocación de María sea una «innovación medieval», ajena a la Iglesia primitiva. Esta objeción choca con un hecho paleográfico decisivo: el Papiro Rylands griego 470, conservado en la John Rylands Library de Mánchester desde 1917 y publicado en 1938 por Colin H. Roberts, contiene el texto de la más antigua oración mariana conocida, el Sub tuum praesidium (Bajo tu protección)[40]:

«Bajo el amparo de tu misericordia, nos refugiamos, Madre de Dios (Θεοτόκε, Theotoke). No desprecies nuestras súplicas en la necesidad, sino líbranos del peligro, [oh tú] sola casta, sola bendita.» — Sub tuum praesidium, papiro Rylands 470, datación paleográfica discutida (del siglo III al siglo VIII según los autores)

Las implicaciones de este papiro son fundamentales:

  1. Datación discutida: las dataciones propuestas van del siglo III (Lobel) al siglo IV (Roberts) y hasta el siglo VIII (Förster) — sin consenso entre paleógrafos. Solo la datación alta situaría el papiro antes de Nicea I (325), Éfeso (431) y toda la cristología conciliar.
  2. Título Theotokos: la oración utiliza ya la palabra Theotoke (vocativo de Theotokos). Si se retiene la datación alta (siglo III), es dos siglos antes de su proclamación dogmática: el concilio de Éfeso no habría hecho entonces más que confirmar una fórmula litúrgica ya antigua.
  3. Acto de invocación directa: la oración está explícitamente dirigida a María («nos refugiamos» en ti, «no desprecies» nuestras súplicas). No es una simple conmemoración, es una petición de auxilio dirigida nominalmente a María — práctica cultual que la Reforma juzga idólatra.
  4. Contexto egipcio cristiano antiguo: el papiro se encontró en Egipto (verosímilmente en Oxirrinco), zona donde el cristianismo está atestiguado desde finales del siglo I. Testimonia pues una práctica mariana enraizada en la Iglesia de Egipto — preconstantiniana y perseguida, anterior a las evoluciones medievales denunciadas por los Reformadores, si se retiene la datación alta.

Esta pieza arqueológica, con reserva de su datación exacta, fragiliza la lectura protestante de una «mariolatría medieval tardía»: la invocación de María como Madre de Dios está atestiguada mucho antes de la Edad Media.

El desarrollo del culto mariano

La hiperdulía mariana se desarrolla en la Iglesia en cuatro etapas:

  1. Patrística griega (ss. IV-VIII) — Atanasio de Alejandría (De Virginitate), Efrén el Sirio (Himnos marianos), san Cirilo de Alejandría (Éfeso 431), Romano el Meloda (Kontakion a la Theotokos, s. VI)
  2. Medieval latina (ss. XI-XIII) — Bernardo de Claraval (Sermones sobre el Cantar, Memorare), san Anselmo (Oratio ad Mariam), Tomás de Aquino (Summa III, q. 25, a. 5)
  3. Mariología tridentina y barroca (ss. XVI-XVIII) — san Luis María Grignion de Montfort (Tratado de la verdadera devoción a la Santísima Virgen, hacia 1712-1716)
  4. Magisterio contemporáneo — Pío XII Mediator Dei (1947), Vaticano II Lumen Gentium 8 (1964), Pablo VI Marialis Cultus (1974), Juan Pablo II Redemptoris Mater (1987)

Pablo VI y Marialis Cultus (1974)

La exhortación apostólica Marialis Cultus de Pablo VI (2 de febrero de 1974), documento magisterial posconciliar sobre el culto mariano, fija cuatro principios para purificar el culto mariano de todas sus derivas:

  1. Cristocéntrico — la devoción mariana debe conducir siempre a Cristo y glorificarlo
  2. Trinitario — María es Hija del Padre, Madre del Hijo, Esposa del Espíritu
  3. Eclesiológico — María es figura y tipo de la Iglesia
  4. Bíblico — toda devoción mariana debe enraizarse en la Palabra de Dios

Pablo VI advierte en ella contra dos derivas opuestas del culto mariano: por un lado la exageración de los contenidos o de las formas que llega a falsear la doctrina (así como la credulidad superficial), por otro la estrechez de espíritu que oscurece la figura y la misión de María — paráfrasis de Marialis Cultus § 38 (2 de febrero de 1974)[41].

Este documento es crucial: delimita el culto mariano católico legítimo contra toda deriva idólatra — exactamente lo que los protestantes reprochan (erróneamente) al conjunto del culto mariano.

CIC §§ 971 y 1192 sobre el culto mariano

«"Todas las generaciones me llamarán bienaventurada" (Lc 1, 48): "La piedad de la Iglesia hacia la Santísima Virgen es intrínseca al culto cristiano" (MC 56). […] Este culto, "aunque presente un carácter absolutamente único, no es por ello menos esencialmente distinto del culto de adoración que se rinde al Verbo encarnado así como al Padre y al Espíritu Santo; es eminentemente apto para servirlo" (LG 66).» — CIC § 971[42]

Seis objeciones protestantes y sus respuestas católicas

Objeción 1 — «Soli Deo Gloria implica que toda gloria, todo honor y todo culto se deben solo a Dios (Is 42, 8 ; Rm 11, 36) — luego la veneración de los santos es idólatra»

Respuesta: La objeción confunde tres cosas que el texto bíblico distingue rigurosamente:

(1) La gloria metafísica absoluta — la que corresponde solo a Dios como Creador y fuente de todo ser («De Él, por Él y para Él» — Rm 11, 36). Ningún católico rinde esta gloria a otro que a Dios — es exclusivamente divina.

(2) La adoración cultual (latreia) — el acto religioso supremo, debido solo a Dios. Trento, Sesión XXV (1563), reafirma la doctrina: los santos han de ser invocados y sus imágenes honradas con un honor que se refiere a los prototipos, quedando el culto de adoración reservado a Dios[43].

(3) El honor y la veneración (timētikē proskynēsis, dulia) — que están bíblicamente mandados hacia lo que es santo:

  • Honrar al padre y a la madre (Ex 20, 12 — 4.º mandamiento)[44] — es decir, a la criatura, y sin embargo nadie dice que eso sea idólatra
  • Saludar respetuosamente a los ángeles (Lot en Gn 19, 1 se postra ante los ángeles — sin ser reprendido)[45]
  • Venerar la carne de Cristo unida a los santos (1 Co 6, 19 — «vuestros cuerpos son templos del Espíritu Santo»)[46]
  • Honrar a los «amigos de Dios» (Jn 15, 14)[47]
  • Imitar y bendecir a quienes han «luchado el buen combate» (He 12, 1 — «estamos rodeados de tan grande nube de testigos»)[48]
  • Recibir sus oraciones ofrecidas en el cielo (Ap 5, 8 — «las copas de oro llenas de perfumes, que son las oraciones de los santos»)[49]
  • Honrar su intercesión (2 M 15, 11-16 — Judas Macabeo ve en visión a Onías y a Jeremías que oran por el pueblo)[50]

San Basilio resume: «El honor rendido a la imagen pasa al prototipo» — el honor rendido a los santos retorna a Dios de quien son obras y amigos. San Agustín precisa en la Ciudad de Dios (VIII, 27): «Nosotros, pueblo cristiano, celebramos con reuniones religiosas la memoria de los mártires, para imitarlos, participar de sus méritos y ser ayudados por sus oraciones. Pero no levantamos altar a ningún mártir, porque no es el mártir mismo quien es Dios, sino el Dios del mártir.»[51]

Objeción 2 — «Apocalipsis 22, 8-9 y Hechos 10, 25-26: los ángeles y apóstoles rechazan la adoración. Todo culto rendido a una criatura queda pues rechazado»

Respuesta: Los pasajes citados son exegéticamente precisos pero condenan la latría (adoración absoluta), no la dulía (veneración relativa).

Apocalipsis 22, 8-9: Juan cae a los pies del ángel para adorarlo; el ángel dice: «¡Guárdate! Soy siervo (συνδουλος, sundoulos) contigo y con tus hermanos los profetas. Adora (proskynēson) a Dios.» El griego utiliza proskynēsis — que en hebreo y en griego antiguo puede designar tanto la postración cultual suprema (latria) como la inclinación de respeto (dulia). El contexto joánico indica que Juan quería adorar al ángel como a Dios — lo que el ángel rechaza, con razón, declarándose él mismo sundoulos (consiervo): es decir, reivindica para sí mismo un estatuto de criatura sierva de Dios.

Que el ángel invite a Juan a adorar a Dios (el único que puede serlo) no significa que toda marca de honor hacia las criaturas esté prohibida. Al contrario:

  • Lot se postra ante los ángeles (Gn 19, 1) — sin reprensión
  • Abraham se postra ante los hititas (Gn 23, 12) — sin idolatría
  • Jacob se postra siete veces ante Esaú (Gn 33, 3) — sin culto prohibido
  • Los hermanos de José se postran ante él (Gn 42, 6) — cumplimiento profético de Gn 37, 7
  • El profeta Natán se postra ante el rey David (1 R 1, 23) — protocolo de respeto
  • El propio apóstol Pablo prescribe el honor (timē) de los obispos (1 Tm 5, 17)

Ver artículo Comunión de los santos, Objeción 3 sobre las postraciones bíblicas no idólatras.

Objeción 3 — «Honrar a María como "Reina del Cielo" es explícitamente blasfemia: Jeremías 7, 18 y 44, 17-19 condenan el culto de la "Reina del Cielo" como idolatría cananea»

Respuesta: La objeción es filológicamente falsa. La «Reina del Cielo» (malkat hashamayim) condenada por Jeremías 7, 18 y 44, 17-19[52] designa una divinidad pagana cananea — muy probablemente la diosa Ishtar / Astarté / Asherah, divinidad de la fertilidad, a la que los hebreos apóstatas ofrecían tortas. El cuadro siguiente pone lado a lado los dos títulos, para mostrar cuánto la analogía verbal enmascara una oposición completa en todos los planos pertinentes.

Criterio«Reina del Cielo» de Jeremías 7 y 44María «Reina del Cielo» de la tradición católica
Identidad ontológicaDivinidad pagana (Ishtar / Astarté / Asherah)Criatura humana, judía, hija de Joaquín y Ana según la tradición (Protoevangelio de Santiago)
Estatuto metafísicoPretendida diosa rival del Dios únicoCriatura salvada por su Hijo, «llena-de-gracia» (Lc 1, 28)
Origen del títuloMitología mesopotámica / cananea preisraelitaApocalipsis 12, 1 (la Mujer coronada de estrellas) y 1 R 2, 19 (la Gebirah, reina-madre davídica)
Acto cultual rendidoSacrificios, libaciones, tortas moldeadas a su efigie (Jr 7, 18)Veneración no sacrificial, intercesión, himnos litúrgicos
Tipo de culto (categoría)Latria / adoración idólatraHiperdulía / veneración honorable (Nicea II 787)
Fuente de la dignidadAutodivinización paganaMaternidad divina hacia el Verbo encarnado (Theotokos, Éfeso 431)
Posición en el NT(Inexistente — el NT no menciona a esta diosa)Anunciada por Lc 1, 48 («todas las generaciones me llamarán bienaventurada»)
Juicio de la EscrituraCondenada como causa de la ruina de Jerusalén (587 a. C.)Elevada y glorificada por el propio Dios (Lc 1, 49 ; Lc 11, 27)

Lectura del cuadro: solo la expresión verbal es común; todo lo demás se opone término a término. Es exactamente la misma estructura que para la palabra «kýrios» (Señor) — utilizada tanto para los emperadores paganos divinizados como para Cristo, sin que la coincidencia verbal establezca la menor identidad de referente.

El título Reina del Cielo está fundado bíblicamente en Apocalipsis 12, 1-2[53] donde la Mujer coronada de estrellas da a luz al Mesías-Rey y donde, como Madre del Rey (Gebirah, reina-madre en la tradición davídica — cf. 1 R 2, 19 ; 2 R 10, 13)[54], María recibe realeza participada del Cristo-Rey. La fiesta litúrgica de María Reina es instituida por Pío XII en la encíclica Ad Caeli Reginam (11 de octubre de 1954) — celebrada desde entonces el 22 de agosto, octava de la Asunción[55].

La objeción presta al catolicismo una identificación idólatra con una diosa cananea — que no tiene ningún fundamento histórico, teológico o cultual.

Objeción 4 — «La práctica católica de postración ante las estatuas marianas y hagiográficas es idolatría práctica, cualquiera que sea la doctrina teórica»

Respuesta: Esta objeción merece tomarse en serio — pero está doctrinalmente resuelta desde Nicea II (787).

(1) Distinción doctrinal estricta: la Iglesia católica enseña y siempre ha enseñado que la postración ante una estatua mariana no es una adoración de la estatua, sino una veneración que pasa a través de la estatua hacia la persona representada, que a su vez remite su honor a Dios. Es la enseñanza explícita de Nicea II 787 (Denzinger § 601) y del CIC § 2132.

(2) Distinción bíblica del gesto: la postración, en sí, no es un acto cultual exclusivo (cf. Objeción 2 más arriba) — es un gesto de respeto cuyo sentido depende de la intención y del contexto. Ninguna imagen bíblica de postración ante los ángeles o los patriarcas es calificada de idolatría.

(3) Sobre los abusos posibles: Pablo VI, en Marialis Cultus § 38, advierte contra las desviaciones del culto mariano popular — exageración que falsea la doctrina, credulidad superficial, sentimentalismo estéril — paráfrasis[56] — y la Iglesia purifica continuamente estas derivas con su pedagogía. Lo doctrinalmente definido es intangible (la distinción latria/dulia/hiperdulia); las expresiones populares están sometidas a la regulación pastoral.

(4) Vaticano II Sacrosanctum Concilium 13: «Pero estos ejercicios deben regularse teniendo en cuenta los tiempos litúrgicos y de modo que armonicen con la liturgia, deriven de ella en cierto modo, e introduzcan en ella al pueblo porque, por su naturaleza, ella les es muy superior.» La Iglesia moderna encuadra las prácticas populares para que sigan siendo cristocéntricas.

Objeción 5 — «El 1.er mandamiento (Ex 20, 4-5) prohíbe toda imagen y toda postración ante una representación»

Respuesta: El argumento iconoclasta es textualmente inexacto. El texto de Éxodo 20, 4-5 dice:

«No te harás ninguna imagen esculpida, nada que se parezca a lo que hay en los cielos, allá arriba, o en la tierra, aquí abajo, o en las aguas debajo de la tierra. No te postrarás ante estas imágenes, ni las servirás.» — Éxodo 20, 4-5 (Biblia de Jerusalén)

El versículo 5 explicita claramente lo que está prohibido: «postrarse ante ellas» y «servirlas» — es decir, el culto idólatra rendido a las imágenes como a dioses. La simple fabricación de imágenes no está prohibida, como prueba el hecho de que el propio Dios ordena a Moisés fabricar:

  • Dos querubines de oro en lo alto del propiciatorio del Arca de la Alianza (Ex 25, 18-20) — imagen tallada dentro del mismo Santo de los Santos
  • La serpiente de bronce que los israelitas deben mirar para ser curados (Nm 21, 8) — explícitamente una imagen que cura por contemplación
  • Las columnas Yakîn y Booz adornadas con figuras de flores y frutos en el Templo de Salomón (1 R 7, 21-22)
  • Los querubines, bueyes, leones, palmeras, flores abundantes en el Templo de Salomón (1 R 6, 23-35 ; 7, 23-26.29)

Ver artículo Comunión de los santos, Objeción 3 para el detalle.

San Juan Damasceno sintetiza en De fide orthodoxa IV, 16 (hacia 730) — teólogo bizantino y doctor de la Iglesia:

«Antiguamente, Dios, que es incorpóreo y sin forma, no podía en absoluto ser representado. Pero ahora que Dios ha aparecido en la carne y ha vivido entre los hombres, represento lo que es visible de Dios. […] La imagen es el evangelio para los iletrados.»[57]

Es el argumento encarnacional: la realidad de la Encarnación legitima y exige la imagen. Rechazar la imagen es rechazar que Dios se haya hecho realmente visible en la carne de Cristo. Es el fondo cristológico del debate iconoclasta.

Objeción 6 — «El Vaticano II y Marialis Cultus de Pablo VI han reconocido implícitamente los excesos del culto mariano — prueba de que este culto es doctrinalmente problemático»

Respuesta: Lo contrario es exacto. Lumen Gentium (capítulo 8, 1964) y Marialis Cultus (1974) son actos de purificación y de fundación teológica del culto mariano — no concesiones a la crítica protestante.

Lo que estos documentos hacen:

(1) Cristocentrizar rigurosamente la devoción mariana — la devoción nunca debe detenerse en María sino conducir siempre a Cristo. Marialis Cultus § 32: «tal piedad se convierte en un camino que conduce a Cristo, fuente y centro de la comunión eclesial».

(2) Reinscribir la devoción mariana en la trama trinitaria (María Hija del Padre, Madre del Hijo, Esposa del Espíritu) — Marialis Cultus §§ 25-27.

(3) Purificar las derivas populares (credulidad superficial, sentimentalismo estéril — paráfrasis de Marialis Cultus § 38[58]) preservando a la vez la devoción auténtica.

Lo que estos documentos no hacen:

(1) Abolir la hiperdulía — explícitamente mantenida por Lumen Gentium 66 (2) Revisar el título Mediadora — mantenido por Lumen Gentium 62 (3) Suprimir los dogmas marianos (Theotokos 431, Inmaculada Concepción 1854, Asunción 1950) (4) Modificar el estatuto de María Reina del Cielo — retomado en la liturgia posconciliar (fiesta del 22 de agosto: María Reina, instituida por Pío XII en 1954)

Los documentos posconciliares son pues una precisión dogmática y no una retractación.

Evaluación ecuménica contemporánea: ARCIC sobre María (2004)

Mary: Grace and Hope in Christ (firmado en Seattle el 2 de febrero de 2004, presentado al público el 16 de mayo de 2005)

La Comisión internacional anglicano-católica romana (ARCIC), desde 1969 principal órgano de diálogo ecuménico católico-anglicano, firma en Seattle, el 2 de febrero de 2004, un documento mayor: Mary: Grace and Hope in Christ («María: gracia y esperanza en Cristo»), presentado al público el 16 de mayo de 2005 en Seattle[59].

Es la primera vez que un documento ecuménico mayor firmado conjuntamente por católicos y anglicanos afirma:

  • La doctrina de la Inmaculada Concepción como «coherente con la revelación bíblica»
  • La doctrina de la Asunción como «coherente con la revelación bíblica»
  • La mediación maternal de María como «compatible con la centralidad de Cristo»
  • La invocación de los santos como «parte legítima de la tradición cristiana»

«María ejerce un ministerio ininterrumpido que está al servicio del ministerio de Cristo, nuestro único mediador, María y los santos rezan por toda la Iglesia, y pedir a María y a los santos que recen por nosotros no es un factor de división de la comunión.» (traducción francesa del § 78; texto original inglés) — ARCIC, Mary: Grace and Hope in Christ, § 78[60]

El documento no ha puesto fin a las divergencias anglicano-católicas sobre María — pero ha acercado considerablemente a ambas Iglesias en los fundamentos teológicos. Es el avance ecuménico más importante sobre María desde la Reforma.

Para ir más lejos

Notas y referencias

  1. Juan Calvino, Institutio christianae religionis, libro I, capítulo 11 «Qu'il est impie d'attribuer à Dieu une forme visible», § 8 (edición de 1559). Edición crítica: Calvini opera quae supersunt omnia (CO), vol. 2, col. 75-94. Traducción francesa moderna: Institution de la religion chrestienne, bajo la dirección de Jean-Daniel Benoit, 5 vol., Vrin, Paris, 1957-1963.

    1 16

  2. San Pablo, Epístola a los Romanos 11, 36. Traducción de referencia: Bible de Jérusalem, ed. revisada y corregida, Cerf, Paris, 2000. Texto griego: Nestle-Aland Novum Testamentum Graece, 28.ª ed., Deutsche Bibelgesellschaft, Stuttgart, 2012. Conclusión doxológica de la sección paulina sobre el misterio de Israel (Rm 9-11), retomada en la liturgia eucarística católica (prefacio).

    2

  3. Libro de Isaías, 42, 8 (primer canto del Siervo sufriente). Traducción de referencia: Bible de Jérusalem. Texto hebreo masorético (Biblia Hebraica Stuttgartensia, 5.ª ed. 1997). Versículo central de la doctrina de los celos divinos hacia todo culto idólatra — apunta a los ídolos paganos, no al honor rendido a los siervos de Dios.

    3

  4. Libro del Éxodo, 20, 4-5 (segundo mandamiento del Decálogo, versión protestante; integrado en el primer mandamiento en la división católica-luterana). Texto hebreo: «lo ta'aseh-leka pessel» — «no te harás imagen tallada». La prohibición se refiere explícitamente a la fabricación de imágenes destinadas a ser adoradas como dioses (v. 5: «no te postrarás ante ellas»), no a la fabricación de imágenes en general — como prueban los querubines del Arca (Ex 25, 18-20) ordenados inmediatamente después por el propio Dios.

    4

  5. Sobre el balance patrimonial de la iconoclasia protestante: Carlos M. N. Eire, War Against the Idols: The Reformation of Worship from Erasmus to Calvin, Cambridge University Press, Cambridge, 1986, ISBN 978-0-521-37984-7 — obra académica de referencia sobre las destrucciones iconoclastas en Suiza, Países Bajos, Escocia y Francia. Ver también Olivier Christin, Une révolution symbolique: l'iconoclasme huguenot et la reconstruction catholique, Éditions de Minuit, Paris, 1991 — estudio exhaustivo del Beeldenstorm francés y neerlandés. Para la destrucción sistemática en Inglaterra: Eamon Duffy, The Stripping of the Altars: Traditional Religion in England 1400-1580, Yale University Press, 2.ª ed., 2005.

    5 17 18

  6. San Juan Damasceno (676-749), Expositio fidei orthodoxae (Exposición exacta de la fe ortodoxa), libro IV, capítulos 14-16, redactados hacia 730. Edición crítica: Bonifatius Kotter, Die Schriften des Johannes von Damaskos, vol. II, Expositio fidei, Patristische Texte und Studien 12, Walter de Gruyter, Berlin/New York, 1973. Traducción francesa: La Foi orthodoxe, Sources Chrétiennes n° 535 et 540 (Vassa Kontouma-Conticello & Pierre Ledrux, Cerf, Paris, 2010-2011). Juan Damasceno es el autor patrístico de referencia sobre la iconografía y la distinción latria/dulia; sus Tres discursos contra los iconoclastas (hacia 726-730) son igualmente fundamentales.

    6 25 57

  7. VII concilio ecuménico de Nicea II, Definición dogmática, 13 de octubre de 787 (bajo la emperatriz Irene la Ateniense y el patriarca Tarasio). Texto griego y latino en Heinrich Denzinger y Peter Hünermann, Enchiridion symbolorum, 44.ª edición, Herder, Fribourg-en-Brisgau, 2014, §§ 600-603, ISBN 978-3-451-37804-1. El concilio fija dogmáticamente la distinción proskynēsis timētikē (veneración honorable) frente a alēthinē latreia (verdadera adoración). Ver también G. Dumeige, Histoire des conciles œcuméniques, vol. 4, Cerf, 1965.

    7 26

  8. Concilio Vaticano II, constitución dogmática sobre la Iglesia Lumen Gentium, cap. VIII, § 66, promulgada el 21 de noviembre de 1964 por Pablo VI. Texto oficial francés en vatican.va. Afirma la singularidad del culto mariano «sin abolir la relación de diferencia esencial entre la devoción a la Santísima Virgen y el culto de adoración rendido al Verbo encarnado, así como al Padre y al Espíritu Santo». Referencia clave para la distinción hiperdulia/latria.

    8 9 30

  9. Sub tuum praesidium — Papiro Rylands griego 470, conservado en la John Rylands Library de Mánchester (catálogo P.Ryl. III 470). Descubierto y publicado por primera vez por Colin H. Roberts en Catalogue of the Greek and Latin Papyri in the John Rylands Library, vol. III, Manchester University Press, 1938, p. 46-47. Datación paleográfica discutida, sin consenso: siglo III (Lobel), siglo IV (Roberts), hasta el siglo VIII (Förster). Texto griego: «Ὑπὸ τὴν σὴν εὐσπλαγχνίαν καταφεύγομεν, Θεοτόκε...». Reanudación litúrgica aún en uso en los ritos romano, bizantino y copto.

    10 40

  10. Anglican-Roman Catholic International Commission (ARCIC), Mary: Grace and Hope in Christ (María: gracia y esperanza en Cristo), firmado en Seattle (Washington, Estados Unidos) el 2 de febrero de 2004 y presentado al público el 16 de mayo de 2005. Cosignado por los copresidentes de la Comisión: por Roma, Mons. Alexander Brunett (arzobispo de Seattle); por la Comunión anglicana mundial, Mons. Peter Carnley (arzobispo de Perth, primado de Australia). Texto oficial en el sitio de la Santa Sede y en el sitio de la Comunión anglicana mundial. Primer documento ecuménico mayor desde la Reforma que afirma conjuntamente la coherencia bíblica de los dogmas marianos católicos y la legitimidad de la invocación mariana.

    11 59 60

  11. Martín Lutero, Schmalkaldische Artikel (Artículos de Esmalcalda), redactados en diciembre de 1536, suscritos en 1537, publicados en 1538. Texto alemán de referencia en Die Bekenntnisschriften der evangelisch-lutherischen Kirche, 12.ª edición, Vandenhoeck und Ruprecht, Göttingen, 1998, p. 416-417 (parte II, art. 2 «De la messe»). Traducción francesa en Le Livre de Concorde, Olivétan, Lyon, 2008. Es el texto más radical de Lutero contra la invocación de los santos — publicado al final de su vida, representa su posición definitiva.

    12

  12. Martín Lutero, Der Kleine Katechismus (Catecismo Menor), publicado en Wittenberg en 1529. Edición crítica: Die Bekenntnisschriften der evangelisch-lutherischen Kirche, 12.ª ed., Vandenhoeck und Ruprecht, Göttingen, 1998, p. 504-541. Traducción francesa: Le Livre de Concorde, Olivétan, Lyon, 2008. El comentario del primer mandamiento (alemán: «Wir sollen Gott über alle Dinge fürchten, lieben und vertrauen» — «Debemos temer, amar y poner nuestra confianza en Dios por encima de todo») se ha convertido en una fórmula central de la catequesis luterana, aún hoy.

    13

  13. Martín Lutero, Magnificat verdeutscht und ausgelegt (El Magníficat traducido y explicado), Wittenberg, 1521. Edición de referencia: Weimarer Ausgabe (WA), vol. 7, Hermann Böhlau, Weimar, 1897, p. 538-604. Traducción francesa: Œuvres de Martin Luther, vol. III, Labor et Fides, Genève, 1962. Texto de una devoción mariana sorprendentemente cálida, donde Lutero llama a María «Mutter Gottes» (Madre de Dios), celebra su humildad como modelo para toda la Iglesia, y admitiría la invocación tradicional «Heilige Maria, bitte für uns» («Santa María, ruega por nosotros») como legítima, a condición de que no se convierta en latría. Contradicción notable con los Artículos de Esmalcalda (1537), 16 años más tarde.

    14

  14. Confesión de Augsburgo (Confessio Augustana), art. XXI De cultu sanctorum (Sobre el culto de los santos), presentada en la Dieta de Augsburgo el 25 de junio de 1530. Redactada por Felipe Melanchthon bajo la autoridad doctrinal de Lutero. Edición de referencia: Die Bekenntnisschriften der evangelisch-lutherischen Kirche, 12.ª ed., 1998, p. 83b. El artículo XXI admite «la memoria de los santos para fortalecer nuestra fe» pero niega «que haya que invocarlos o pedirles auxilio» — posición más moderada que la de Calvino y que los Artículos de Esmalcalda posteriores.

    15

  15. Catecismo de Heidelberg (1563), pregunta 97: «Mag denn gar kein Bildnis gemacht werden?». Redactado por Zacharias Ursinus (1534-1583) y Caspar Olevianus (1536-1587) a petición del elector palatino Federico III del Palatinado, y publicado en Heidelberg el 19 de enero de 1563. Texto de referencia: Eberhard Busch, Der Heidelberger Katechismus, Neukirchen-Vluyn, 2011. Confesión aún en uso oficial en las Iglesias reformadas de Alemania, Países Bajos, Hungría, Suiza y el sur de África.

    19

  16. Catecismo de Heidelberg (1563), pregunta 98: «Mögen aber nicht die Bilder, als der Laien Bücher, in den Kirchen geduldet werden?». Respuesta que rechaza explícitamente la Biblia pauperum — argumento medieval según el cual las imágenes sirven de «libro de los pobres» para catequizar a los iletrados. Posición dirigida directamente contra Gregorio Magno (Epistola IX, 105 y XI, 13 hacia 600) que defendía por el contrario las imágenes como libro de los iletrados.

    20 28

  17. Westminster Confession of Faith, cap. XXI Of Religious Worship and the Sabbath Day, § 2. Redactada por la Asamblea de Westminster (1643-1649) a petición del Parlamento Largo inglés; adoptada por la Asamblea General de la Iglesia de Escocia el 27 de agosto de 1647. El Parlamento inglés solo aprueba en 1648 una versión enmendada (el 20 de junio de 1648). Edición crítica: The Confession of Faith […] Agreed Upon by the Assembly of Divines at Westminster, Robert Bostock, Londres, 1646. Norma doctrinal de las Iglesias presbiterianas (Church of Scotland, PCA, OPC) y ampliamente adoptada por las Iglesias congregacionalistas (Savoy Declaration 1658). El capítulo XXI excluye explícitamente la mediación distinta de la de Cristo y toda invocación de los santos.

    21 29

  18. Karl Barth (1886-1968), Kirchliche Dogmatik (Dogmática de la Iglesia), vol. I/1, Die Lehre vom Wort Gottes, Theologischer Verlag, Zollikon-Zürich, 1932, § 9 «Der dreieinige Gott». Edición francesa: Dogmatique, trad. F. Ryser, Labor et Fides, Genève, 1953. Sobre María: Kirchliche Dogmatik I/2, § 15.3, Zollikon, 1938, donde Barth califica la mariología católica de «principio-herejía central» (Häresie) del catolicismo romano — formulación polémica pero lúcida sobre lo que está en juego en el debate.

    22 23

  19. Hans Urs von Balthasar, Karl Barth, Darstellung und Deutung seiner Theologie, Hegner, Cologne, 1951, cap. 8 sobre la mariología de Barth. Edición francesa: Karl Barth, présentation et interprétation de sa théologie, Cerf, Paris, 2008. Balthasar analiza cómo Barth, al rechazar la mariología como «principio-herejía», reconoce paradójicamente que toca el corazón de la doctrina católica sobre la cooperación de la criatura con la gracia.

    24

  20. San Basilio Magno (329-379), obispo de Cesarea, doctor de la Iglesia, De Spiritu Sancto (Sobre el Espíritu Santo), XVIII, 45, hacia 375. Edición crítica: Sources Chrétiennes n° 17 bis (Benoît Pruche, Cerf, 2002). La fórmula canónica «El honor de la imagen pasa a través de aquel que la imagen representa» (hē tēs eikonos timē epi to prōtotypon diabainei) es citada explícitamente por Nicea II (Denzinger § 601), retomada por Tomás de Aquino (Summa II-II, q. 103), y por el CIC § 2132.

    27

  21. Catecismo de la Iglesia Católica, § 2096, en la parte III, sección II, cap. 1 sobre el primer mandamiento («Adorarás al Señor tu Dios»). Texto oficial francés en vatican.va. Edición francesa de referencia: Mame-Plon, Paris, 1998, ISBN 978-2-7242-7790-2. Define la virtud de religión que «regula los actos por los que el hombre rinde a Dios el culto que le es debido».

    31

  22. Catecismo de la Iglesia Católica, § 2097, sobre el sentido de la adoración (latreia). Texto oficial francés en vatican.va. Retoma la formulación de santa Catalina de Siena (Diálogo 134): «Tú, tú eres Aquel que es; y yo soy aquella que no es.»

    32

  23. Catecismo de la Iglesia Católica, § 2132, sobre la legitimidad del culto cristiano de las imágenes. Texto oficial francés en vatican.va. Cita explícitamente a san Basilio (De Spiritu Sancto XVIII, 45) y a Nicea II (787). Referencia directa a la doctrina patrística de la «regla icónica».

    33

  24. Catechismus Romanus ex decreto Concilii Tridentini (Catecismo del Concilio de Trento, dicho Catecismo Romano), promulgado por san Pío V en 1566 por orden de los Padres tridentinos. Texto latino: edición Vaticano 1761; edición crítica comentada: Catechismus Romanus, ed. Pedro Rodríguez, Libreria Editrice Vaticana, Cité du Vatican, 1989. Traducción francesa: Le Catéchisme du Saint Concile de Trente, trad. Doney, éd. Saint-Rémi, 2010. Texto católico de referencia postridentino sobre el culto de las imágenes: 3.ª parte, cap. 2 sobre el 1.er mandamiento.

    34

  25. Evangelio según san Lucas, 1, 48 (Magníficat, v. 48). Texto griego: «ἰδοὺ γὰρ ἀπὸ τοῦ νῦν μακαριοῦσίν με πᾶσαι αἱ γενεαί». El verbo makarizō (futuro 3.ª pers. plur. makariousin) designa el acto cultual público de proclamar bienaventurado (cf. uso en los LXX en Gn 30, 13 y Ps 72, 17). Versículo profético opuesto regularmente al argumento protestante de una «veneración mariana tardía».

    35

  26. Evangelio según san Lucas, 1, 28 (Anunciación). Texto griego: «χαῖρε, κεχαριτωμένη, ὁ κύριος μετὰ σοῦ». El participio perfecto pasivo kecharitōmenē («llena-de-gracia») indica una acción acabada de efectos permanentes — utilizado en la Vulgata bajo la forma «gratia plena». Versículo central de la doctrina de la Inmaculada Concepción (Pío IX, Ineffabilis Deus, 1854).

    36

  27. Pío IX, bula Ineffabilis Deus, 8 de diciembre de 1854, que define el dogma de la Inmaculada Concepción: «la doctrina que sostiene que la Bienaventurada Virgen María fue, desde el primer instante de su concepción, por una gracia y un favor singular del Dios todopoderoso, en vista de los méritos de Jesucristo Salvador del género humano, preservada y exenta de toda mancha del pecado original, está revelada por Dios, y debe, por esta razón, ser creída firme y constantemente por todos los fieles» (Denzinger § 2803). Texto oficial francés en vatican.va.

    37

  28. Evangelio según san Lucas, 1, 43 (Visitación, salutación de Isabel a María). Texto griego: «καὶ πόθεν μοι τοῦτο ἵνα ἔλθῃ ἡ μήτηρ τοῦ κυρίου μου πρὸς ἐμέ». Primera formulación neotestamentaria del título Madre del Señor (mētēr tou Kyriou), equivalente griego directo de Theotokos. Texto fundador para la mariología patrística griega.

    38

  29. III concilio ecuménico de Éfeso, 22 de junio - 31 de julio de 431, bajo la presidencia de san Cirilo de Alejandría. Define dogmáticamente a María como Theotokos contra Nestorio, patriarca de Constantinopla. Texto griego y latino: Denzinger-Hünermann, Enchiridion symbolorum, 44.ª ed., §§ 250-251. Edición crítica: Eduard Schwartz, Acta Conciliorum Oecumenicorum, vol. I (Concilium Universale Ephesenum), de Gruyter, Berlin, 1922-1930. El dogma cristológico de Éfeso es recibido por los protestantes (Lutero, Calvino, Melanchthon) como válido.

    39

  30. Pablo VI, exhortación apostólica Marialis Cultus para la recta ordenación y el desarrollo del culto de la Bienaventurada Virgen María, 2 de febrero de 1974 (fiesta de la Presentación del Señor). Texto oficial francés en vatican.va. Documento posconciliar mayor sobre el culto mariano: cuatro principios (cristocéntrico, trinitario, eclesiológico, bíblico) para purificar la devoción mariana.

    41 56 58

  31. Catecismo de la Iglesia Católica, § 971. Texto oficial francés en vatican.va. El § 971 cita Lumen Gentium 66 sobre la distinción esencial entre la devoción mariana y el culto de adoración rendido a Dios.

    42

  32. Concilio de Trento, Sesión XXV, Decretum de invocatione, veneratione et reliquiis Sanctorum, et sacris imaginibus (Decreto sobre la invocación, la veneración y las reliquias de los santos y sobre las santas imágenes), 3-4 de diciembre de 1563. Texto latino en Denzinger-Hünermann, §§ 1821-1825. El decreto reafirma contra los Reformadores que (1) los santos reinan con Cristo y ofrecen sus oraciones por los hombres, (2) la veneración de las reliquias y de las imágenes es buena y útil, (3) el honor rendido a las imágenes se refiere a los prototipos representados.

    43

  33. Libro del Éxodo, 20, 12 (cuarto mandamiento del Decálogo): «Honra (כַּבֵּד, kabed) a tu padre y a tu madre, para que se prolonguen tus días sobre la tierra.» El verbo hebreo kabed («honrar») está etimológicamente ligado a kabod («gloria») — prueba de que la Biblia reconoce un honor debido a las criaturas que en nada disminuye la gloria debida solo a Dios. San Pablo retoma este mandamiento en Efesios 6, 1-3 como «el primer mandamiento acompañado de una promesa».

    44

  34. Libro del Génesis, 19, 1: «Cuando los dos ángeles llegaron a Sodoma por la tarde, Lot se encontraba a la puerta de Sodoma. Al verlos, se levantó para salir a su encuentro y se postró rostro en tierra.» Texto hebreo: «wayyishtahu appayim artzah» — fórmula idéntica a la utilizada para la postración ante Dios. La Biblia no marca ninguna reprobación de este gesto — prueba de que la postración, en sí, no es un acto de latría reservado a Dios.

    45

  35. San Pablo, Primera Epístola a los Corintios 6, 19-20: «¿No sabéis que vuestro cuerpo es templo del Espíritu Santo que está en vosotros y que tenéis de Dios? […] Glorificad pues a Dios en vuestro cuerpo.» Texto griego: «ναὸς τοῦ ἐν ὑμῖν ἁγίου πνεύματος». Fundamento escriturario de la veneración de las reliquias de los santos, cuyo cuerpo fue santificado por la inhabitación del Espíritu Santo.

    46

  36. Evangelio según san Juan, 15, 14-15: «Vosotros sois mis amigos, si hacéis lo que yo os mando. Ya no os llamo siervos, porque el siervo no sabe lo que hace su amo; pero os llamo amigos (φίλους, philous), porque todo lo que he oído de mi Padre, os lo he dado a conocer.» Versículo central para la teología de la «santidad objetiva» de los santos, que justifica su intercesión.

    47

  37. Epístola a los Hebreos, 12, 1: «Y por eso también nosotros, rodeados como estamos de tan grande nube de testigos (μαρτύρων, martyrōn), despojémonos de todo fardo y del pecado que nos asedia, y corramos con constancia la prueba que nos es propuesta.» La palabra griega martys designa aquí a los patriarcas y héroes de la fe enumerados en el cap. 11 (Abel, Henoc, Noé, Abraham, Sara, Moisés, Rahab, etc.) — base escrituraria de la doctrina de la comunión de los santos como «nube viviente» que rodea a la Iglesia militante.

    48

  38. Apocalipsis según san Juan, 5, 8 (visión litúrgica celestial): «Cuando lo hubo tomado [el libro], los cuatro Vivientes y los veinticuatro Ancianos se postraron (ἔπεσαν, epesan) ante el Cordero, teniendo cada uno una cítara y copas de oro llenas de perfumes, que son las oraciones de los santos (αἱ προσευχαὶ τῶν ἁγίων).» Retomado en Ap 8, 3-4. Versículo capital: prueba que (1) los santos del cielo ofrecen activamente las oraciones de los fieles a Dios, (2) la postración ante los Vivientes y los Ancianos nunca es calificada de idólatra.

    49

  39. Segundo Libro de los Macabeos, 15, 11-16 (visión de Judas Macabeo la víspera de la batalla). Onías, antiguo sumo sacerdote, ora por el pueblo judío, y Jeremías, profeta muerto desde hacía más de 400 años, aparece también orando. Texto deuterocanónico reconocido por la Iglesia católica y ortodoxa, rechazado del canon protestante a partir de Lutero — precisamente porque prueba la intercesión de los santos muertos en favor de los vivos. Edición de referencia: Bible de Jérusalem. Para el debate sobre el canon: ver artículo sobre el canon bíblico.

    50

  40. San Agustín, De civitate Dei contra paganos (La Ciudad de Dios), libro VIII, cap. 27, redactado entre 413 y 426. Edición crítica: Corpus Christianorum, Series Latina (CCSL) vol. 47, Brepols, Turnhout, 1955. Traducción francesa: La Cité de Dieu, trad. Louis Moreau, revisada por Jean-Claude Eslin, Seuil, Paris, 1994. Texto fundamental para la distinción patrística latina entre la latria debida a Dios y el cultus memoriae debido a los mártires.

    51

  41. Libro de Jeremías, 7, 18 y 44, 17-19. Texto hebreo: «malkat hashamayim» («reina del cielo»). La identificación precisa de esta divinidad ha sido objeto de debate exegético: la mayoría de los asiriólogos (Mark Smith, The Early History of God, 2002; Susan Ackerman, Under Every Green Tree, 1992) identifican esta divinidad con Ishtar (diosa asirio-babilónica) o con Asherah (diosa cananea del panteón ugarítico). Ningún vínculo histórico, filológico o cultual puede establecerse entre esta divinidad pagana y la María cristiana del Nuevo Testamento.

    52

  42. Apocalipsis según san Juan, 12, 1-2: «Un gran signo apareció en el cielo: ¡una Mujer! el sol la envuelve, la luna está bajo sus pies, y doce estrellas coronan su cabeza. Está encinta…». Exégesis tradicional (Agustín, De symbolo ad catechumenos; Ticonio; Beda el Venerable; Bernardo de Claraval): la Mujer designa a la vez a la Iglesia y a María, en una lectura cristotípica y mariotípica. Confirmada como lectura mariana por Lumen Gentium 8 y por Pío X, Ad Diem Illum Laetissimum (1904).

    53

  43. Sobre el título de Gebirah (reina-madre) en la tradición davídica: ver 1 Reyes 2, 19 (Betsabé entronizada por Salomón); 2 Reyes 10, 13; Jeremías 13, 18; 29, 2. Estudio de referencia: Niels-Erik Andreasen, «The Role of the Queen Mother in Israelite Society», Catholic Biblical Quarterly 45 (1983), p. 179-194. Betsabé entronizada a la derecha de su hijo Salomón es leída tipológicamente por los Padres griegos (Teodoreto de Ciro, Quaestiones in 1 Reges 1) como prefigura de María a la derecha del Cristo-Rey.

    54

  44. Pío XII, encíclica Ad Caeli Reginam sobre la realeza de María, 11 de octubre de 1954 (centenario del dogma de la Inmaculada Concepción). Texto oficial francés en vatican.va. Instituye la fiesta litúrgica de María Reina celebrada desde el Vaticano II el 22 de agosto (octava de la Asunción). La encíclica cita a san Efrén (Himnos sobre la Bienaventurada Virgen 19) y el rito bizantino (tropario de la Asunción) para fundar la doctrina.

    55