Lazare de Béthanie

Lazare de Béthanie, le frère de Marthe et de Marie que Jésus a pleuré puis rappelé du tombeau au quatrième jour (Jn 11), signe suprême avant la Passion. Récit, théologie, liturgie du 29 juillet et traditions de Chypre et de Provence.

Ignispedia

Lazare de Béthanie est l'homme que Jésus a pleuré, puis rappelé du tombeau. Son histoire tient en deux chapitres de l'Évangile selon saint Jean, les chapitres 11 et 12, et pourtant aucun récit de miracle du Nouveau Testament n'est raconté avec une telle ampleur : cent neuf versets, quatre jours de mort, des larmes du Fils de Dieu, un cri devant la pierre roulée[1]. Lazare n'a accompli aucun exploit, n'a prononcé dans l'Évangile aucune parole conservée, n'a fondé aucune Église au sens visible : il a seulement été l'ami, et cela suffit à faire de lui l'une des figures les plus aimées de la tradition chrétienne[2].

Il est le frère de Sainte Marthe de Béthanie, l'hôtesse affairée que Jésus reprend avec tendresse, et de Marie de Béthanie, l'assise aux pieds du Seigneur qui choisit la meilleure part. La maison de Béthanie, à une heure de marche de Jérusalem, est le seul foyer où l'Évangile dise expressément que Jésus y goûtait l'amitié : « Jésus aimait Marthe et sa sœur et Lazare »[3]. Comprendre Lazare, c'est donc comprendre ce que l'amitié humaine du Christ révèle de son cœur, et ce que sa résurrection annonce de la nôtre.

L'Église le fête le 29 juillet, avec ses deux sœurs, depuis que le pape François a joint en 2021 leurs trois mémoires en une seule célébration[4]. Chaque année, le cinquième dimanche de Carême (année A) fait retentir dans toutes les églises le récit de sa sortie du tombeau, proposé aux catéchumènes comme une image de leur propre baptême[5]. Et chaque printemps, les chrétiens d'Orient ouvrent la Semaine sainte par le samedi de Lazare, veille des Rameaux[6]. Le présent article suit l'ordre que la famille biblique d'Ignispedia s'est donné : d'abord le récit reçu et la tradition qui le porte, puis la théologie et la liturgie, puis les traditions postérieures à leur juste degré, et seulement en fin de parcours les objections de l'exégèse moderne, loyalement exposées puis discutées.

Lazare dans les Évangiles : trois scènes

Tout ce que le Nouveau Testament affirme avec certitude sur Lazare se trouve dans deux chapitres de saint Jean. Luc connaît Marthe et Marie sans nommer leur frère[7] ; Matthieu et Marc racontent un repas à Béthanie sans nommer Lazare[8]. Cette concentration johannique n'est pas une faiblesse du dossier, comme on le verra : elle tient au projet propre du quatrième Évangile, qui choisit sept signes et conduit le septième, celui de Lazare, jusqu'au seuil de la Passion[9].

La maladie et la mort : « Celui que tu aimes est malade »

« Il y avait quelqu'un de malade, Lazare, de Béthanie, le village de Marie et de Marthe, sa sœur. » — Évangile selon saint Jean, 11, 1[10]

Le récit s'ouvre comme une lettre d'urgence. Les deux sœurs envoient dire à Jésus, alors au-delà du Jourdain : « Seigneur, celui que tu aimes est malade »[11]. Le mot qu'elles emploient pour l'amour est celui de l'affection et de la tendresse, et l'Évangile le confirme aussitôt : Jésus aime cette famille. Pourtant il demeure deux jours encore à l'endroit où il se trouve, puis annonce à ses disciples : « Notre ami Lazare s'est endormi, mais je vais le réveiller »[12]. Les disciples comprennent un sommeil ordinaire ; Jésus doit parler clairement : « Lazare est mort », et il ajoute cette parole vertigineuse : « et je me réjouis de n'avoir pas été là, à cause de vous, pour que vous croyiez »[13]. Dès la première scène, l'enjeu est posé : la mort de l'ami servira la foi des disciples, et la gloire de Dieu passera par le tombeau[14].

Thomas, celui qu'on appellera l'incrédule, lance alors le mot courageux qui rachète d'avance son doute futur : « Allons-y, nous aussi, pour mourir avec lui ! »[15]. La petite troupe remonte vers Jérusalem, à quelques jours de la Pâque où Jésus lui-même mourra : dès ce verset, la résurrection de Lazare et la mort de Jésus avancent l'une vers l'autre, liées comme l'annonce et l'accomplissement[16].

Le quatrième jour : « Lazare, viens dehors »

Quand Jésus arrive, Lazare repose dans le tombeau depuis quatre jours déjà[17]. Le chiffre n'est pas un détail décoratif : dans les représentations juives du temps, l'âme du défunt rôde près du corps pendant trois jours puis le quitte, et la décomposition rend tout retour humainement impensable. Marthe le dira crûment devant la pierre : « Seigneur, il sent déjà, c'est le quatrième jour »[18]. Le quatrième jour signifie que personne ne pourra parler d'évanouissement, de coma ni de réveil naturel : c'est un mort véritable que le Christ va affronter, et c'est pour cela que l'Église a toujours vu dans ce signe la preuve éclatante de sa divinité[19].

Marthe court au-devant de Jésus pendant que Marie reste à la maison, et prononce la phrase que sa sœur répétera mot pour mot quelques instants plus tard : « Seigneur, si tu avais été ici, mon frère ne serait pas mort »[20]. Ni reproche amer, ni désespoir : une confiance blessée qui demeure confiance, puisque Marthe ajoute aussitôt : « Mais maintenant encore, je sais que tout ce que tu demanderas à Dieu, Dieu te l'accordera »[21]. Alors vient le dialogue le plus haut de tout l'Évangile sur la résurrection. Jésus déclare : « Ton frère ressuscitera » ; Marthe répond dans la foi d'Israël : « Je sais qu'il ressuscitera à la résurrection, au dernier jour » ; et Jésus prononce la parole qui définit sa personne :

« Moi, je suis la résurrection et la vie. Celui qui croit en moi, même s'il meurt, vivra ; quiconque vit et croit en moi ne mourra jamais. Crois-tu cela ? » — Évangile selon saint Jean, 11, 25-26[22]

Et Marthe confesse, d'une parole que la tradition met au rang de celle de Pierre à Césarée : « Oui, Seigneur, je crois que tu es le Christ, le Fils de Dieu, celui qui vient dans le monde »[23]. Le lecteur notera que cette confession, l'une des plus complètes du Nouveau Testament, est prononcée par une femme, devant un tombeau, avant toute résurrection visible : la foi de Béthanie précède le miracle au lieu de le suivre[24].

Marie vient à son tour, tombe aux pieds de Jésus, redit la même phrase que sa sœur. Et c'est alors que l'Évangile note le trouble de Jésus, son frémissement intérieur, puis le verset le plus court et l'un des plus commentés de toute la Bible :

« Jésus pleura. » — Évangile selon saint Jean, 11, 35[25]

Les Juifs présents comprennent ces larmes comme la mesure de l'amitié : « Voyez comme il l'aimait ! »[26]. Quelques-uns objectent : celui qui a ouvert les yeux de l'aveugle-né ne pouvait-il empêcher cette mort[27] ? Jésus, de nouveau frémissant, se rend au tombeau, une grotte fermée par une pierre, ordonne d'enlever la pierre malgré la protestation de Marthe, rend grâce à son Père à haute voix « à cause de la foule qui m'entoure, pour qu'ils croient que tu m'as envoyé », puis crie d'une voix forte :

« Lazare, viens dehors ! » — Évangile selon saint Jean, 11, 43[28]

Et le mort sort, les pieds et les mains liés de bandelettes, le visage enveloppé d'un suaire. Jésus ordonne : « Déliez-le, et laissez-le aller »[29]. Le récit ne dit rien des paroles de Lazare revenu, rien de ce qu'il a vu pendant quatre jours : ce silence, que les curieux de tous les siècles ont voulu combler, l'Évangile le garde, et la tradition l'a respecté[30]. L'essentiel est dit : beaucoup de Juifs venus consoler Marie « virent ce que Jésus avait fait et crurent en lui », tandis que quelques-uns vont trouver les pharisiens, et que le grand conseil décide dès lors de faire mourir Jésus[31]. Le signe qui donne la vie au mort scelle l'arrêt de mort du Vivant : le chapitre 11 s'achève sur le complot, et tout le reste de l'Évangile marche vers la croix[32].

Au repas de Béthanie : un vivant à table

« Six jours avant la Pâque, Jésus vint à Béthanie où habitait Lazare, qu'il avait relevé d'entre les morts. On donna un repas en son honneur. » — Évangile selon saint Jean, 12, 1-2[33]

Six jours avant sa propre mort, Jésus est donc de nouveau à Béthanie, attablé avec Lazare vivant : le ressuscité partage le pain avec Celui qui l'a ressuscité, image anticipée du festin du Royaume où les rachetés mangeront avec leur Sauveur[34]. Marthe sert, fidèle à son office d'hôtesse ; Marie répand sur les pieds de Jésus une livre de nard pur de grand prix et les essuie de ses cheveux, et « la maison fut remplie de l'odeur du parfum »[35]. Judas proteste au nom des pauvres, avec une piété de comptable : l'Évangile précise qu'il parlait ainsi parce qu'il volait dans la bourse commune[36]. Jésus défend Marie : « Laisse-la observer cet usage en vue du jour de mon ensevelissement »[37]. L'onction de Béthanie est déjà une onction funéraire, offerte à un vivant qui marche vers sa mort : Lazare, arraché au tombeau, assiste au repas d'adieu de Celui qui descendra bientôt lui-même au tombeau pour en arracher tous les autres[38].

Une foule nombreuse vient alors à Béthanie, « non seulement à cause de Jésus, mais aussi pour voir Lazare » : le ressuscité est devenu une preuve vivante que l'on vient constater comme on visite un lieu de miracle[39]. Et les grands prêtres décident de faire mourir aussi Lazare, « parce que beaucoup de Juifs, à cause de lui, s'en allaient et croyaient en Jésus »[40]. Lazare est ainsi le seul homme de l'Évangile condamné à mort pour la seule raison d'être revenu à la vie : témoin gênant, il devra sans doute se cacher, et c'est peut-être là, dans cette menace, la racine historique des traditions qui le font quitter la Judée après l'Ascension[41].

Après ce repas, Lazare disparaît du Nouveau Testament. Ni les Actes, ni les épîtres ne le nomment. Ce silence apostolique n'a rien d'étrange : les Actes suivent Pierre puis Paul, non les ressuscités de l'Évangile, et la discrétion même de Lazare confirme le portrait johannique, celui d'un ami caché dont la gloire est d'avoir été aimé[42].

Béthanie, le village aimé

À quinze stades de Jérusalem

Béthanie n'est pas un décor interchangeable : l'Évangile la situe avec une précision de géographe : « Béthanie était proche de Jérusalem, à une distance de quinze stades », soit environ trois kilomètres, un chemin de sabbat à peine dépassé[43]. Le village se trouve sur le versant oriental du mont des Oliviers, sur la route qui descend vers Jéricho : Jésus y passe en montant à Jérusalem pour la Pâque, et c'est de Béthanie qu'il enverra chercher l'ânon des Rameaux[44]. Cette proximité explique que « beaucoup de Juifs » soient venus de Jérusalem consoler Marthe et Marie[45] : Béthanie est un faubourg de la ville sainte, assez proche pour recevoir ses visiteurs, assez retiré pour abriter l'amitié[46].

Le nom même du village porte une saveur évangélique : Beth Anya, en araméen, signifie la « maison du pauvre » ou la « maison des figues », selon les étymologies proposées[47]. Détail émouvant : c'est dans la « maison du pauvre » que le Seigneur a connu la chaleur d'un foyer, comme si l'Évangile voulait montrer que Dieu préfère aux palais l'hospitalité des humbles[48].

Le Lazarium et le tombeau

La mémoire du lieu ne s'est jamais perdue. Vers la fin du IVe siècle, la pèlerine Égérie décrit à Béthanie une église, le Lazarium, bâtie sur la maison de Lazare, et le tombeau où on lit l'Évangile de la résurrection chaque année[49]. Le tombeau vénéré, une grotte taillée dans le roc à laquelle on descend par un escalier abrupt, se visite encore aujourd'hui à El-Azariyeh, nom arabe du village qui signifie littéralement le « lieu de Lazare » : le village moderne porte encore le nom du ressuscité, seize siècles après Égérie[50]. Cette continuité toponymique et cultuelle compte parmi les plus fortes de toute la Terre sainte : on n'invente pas un tombeau que des générations de pèlerins, de Jérôme à Bernard de Clairvaux, viennent vénérer sans interruption[51].

L'Évangile qui le raconte : Jean reçu de la tradition

Lazare n'est connu avec certitude que par le quatrième Évangile. Le présent article reçoit donc ce livre comme l'Église l'a toujours reçu : l'œuvre de l'apôtre Saint Jean l'Évangéliste, le disciple bien-aimé, écrite à Éphèse à la fin du Ier siècle. Cette position traditionnelle n'est pas un réflexe pieux : elle s'appuie sur des témoins anciens, une réception canonique unanime et des arguments internes que la suite expose[52].

L'attribution traditionnelle : l'apôtre Jean à Éphèse

La tradition la plus ancienne désigne comme auteur Jean, fils de Zébédée, l'un des Douze, le disciple qui reposa sur la poitrine du Seigneur à la Cène et se tint au pied de la croix[53]. Irénée de Lyon, qui avait connu dans sa jeunesse Polycarpe de Smyrne, lui-même disciple de Jean, écrit vers 180 que « Jean, le disciple du Seigneur, qui reposa sur sa poitrine, publia l'Évangile pendant son séjour à Éphèse, en Asie »[54]. Clément d'Alexandrie, cité par Eusèbe de Césarée, précise que Jean, voyant que les trois premiers Évangiles avaient raconté les faits extérieurs, composa à la demande de ses proches un « Évangile spirituel »[55]. Le vieil auteur aurait ainsi complété les Synoptiques en donnant le sens intérieur des mystères, et le long discours de Béthanie sur la résurrection illustre parfaitement ce dessein : Matthieu, Marc et Luc racontent des résurrections brèves, celle de la fille de Jaïre et celle du fils de la veuve de Naïm[56] ; Jean déploie la résurrection de Lazare comme une catéchèse complète sur la mort, les larmes, la foi et la vie[57].

La datation traditionnelle place cette rédaction à la fin du Ier siècle, à Éphèse, où Jean aurait vécu jusqu'au règne de Trajan (98-117) selon Irénée[58]. L'Apocalypse, écrite sous Domitien (vers 95) d'après le même Irénée, confirme qu'un apôtre nommé Jean vivait encore en Asie à cette époque[59]. Rien dans cette chronologie n'est invraisemblable : un pêcheur galiléen appelé vers 30, âgé d'une vingtaine d'années, peut fort bien écrire vers 95, nonagénaire entouré de disciples qui recueillent sa prédication, comme le suggère la finale même de l'Évangile[60].

Les témoins anciens

TémoinDate approximativeCe qu'il atteste
Le papyrus P52 (Rylands)Vers 125Un fragment de Jn 18 copié en Égypte une génération après la rédaction traditionnelle, preuve d'une diffusion rapide et lointaine[61]
Saint Justin, ApologieVers 150-155Cite l'enseignement johannique sur la nouvelle naissance sans nommer Jean, signe d'une autorité déjà reconnue[62]
Tatien, le DiatessaronVers 170Harmonie des quatre Évangiles qui s'ouvre sur le prologue de Jean, preuve du statut canonique du quatrième Évangile[63]
Le fragment de MuratoriVers 170-200Énumère Jean comme quatrième Évangile et raconte son origine : rédigé à la demande des frères d'Asie[64]
Saint Irénée de Lyon, Contre les hérésiesVers 180Attribue l'Évangile à Jean le disciple, à Éphèse, et défend les quatre Évangiles contre les réductions hérétiques[65]
Clément d'Alexandrie (via Eusèbe)Vers 200Raconte la composition de l'« Évangile spirituel » à la demande des familiers de Jean[66]
Théophile d'Antioche, À AutolycusVers 180Premier auteur conservé qui cite Jean 1, 1 en nommant l'Évangéliste[67]

Ce tableau appelle deux remarques. D'abord, aucune voix ancienne ne propose un autre auteur : ni les orthodoxes, ni même les hérétiques qui contestaient tel ou tel livre, n'ont attribué le quatrième Évangile à un autre qu'à Jean[68]. Ensuite, les manuscrits sont remarquablement précoces : le papyrus P52, copié vers 125 à l'autre bout de la Méditerranée, suppose un original sensiblement antérieur et une diffusion foudroyante, difficilement conciliable avec une rédaction tardive au milieu du IIe siècle[69]. Les grands papyri Bodmer (P66 et P75, vers 200) livrent ensuite le texte presque complet de Jean, avec une stabilité qui étonne les papyrologues[70].

Réception canonique et usage

Dès la fin du IIe siècle, le quatrième Évangile figure dans toutes les listes : Muratori, Irénée, Clément, Tertullien, puis Origène et Eusèbe le rangent sans hésiter parmi les livres reçus de tous[71]. Les hérétiques eux-mêmes le reçoivent : les valentiniens en raffolent et Héracléon en écrit le premier commentaire connu, ce qui prouve que le livre circulait comme Écriture avant même que l'orthodoxie en systématise la défense[72]. Les seuls chrétiens qui le rejettent dans l'Antiquité, les obscurs Aloges d'Asie Mineure vers 170, le font par hostilité au montanisme qui abusait du Paraclet johannique, non par argument historique : Épiphane les réfute aisément un siècle plus tard[73]. Au IVe siècle, les conciles qui fixent le canon, Hippone (393) puis Carthage (397), ne font qu'enregistrer l'unanimité : vingt-sept livres, dont Jean[74].

Le plan du livre : le septième signe au seuil de la Passion

Le quatrième Évangile est construit comme une montée : sept signes, puis l'Heure. Les exégètes de toutes les écoles reconnaissent cette architecture, que le tableau suivant résume[75] :

SigneRéférenceLieuCe qu'il annonce
L'eau changée en vinJn 2, 1-11CanaLa noce du Royaume et l'heure qui vient
Le fils du fonctionnaire guériJn 4, 46-54CanaLa parole qui guérit à distance
Le paralytique de BethzathaJn 5, 1-9JérusalemLe sabbat accompli et l'autorité du Fils
La multiplication des painsJn 6, 1-15Bord du lacLe pain de vie, discours eucharistique
La marche sur la merJn 6, 16-21Lac de TibériadeLe « C'est moi » divin au cœur de la tempête
L'aveugle-né illuminéJn 9, 1-41JérusalemLa lumière du monde contre l'aveuglement
Lazare relevé d'entre les mortsJn 11, 1-44BéthanieLa résurrection et la vie, avant la Passion

Lazare est donc le signe des signes, le dernier et le plus grand, placé exactement au point de bascule du livre : après lui, Jésus n'accomplit plus aucun miracle public, et tout marche vers la croix[76]. Cette position explique à elle seule pourquoi les Synoptiques, qui conduisent Jésus vers Jérusalem par un autre itinéraire littéraire et taisent une partie du ministère judéen, ne racontent pas Béthanie au long : chacun des Évangiles choisit selon son dessein, et Jean a gardé pour son livre le signe suprême, comme l'Église l'a toujours compris[77].

Théologie : l'ami que Jésus a pleuré

« Notre ami Lazare dort »

Le nom de Lazare est à lui seul une prédication : Eléazar, en hébreu, signifie « Dieu a secouru » ou « Dieu a aidé »[78]. Jamais nom ne fut mieux porté : Dieu a secouru Lazare en le tirant du tombeau, et à travers lui il annonce qu'il secourra tous les morts. Les Pères aimaient ces coïncidences entre le nom et le destin : elles manifestent que l'histoire sainte n'est pas un hasard raconté après coup, mais un dessein conduit d'en haut[79].

Jésus appelle Lazare « notre ami »[80], et l'Évangile précise par trois fois cet amour : les sœurs l'invoquent (« celui que tu aimes »), le narrateur l'affirme (« Jésus aimait Marthe et sa sœur et Lazare »), la foule le constate (« Voyez comme il l'aimait ! »)[81]. Cette insistance fait de Béthanie le lieu où l'humanité du Christ apparaît le plus tendrement : le Verbe éternel, qui est Dieu de Dieu, a eu sur terre des amis, une maison préférée, des larmes véritables. Contre tous les docétismes anciens et modernes qui font du Christ un pur esprit de passage, Lazare est la preuve par l'amitié que le Fils de Dieu s'est fait vraiment homme, avec un cœur capable de deuil[82].

« Jésus pleura »

« Jésus pleura. » — Évangile selon saint Jean, 11, 35[83]

Saint Augustin, qui a commenté tout l'épisode dans ses traités sur saint Jean, y voit le modèle de la compassion chrétienne : le Seigneur pleure pour apprendre aux siens qu'ils peuvent pleurer, lui qui va ressusciter le mort pleure comme s'il ne pouvait le ressusciter, afin que les larmes des croyants ne soient jamais sans espérance[84]. Saint Jean Chrysostome souligne de son côté la réalité du corps et de l'âme du Christ contre les hérétiques : celui qui pleure, qui frémit, qui se trouble, n'est pas un fantôme, et c'est le même qui, d'une parole, rouvre les portes de la mort[85]. Les deux docteurs, l'un en Occident et l'autre en Orient, s'accordent ainsi sur l'essentiel : les larmes de Béthanie sont une leçon de foi autant qu'une preuve d'amour, et l'Église les relit à chaque deuil chrétien, où pleurer demeure permis parce que la résurrection demeure promise[86].

On mesure ici la profondeur du dessein : Jésus pleure alors qu'il sait ce qu'il va faire. Ses larmes ne sont donc pas celles de l'impuissance, mais celles de la communion : il entre dans la douleur des sœurs avant de la guérir, il honore la mort en la pleurant avant de la vaincre. Toute la pastorale chrétienne des funérailles tient dans ce verset : ne pas interdire les larmes, ne pas s'y enfermer[87].

Le cri et les bandelettes

« Lazare, viens dehors ! » : le Ressuscitant appelle le mort par son nom, comme le berger appelle ses brebis[88]. Les Pères ont relevé ce détail avec ravissement : si le Christ avait crié sans nommer, tous les morts du cimetière de Béthanie seraient sortis à la fois, tant sa parole porte la résurrection universelle. En nommant Lazare, il retient pour un temps la puissance qui, au dernier jour, appellera tous les noms[89]. Le signe est donc déjà le jugement en miniature : une voix, un nom, une sortie.

Et le mort sort « les pieds et les mains liés de bandelettes », le visage voilé[90]. Pourquoi le Christ, qui a pu rappeler l'âme, ne fait-il pas tomber lui-même les liens ? Augustin répond que le Seigneur réserve une part à son Église : « Déliez-le, et laissez-le aller » est adressé aux assistants, figure des pasteurs qui, par le pardon sacramentel, délient les pécheurs que la grâce a déjà relevés[91]. Le pénitent ressuscite par la contrition que Dieu seul donne, puis il est délié par le ministère que le Christ a confié aux siens : tout le sacrement de pénitence est en germe devant le tombeau de Béthanie[92].

Signe de la résurrection promise

Lazare revenu n'est pourtant pas ressuscité comme le Christ le sera : il est ranimé, rendu à cette vie mortelle qu'il devra quitter une seconde fois[93]. La tradition, qui lui prête encore trente ans de vie à Chypre, l'a bien compris : Lazare reste un mortel qui mourra, et son tombeau de Larnaca, le second, l'atteste à sa manière[94]. Mais précisément, cette limite fait la grandeur du signe : en rendant à un cadavre de quatre jours la chaleur, le souffle et la marche, le Christ montre qu'il tient les clés de la mort et qu'il pourra s'ouvrir à lui-même, le troisième jour, un passage définitif[95]. Béthanie est la répétition générale de Pâques, et c'est pourquoi l'Église a placé ce récit à l'entrée de la Semaine sainte : on ne comprend la résurrection du Seigneur qu'en ayant vu d'abord la résurrection de l'ami[96].

Accomplissement chrétien : figure du baptême et de la vie nouvelle

Dès les premiers siècles, les chrétiens ont reconnu dans Lazare sortant du tombeau l'image du baptisé sortant de l'eau : mort au péché, enseveli avec le Christ, rappelé à la vie nouvelle par la voix qui appelle[97]. Les catacombes romaines en témoignent avec une éloquence muette : la résurrection de Lazare figure parmi les scènes les plus anciennement et les plus souvent peintes, à Domitilla, à Priscille, à Callixte, dès le IIe et le IIIe siècle[98]. Le Christ y est représenté touchant de sa baguette, signe de sa puissance, le petit édicule où Lazare se tient debout, enveloppé comme une momie : des communautés persécutées, qui enterraient leurs morts chaque semaine, peignaient sur leurs tombes la certitude que la mort n'a pas le dernier mot[99].

LieuÉpoqueCe qu'on y voit
Catacombe de Domitilla, RomeIIe-IIIe siècleLazare debout dans l'édicule funéraire, parmi les plus anciennes images du Christ thaumaturge[100]
Catacombe de Priscille, RomeIIIe siècleLa scène de Béthanie dans le répertoire des délivrances, avec Noé, Daniel et Jonas[101]
Catacombe de Callixte, RomeIIIe siècleLe Christ à la baguette devant le tombeau, image de la parole qui ressuscite[102]
Sarcophages chrétiensIVe siècleLazare en miniature aux pieds du Christ, jusque dans les Gaules et l'Espagne[103]

Cette précocité iconographique est aussi un argument historique : on ne peint pas sur les tombes de ses martyrs, dès le IIe siècle, un miracle inventé la veille. L'image suppose le récit, le récit suppose la foi, et la foi suppose l'événement reçu des apôtres[104]. Les Pères qui commentent Béthanie, d'Irénée à Cyrille de Jérusalem qui en fait une leçon aux catéchumènes, puisent tous à la même conviction : Lazare est vraiment sorti du tombeau, et sa sortie garantit la nôtre[105].

« Lazare est sorti lié : il marchait déjà, mais il ne marchait pas encore librement. Que le Seigneur ordonne de le délier, afin que l'Église, par ses ministres, achève ce que la grâce a commencé. » — D'après saint Augustin commentant Jean 11, 44 dans ses traités sur l'Évangile de Jean[106]

Usage liturgique : pleurer, croire, ressusciter

Le 29 juillet : Marthe, Marie et Lazare

Jusqu'en 2021, le 29 juillet ne fêtait que sainte Marthe au calendrier romain général. Le 2 février 2021, le pape François, par un décret de la Congrégation pour le Culte divin et la Discipline des sacrements, a joint à Marthe sa sœur Marie et son frère Lazare, donnant aux trois enfants de Béthanie une mémoire commune[107]. Le décret romain motive cette union par l'amitié même du Seigneur : c'est dans la maison de Béthanie que Jésus a éprouvé l'esprit de famille et l'amitié, et l'Évangile de Jean atteste qu'il les aimait[108]. La liturgie reconnaît ainsi ce que l'Évangile suggère : on ne sépare pas ceux que l'amitié du Christ a unis, et Lazare entre au calendrier universel non par une canonisation particulière, dont les amis du Seigneur des temps apostoliques n'ont jamais eu besoin, mais par la force du récit évangélique lui-même[109].

Le même décret tranche, au plan liturgique, la vieille question des identifications : Marie de Béthanie n'est pas Marie de Magdala, fêtée le 22 juillet, même si l'une ou l'autre pourrait être la pécheresse anonyme de l'onction galiléenne[110]. La distinction des deux fêtes, à une semaine d'intervalle, enseigne aux fidèles ce que les articles voisins exposent pour eux-mêmes : Sainte Marie-Madeleine, apôtre des apôtres au matin de Pâques, et Marie de Béthanie, l'assise aux pieds du Seigneur, sont deux saintes distinctes que l'Église honore séparément[111].

Le Carême : le cinquième dimanche, année A

Le cinquième dimanche de Carême de l'année A fait proclamer le chapitre 11 tout entier, dans sa forme longue, comme Évangile du jour[112]. Avec la Samaritaine (troisième dimanche) et l'aveugle-né (quatrième), Lazare forme le triptyque des scrutins qui préparent les catéchumènes au baptême de la nuit pascale : l'eau vive, la lumière, la vie[113]. Le catéchumène adulte qui entend « Déliez-le, et laissez-le aller » à quelques semaines de son immersion comprend que cette parole s'adresse à lui : ses propres bandelettes, les habitudes, les fautes, les peurs, vont tomber dans l'eau baptismale[114]. Les fidèles déjà baptisés y renouvellent leur propre sortie : le Carême est le tombeau dont on se laisse tirer chaque année[115].

Dans l'ancien calendrier, le dimanche de la Passion, cinquième de Carême, s'appelait en Occident le dimanche de Lazare, tant le récit de Béthanie marquait l'entrée dans la quinzaine de la Passion[116]. La réforme liturgique a déplacé l'accent, mais la mémoire demeure : partout où l'on chante la Passion, Lazare n'est pas loin.

Le samedi de Lazare en Orient

Les Églises d'Orient ouvrent la Semaine sainte par le samedi de Lazare, veille du dimanche des Rameaux, entièrement consacré au miracle de Béthanie[117]. Les hymnes byzantines chantent le Christ qui pleure en Dieu et qui appelle en Maître, et les enfants portent en procession des rameaux tressés en forme de croix : la joie des Rameaux naît du tombeau rouvert[118]. Cette fête, attestée dès les premiers siècles à Jérusalem où Égérie la décrit, fait de Lazare le patron du samedi, jour où le Christ descendra lui-même au séjour des morts : le ressuscité de Béthanie annonce le Libérateur des enfers[119]. Que l'Orient et l'Occident, séparés depuis un millénaire, honorent Lazare aux portes de Pâques avec la même ferveur, est l'un des plus beaux témoignages de l'ancienneté et de l'universalité de sa mémoire[120].

Après le Nouveau Testament : Chypre et la Provence, en bref

L'Évangile tait la suite de la vie de Lazare, et c'est là que commencent les traditions : précieuses, vénérables, mais d'un degré d'autorité moindre que le récit inspiré. Le lecteur catholique les reçoit avec respect sans les confondre avec l'Écriture, selon la règle des degrés de certitude rappelée dans tout Ignispedia[121].

La tradition orientale : évêque de Kition, à Chypre

La tradition la plus solidement enracinée est celle de l'Orient : après la Pentecôte, Lazare, menacé par ceux qui avaient juré sa mort, aurait gagné Chypre, où les apôtres Paul et Barnabé l'auraient établi premier évêque de Kition, l'actuelle Larnaca[122]. Il y aurait gouverné l'Église locale une trentaine d'années avant d'y mourir en paix, une seconde fois, et d'y être enseveli[123]. Vers 890, sous l'empereur Léon VI le Sage, on découvrit à Larnaca un sarcophage de marbre portant l'inscription : « Lazare, mort de quatre jours, ami du Christ »[124]. L'empereur fit alors élever la grande église Saint-Lazare qui domine encore le front de mer, et une partie des reliques fut transférée à Constantinople[125]. Le tombeau vide se visite sous le sanctuaire, et les sièges épiscopaux des églises de Larnaca portent traditionnellement l'icône de saint Lazare au lieu de celle du Christ, en mémoire de leur premier pasteur[126].

Que vaut cette tradition ? Elle est tardive dans sa forme écrite conservée, mais elle est constante, jamais contredite par une tradition concurrente en Orient, et matériellement ancrée : une église impériale du IXe siècle, une inscription explicite, un culte ininterrompu[127]. L'Église ne l'a jamais définie comme un fait de foi, et le présent article la donne pour ce qu'elle est : une tradition vénérable et plausible, cohérente avec la menace de mort de Jean 12 qui rend vraisemblable un départ de Judée, mais qui n'a pas l'autorité du récit évangélique[128].

La tradition occidentale : Marseille et Autun

L'Occident médiéval raconte une autre histoire : Lazare, chassé de Judée avec ses sœurs, aurait abordé en Provence et serait devenu le premier évêque de Marseille, tandis que Marthe évangélisait Tarascon et que Marie se retirait dans la grotte de la Sainte-Baume[129]. La cathédrale Saint-Lazare d'Autun, en Bourgogne, conserve depuis le Moyen Âge des reliques attribuées au ressuscité, transférées, dit-on, de Marseille pour les soustraire aux Sarrasins[130].

Ici, la prudence historique s'impose davantage. Aucun témoignage ancien des premiers siècles ne relie Lazare à la Provence, et les listes épiscopales les plus sûres ne le nomment pas ; une partie des historiens propose que le Lazare honoré en Gaule soit en réalité Lazare, évêque d'Aix-en-Provence au Ve siècle, dont l'existence est attestée, et dont le souvenir se serait fondu avec celui de l'ami du Christ[131]. Cette hypothèse, sérieuse, n'enlève rien à la piété des lieux : l'Église honore dans ces sanctuaires la mémoire du ressuscité de Béthanie, quel que soit le chemin exact par lequel ses reliques, ou celles de son homonyme, y sont parvenues[132]. Le lecteur retiendra la règle : vénérer sans confondre, et ne jamais élever une tradition médiévale au rang de l'Évangile, ni la mépriser comme une fable[133].

Les deux Lazare : le pauvre de la parabole, en bref

Luc raconte une parabole où figure un autre Lazare : un pauvre couvert d'ulcères, couché à la porte d'un riche, que les chiens venaient lécher, et que les anges portent après sa mort dans le sein d'Abraham[134]. Faut-il l'identifier à notre ressuscité ? Non, répond la quasi-unanimité de la tradition : la parabole appartient au genre des récits exemplaires, son Lazare meurt sans être ranimé, et rien ne le rattache à Béthanie[135]. Le nom commun, Eléazar, « Dieu a secouru », explique la coïncidence : le pauvre secouru par Dieu dans l'au-delà et l'ami secouru par Dieu devant le tombeau portent le même nom de confiance[136]. Certains Pères ont joué spirituellement de ce rapprochement, voyant dans les deux Lazare les deux manières dont Dieu secoue la mort, par la consolation des humbles et par la résurrection des corps[137]. On gardera l'essentiel : le Lazare de la parabole éclaire le sens du nom, il ne double pas le personnage.

Marie de Béthanie : la grande question, en bref

Reste la question que tout lecteur se pose : Marie de Béthanie, la sœur de Lazare, est-elle Sainte Marie-Madeleine, fêtée le 22 juillet ? La question complète, avec ses trois figures (Marie de Béthanie, Marie de Magdala, la pécheresse anonyme), est traitée pour elle-même dans les articles voisins, auxquels le présent article renvoie sans les redoubler[138]. Retenons ici le strict nécessaire : le décret romain de 2021 distingue liturgiquement Marie de Béthanie, honorée le 29 juillet avec Lazare, de Marie de Magdala, honorée le 22 juillet[139]. Pour Lazare lui-même, l'enjeu est nul : quelles que soient les identifications proposées pour sa sœur, son propre portrait évangélique ne change pas, ami pleuré et rappelé du tombeau par le Christ[140].

Ce que propose l'exégèse moderne, et ses limites

  1. Vers 30
    La Pâque du signe
    Béthanie, quatre jours après la mort de Lazare

    Jésus rappelle Lazare du tombeau quelques jours avant sa propre Passion, puis partage son dernier repas à Béthanie six jours avant la Pâque[141].

  2. Vers 95
    La rédaction reçue
    Éphèse, l'apôtre Jean âgé

    Selon la tradition unanime des Pères, Jean publie à Éphèse l'Évangile spirituel qui conserve le récit de Béthanie dans toute son ampleur[142](/ignispedia/saint-irenee-de-lyon)}.

  3. Vers 125
    Le papyrus P52
    Égypte, fragment de Jean 18

    Une génération après la rédaction traditionnelle, le quatrième Évangile circule déjà jusqu'en Haute-Égypte : la diffusion suppose l'ancienneté[143].

  4. Vers 170-180
    La réception universelle
    Tatien, Muratori, Irénée, Théophile

    Harmonie évangélique, canon romain, polémique antilhérétique : toutes les sources traitent Jean comme Écriture apostolique, sans concurrent d'attribution[144].

  5. XIXe-XXe siècle
    Les hypothèses critiques
    Strauss, Renan, Bultmann et leurs héritiers

    L'exégèse rationaliste propose des lectures naturelles ou symboliques du récit, examinées puis discutées ci-dessous[145].

L'honnêteté commande d'exposer les objections que l'exégèse moderne adresse au récit de Béthanie, avant de montrer pourquoi la lecture traditionnelle reste la mieux fondée. On présentera ces thèses dans leur forme forte, sans les caricaturer, puis on les discutera pièce par pièce[146].

« Un Évangile tardif, loin des faits »

Une partie de l'exégèse contemporaine propose de dater le quatrième Évangile après 100, voire vers 110-120, et de l'attribuer non à l'apôtre mais à une école johannique qui aurait médité et amplifié le souvenir de Jésus[147]. Dans cette hypothèse, Lazare appartiendrait à la méditation plutôt qu'au souvenir : un récit théologique illustrant la parole « Je suis la résurrection », composé loin de Béthanie et des témoins[148].

Les fragilités de cette reconstruction sont considérables. D'abord, elle recule devant le papyrus : un Évangile rédigé vers 110-120 ne peut guère être copié, diffusé jusqu'en Égypte et y périr en fragment dès 125[149]. Ensuite, elle suppose ce qu'elle veut prouver : on date tard parce qu'on juge la théologie trop haute pour un témoin, puis on déclare le témoignage nul parce qu'on a daté tard, cercle vicieux maintes fois dénoncé jusque par des critiques modérés[150]. Enfin, le quatrième Évangile fourmille de détails judéens exacts que seule une connaissance directe explique : les quinze stades de Béthanie, les cinq portiques de Bethzatha, le dallage du Gabbatha, les usages funéraires et la topographie de Jérusalem avant 70[151]. Un rédacteur grec d'Éphèse écrivant vers 120, après la ruine de la ville, n'invente pas cette Jérusalem-là : il la reçoit d'un témoin[152].

« Les Synoptiques se taisent, donc rien ne s'est passé »

L'objection la plus massive est celle du silence : Matthieu, Marc et Luc ignorent Lazare, et un mort de quatre jours rappelé à la vie aux portes de Jérusalem n'aurait pu échapper à trois Évangélistes[153]. Le raisonnement abuse de l'argument du silence, le plus fragile des arguments historiques : se taire n'est pas nier, surtout quand chaque Évangile déclare choisir dans une matière surabondante[154]. Jean lui-même l'avoue : « Il y a encore beaucoup d'autres choses que Jésus a faites ; si on les écrivait une à une, le monde entier ne suffirait pas »[155]. Les Synoptiques taisent aussi tout le ministère judéen de Jésus, les noces de Cana, la Samaritaine, l'aveugle-né : faudra-t-il déclarer inventé tout ce que Jean est seul à raconter[156] ? De plus, une raison prudente de taire Lazare existait du vivant des témoins : l'homme était condamné à mort par les grands prêtres[157], et nommer le ressuscité encore vivant dans des écrits qui circulaient jusqu'à Jérusalem, c'était le désigner aux tueurs[158]. Jean, écrivant le dernier, après la disparition des protagonistes, pouvait enfin tout dire : le silence des premiers devient alors une délicatesse, non une ignorance[159].

« Une mort apparente, un coma, une mise en scène »

Depuis les rationalistes du XIXe siècle, on propose des explications naturelles : Lazare n'était pas mort mais plongé dans une léthargie, et le frais du tombeau l'aurait ranimé au moment où Jésus criait[160]. La réponse tient en un verset : « il sent déjà, c'est le quatrième jour »[161]. Le récit insiste sur la décomposition naissante, sur les bandelettes, sur le suaire, sur les témoins hostiles présents qui auraient dénoncé la supercherie[162]. Surtout, l'hypothèse naturaliste se heurte à la conséquence : si Lazare n'était pas mort, pourquoi le sanhédrin aurait-il décidé de tuer Jésus et Lazare pour un réveil banal[163] ? On n'assassine pas un convalescent ni son médecin. Le complot des grands prêtres, que les critiques admettent généralement comme historique dans sa substance, suppose un événement public inexplicable : précisément le signe de Béthanie[164].

« Un symbole composé pour la catéchèse »

Une variante plus subtile, héritée de l'école de Bultmann, voit dans Lazare une figure symbolique : le chrétien mort au péché que la parole baptismale relève, récit composé à partir de la parabole du pauvre Lazare et des récits synoptiques de ranimation[165]. L'hypothèse séduit par son ingéniosité, mais elle confond le sens spirituel avec l'invention : que Lazare signifie le baptisé, toute la tradition l'enseigne, comme on l'a vu ; qu'il ait été inventé pour le signifier, rien ne l'établit[166]. Les détails embarrassants du récit résistent à la thèse du symbole pur : pourquoi prêter au Christ des larmes, un frémissement, une prière à haute voix motivée par la foule, si l'on compose une allégorie triomphale[167] ? Le critère d'embarras, admis par les historiens de toutes tendances, joue ici à plein : on n'invente pas un Dieu qui pleure devant un tombeau qu'on s'apprête à rouvrir, on le rapporte parce qu'on l'a vu pleurer[168]. Et l'on n'invente pas non plus la maladresse apparente des deux sœurs répétant la même plainte, ni la protestation triviale de Marthe sur l'odeur : ce sont les marques du souvenir, non celles de la légende[169].

Bilan : pourquoi la tradition reste la mieux fondée

Récapitulons les pièces du dossier favorable, que les sections précédentes ont établies : un récit circonstancié avec noms, lieux, distances et durées vérifiables ; des détails embarrassants pour la foi naissante que n'invente pas une propagande ; l'unanimité des témoins anciens sur l'auteur, sans une voix discordante ; des manuscrits précoces et une diffusion rapide ; une géographie exacte d'avant 70 ; une iconographie funéraire dès le IIe siècle ; un culte du lieu ininterrompu depuis Égérie ; une fête gardée par les deux poumons de l'Église aux portes de Pâques[170]. En face, des hypothèses nées d'un présupposé, respectable mais discutable, selon lequel le miracle ne peut appartenir à l'histoire : ôtez ce présupposé, et il ne reste que des possibilités littéraires, non des preuves[171]. Le lecteur jugera : à dossier égal et présupposés explicites, l'ami de Béthanie, pleuré quatre jours puis rendu aux siens, demeure le mieux fondé historiquement, et c'est comme un fait que l'Église le chante chaque Carême[172].

Pour aller plus loin

Notes et références

  1. Jn 11, 1-44, trad. liturgique : la maladie puis la mort de Lazare, les deux jours d'attente, Marthe et Marie au-devant de Jésus, la confession, les larmes, la prière et le cri devant le tombeau.

    1
  2. Le titre d'ami est donné par le Christ lui-même en Jn 11, 11, trad. liturgique : « Notre ami Lazare s'est endormi ». Aucun autre bénéficiaire de miracle n'est ainsi nommé dans les Évangiles.

    2
  3. Jn 11, 5, trad. liturgique : « Jésus aimait Marthe et sa sœur et Lazare. »

    3
  4. Décret de la Congrégation pour le Culte divin et la Discipline des sacrements, 2 février 2021 : inscription au Calendrier romain général de la mémoire des saints Marthe, Marie et Lazare le 29 juillet.

    4 107
  5. Lectionnaire romain, 5e dimanche de Carême, année A : Jn 11, 1-45 en forme longue, avec les scrutins des catéchumènes.

    5 112
  6. Samedi de Lazare dans les Églises d'Orient : veille des Rameaux consacrée à Jn 11, ouverture de la Semaine sainte.

    6 117
  7. Lc 10, 38-42, trad. liturgique : Jésus reçu dans la maison de Marthe, Marie à ses pieds, Marthe affairée au service, la meilleure part.

    7
  8. Mt 26, 6-13 et Mc 14, 3-9, trad. liturgique : l'onction à Béthanie dans la maison de Simon le lépreux, deux jours avant la Pâque.

    8
  9. Jn 20, 30-31, trad. liturgique : les signes ont été écrits « pour que vous croyiez que Jésus est le Christ, le Fils de Dieu, et pour qu'en croyant vous ayez la vie en son nom ».

    9
  10. Jn 11, 1, trad. liturgique : « Il y avait quelqu'un de malade, Lazare, de Béthanie, le village de Marie et de Marthe, sa sœur. »

    10
  11. Jn 11, 3, trad. liturgique : « Seigneur, celui que tu aimes est malade. »

    11
  12. Jn 11, 11, trad. liturgique : « Notre ami Lazare s'est endormi, mais je vais le réveiller. »

    12 80
  13. Jn 11, 14-15, trad. liturgique : « Lazare est mort, et je me réjouis de n'avoir pas été là, à cause de vous, pour que vous croyiez. »

    13
  14. Jn 11, 4, trad. liturgique : « Cette maladie ne conduit pas à la mort, elle est pour la gloire de Dieu, afin que par elle le Fils de Dieu soit glorifié. »

    14
  15. Jn 11, 16, trad. liturgique : Thomas dit : « Allons-y, nous aussi, pour mourir avec lui ! »

    15
  16. Dès Jn 11, 16, la mort annoncée de Lazare et la mort consentie de Jésus avancent ensemble : Thomas propose de mourir avec le Maître qui va mourir pour tous.

    16
  17. Jn 11, 17, trad. liturgique : en arrivant, Jésus trouve Lazare au tombeau depuis quatre jours déjà.

    17
  18. Jn 11, 39, trad. liturgique : « Seigneur, il sent déjà, c'est le quatrième jour. »

    18 161
  19. Représentation juive du temps (l'âme près du corps trois jours) et décomposition naissante : le quatrième jour exclut tout réveil naturel et fonde la portée démonstrative du signe.

    19
  20. Jn 11, 21, trad. liturgique : « Seigneur, si tu avais été ici, mon frère ne serait pas mort. »

    20
  21. Jn 11, 22, trad. liturgique : « Mais maintenant encore, je sais que tout ce que tu demanderas à Dieu, Dieu te l'accordera. »

    21
  22. Jn 11, 25-26, trad. liturgique : « Moi, je suis la résurrection et la vie. Celui qui croit en moi, même s'il meurt, vivra ; quiconque vit et croit en moi ne mourra jamais. Crois-tu cela ? »

    22
  23. Jn 11, 27, trad. liturgique : « Oui, Seigneur, je crois que tu es le Christ, le Fils de Dieu, celui qui vient dans le monde. »

    23
  24. La confession de Marthe en Jn 11, 27 rejoint celle de Pierre en Mt 16, 16 par son contenu (Christ, Fils de Dieu) et la précède dans l'ordre du récit johannique, d'où son rang dans la prédication. Voir l'article Sainte Marthe de Béthanie.

    24
  25. Jn 11, 35, trad. liturgique : « Jésus pleura. »

    25 83
  26. Jn 11, 36, trad. liturgique : « Voyez comme il l'aimait ! »

    26
  27. Jn 11, 37, trad. liturgique : « Ne pouvait-il empêcher Lazare de mourir, lui qui a ouvert les yeux de l'aveugle ? »

    27
  28. Jn 11, 43, trad. liturgique : Jésus « cria d'une voix forte : Lazare, viens dehors ! »

    28
  29. Jn 11, 44, trad. liturgique : le mort sortit, les pieds et les mains liés de bandelettes, le visage enveloppé d'un suaire, et Jésus dit : « Déliez-le, et laissez-le aller. »

    29 90
  30. Aucune parole de Lazare n'est conservée dans l'Évangile, ni aucun récit de ses quatre jours : ce silence contraste avec les apocalypses apocryphes bavardes et signe l'authenticité du récit.

    30
  31. Jn 11, 45-53, trad. liturgique : beaucoup crurent, quelques-uns dénoncèrent, et le grand conseil décida de faire mourir Jésus.

    31
  32. Jn 11, 53, trad. liturgique : « À partir de ce jour-là, ils décidèrent de le faire mourir. »

    32
  33. Jn 12, 1-2, trad. liturgique : six jours avant la Pâque, repas à Béthanie chez Lazare relevé d'entre les morts, Marthe servant.

    33 141
  34. Mt 8, 11, trad. liturgique : beaucoup viendront d'Orient et d'Occident prendre place au festin avec Abraham, Isaac et Jacob dans le Royaume.

    34
  35. Jn 12, 3, trad. liturgique : Marie oint les pieds de Jésus d'une livre de nard pur et les essuie de ses cheveux, la maison est remplie de l'odeur du parfum.

    35
  36. Jn 12, 6, trad. liturgique : Judas proteste non par souci des pauvres, mais parce qu'il volait dans la bourse commune.

    36
  37. Jn 12, 7, trad. liturgique : « Laisse-la observer cet usage en vue du jour de mon ensevelissement. »

    37
  38. Jn 12, 7 relit l'onction comme anticipation de l'ensevelissement : Marie embaume d'avance Celui qui sera mis au tombeau, sous les yeux du ressuscité.

    38
  39. Jn 12, 9, trad. liturgique : la foule vient à Béthanie non seulement pour Jésus, mais aussi pour voir Lazare.

    39
  40. Jn 12, 10-11, trad. liturgique : les grands prêtres décident de faire mourir aussi Lazare, parce que beaucoup croyaient à cause de lui.

    40 157
  41. Jn 12, 10-11 fonde historiquement la vraisemblance d'un départ de Judée : un homme que le pouvoir veut tuer pour ce qu'il représente doit se cacher ou fuir.

    41
  42. Les Actes suivent la mission de Pierre puis de Paul, non la destinée des miraculés de l'Évangile : le silence sur Lazare après Jn 12 appartient à ce dessein.

    42
  43. Jn 11, 18, trad. liturgique : « Béthanie était proche de Jérusalem, à une distance de quinze stades. »

    43
  44. Mt 21, 1-2, trad. liturgique : Jésus envoie deux disciples depuis Bethphagé, près du mont des Oliviers, chercher l'ânon des Rameaux.

    44
  45. Jn 11, 19, trad. liturgique : beaucoup de Juifs étaient venus de Jérusalem consoler Marthe et Marie.

    45
  46. Les quinze stades (Jn 11, 18) expliquent la venue des consolateurs de Jérusalem (Jn 11, 19) et les allées et venues des chapitres 11 et 12.

    46
  47. Beth Anya araméen : les dictionnaires proposent « maison du pauvre » ou « maison des figues », étymologies concurrentes honnêtement signalées.

    47
  48. Méditation des Pères sur le choix divin des humbles : cf. Lc 1, 52 et 1 Co 1, 27-28 pour le motif scripturaire général.

    48
  49. Égérie, Journal de voyage, éd. Sources Chrétiennes n. 296, Cerf, Paris, 1982 : description du Lazarium de Béthanie et de la liturgie annuelle au tombeau, vers 381-384.

    49
  50. El-Azariyeh, nom arabe actuel de Béthanie : « le lieu de Lazare », toponymie conservée depuis l'époque byzantine.

    50
  51. Jérôme, Lettre 108 à Eustochium (le pèlerinage de Paule, vers 386), éd. CUF, Les Belles Lettres, Paris : visite du Lazarium ; Bernard de Clairvaux prêche aux Templiers le souvenir des Lieux saints, dont Béthanie.

    51
  52. Position tenue dans tout l'article selon la boussole ignispedienne : la tradition reçue s'expose d'abord et se défend avec ses témoins, l'hypothèse critique se discute en fin de parcours.

    52
  53. Jn 13, 23-25, trad. liturgique : le disciple bien-aimé repose sur la poitrine de Jésus à la Cène ; cf. Jn 19, 26-27 au pied de la croix.

    53
  54. Irénée, Contre les hérésies III, 1, 1, éd. Sources Chrétiennes n. 211, Cerf, Paris, 1974 : Jean publia l'Évangile pendant son séjour à Éphèse.

    54
  55. Clément d'Alexandrie, Hypotyposes, cité par Eusèbe, Histoire ecclésiastique VI, 14, 7, éd. Sources Chrétiennes n. 41, Cerf, Paris, 1955 : Jean composa un « Évangile spirituel » à la prière de ses familiers.

    55 66
  56. Mc 5, 21-43 (la fille de Jaïre) et Lc 7, 11-17 (le fils de la veuve de Naïm), trad. liturgique : les deux ranimations synoptiques, racontées en quelques versets.

    56
  57. L'expression « Évangile spirituel », transmise par Clément d'Alexandrie via Eusèbe (voir note clement-eusebe), désigne le dessein intérieur du quatrième Évangile, dont le discours de Béthanie est l'exemple le plus ample.

    57
  58. Irénée, Contre les hérésies II, 22, 5 et témoignage rapporté par Eusèbe, Histoire ecclésiastique III, 23 : Jean demeura à Éphèse jusqu'au temps de Trajan.

    58
  59. Irénée, Contre les hérésies V, 30, 3, éd. Sources Chrétiennes n. 153, Cerf, Paris, 1969, p. 382 : la vision apocalyptique fut vue sous Domitien, ce qui suppose Jean vivant en Asie à la fin du Ier siècle.

    59
  60. Jn 21, 20-24, trad. liturgique : le disciple bien-aimé est désigné comme celui qui atteste ces choses et qui les a écrites.

    60
  61. Papyrus Rylands P52 (John Rylands Library, Manchester), fragment de Jn 18, 31-33 et 37-38, daté par la paléographie vers 125 : plus ancien témoin matériel du Nouveau Testament.

    61 143
  62. Justin, Première Apologie 61, éd. Sources Chrétiennes n. 507, Cerf, Paris, 2006 : la nouvelle naissance par l'eau et l'esprit selon l'enseignement johannique, sans nommer l'Évangéliste.

    62
  63. Tatien, Diatessaron, vers 170 : harmonie évangélique qui s'ouvre sur Jn 1, 1, preuve du rang canonique de Jean moins d'un siècle après la rédaction reçue.

    63
  64. Fragment de Muratori, lignes 9-16, éd. et trad. dans Le Canon du Nouveau Testament (diverses éditions) : Jean quatrième Évangile, rédigé à la demande des frères et évêques d'Asie.

    64
  65. Irénée, Contre les hérésies III, 11, 8, éd. Sources Chrétiennes n. 211 : défense des quatre Évangiles, ni plus ni moins, contre Marcion et les valentiniens.

    65
  66. Théophile d'Antioche, À Autolycus II, 22, éd. Sources Chrétiennes n. 20, Cerf, Paris, 1948 : citation de Jn 1, 1 avec attribution à Jean, vers 180.

    67
  67. Aucune source ancienne, orthodoxe ou hérétique, n'attribue le quatrième Évangile à un autre que Jean : l'unanimité d'attribution est totale jusqu'à la critique moderne.

    68
  68. Conséquence chronologique : un texte copié en Égypte vers 125 suppose une rédaction sensiblement antérieure et une diffusion rapide, difficilement compatible avec une composition vers 110-120.

    69 149
  69. Papyri Bodmer P66 (vers 200, Jean presque complet) et P75 (Luc et Jean, vers 175-225), Bibliotheca Bodmeriana, Cologny : stabilité remarquable du texte johannique dès le IIe siècle finissant.

    70
  70. Fragment de Muratori (vers 170-200), Irénée Contre les hérésies III, 11, 8, Tertullien, Origène puis Eusèbe, Histoire ecclésiastique III, 24-25, éd. Sources Chrétiennes n. 55, Cerf, Paris, 1958 : Jean constamment rangé parmi les Écritures reçues.

    71 144
  71. Héracléon le valentinien, premier commentateur connu de Jean (vers 170-180), fragments conservés par Origène : preuve que les hétérodoxes eux-mêmes recevaient le quatrième Évangile comme Écriture.

    72
  72. Les Aloges, groupe d'Asie Mineure vers 170 hostiles au montanisme, rejetaient Jean par polémique antimontaniste, non par argument historique : Épiphane, Panarion 51, les réfute au IVe siècle.

    73
  73. Conciles d'Hippone (393) et de Carthage (397) : fixation du canon des vingt-sept livres du Nouveau Testament, dont l'Évangile selon Jean.

    74
  74. La structure en sept signes est reconnue par les exégètes de toutes tendances : le tableau suit l'ordre du texte et les références indiquées.

    75
  75. Dernier des sept signes et point de bascule du livre : après Jn 11, plus aucun miracle public, et l'Heure commence (Jn 12, 23).

    76
  76. Chaque Évangile opère une sélection selon son dessein pastoral : Jn 20, 30-31 et 21, 25 l'avouent expressément, ce qui rend l'argument du silence inopérant entre Évangiles.

    77
  77. Lazare transcrit le grec Lazaros, forme abrégée de l'hébreu Eléazar, « Dieu a secouru ».

    78
  78. Goût patristique des noms providentiels (Jésus, Pierre, Étienne), jamais élevé au rang de preuve, toujours reçu comme convenance du dessein.

    79
  79. Jn 11, 3 (les sœurs), Jn 11, 5 (le narrateur), Jn 11, 36 (la foule) : triple attestation de l'amour du Christ pour Lazare, unique dans les Évangiles.

    81
  80. Contre le docétisme ancien et ses résurgences, l'amitié et les larmes du Christ à Béthanie attestent la vérité de son humanité : cf. 1 Jn 4, 2-3 sur la chair du Christ confessée.

    82
  81. Augustin, Traités sur l'Évangile de Jean 49, 1-23, éd. Bibliothèque Augustinienne n. 73B, Paris, 1998 : commentaire suivi de Jn 11, 1-35, les larmes du Seigneur comme école de la compassion chrétienne.

    84
  82. Jean Chrysostome, Homélies sur l'Évangile de Jean 62-63, éd. Sources Chrétiennes (en cours), Cerf, Paris : commentaire de Jn 11, l'humanité véritable du Christ qui pleure et frémit contre les négateurs de son corps.

    85
  83. Augustin (Traités 49) et Chrysostome (Homélies 62-63) convergent : les larmes du Christ autorisent les larmes des croyants et les ordonnent à l'espérance de la résurrection.

    86
  84. Le Rituel des funérailles, Présentation n. 1-10, Chalet-Tardy, Paris, 1973 : l'Église pleure ses morts dans l'espérance de la résurrection, à l'école des larmes du Christ.

    87
  85. Jn 10, 3-4 et 14, trad. liturgique : le bon pasteur appelle ses propres brebis par leur nom, elles écoutent sa voix et le suivent.

    88
  86. Augustin, Traités sur l'Évangile de Jean 49, cité d'après la trad. Bibliothèque Augustinienne n. 73B, Institut d'Études Augustiniennes, Paris, 1998 : le Seigneur appelle par son nom pour ne relever que lui, retenant la puissance qui relèvera tous les morts au dernier jour.

    89
  87. Augustin, Traités sur l'Évangile de Jean 49, 24, éd. Bibliothèque Augustinienne n. 73B : « Déliez-le » s'adresse à l'Église, qui délie par le ministère ce que la grâce a relevé.

    91
  88. Lecture augustinienne (voir note aug deliez) : la grâce relève, l'Église délie. Le concile de Trente, session XIV, sur la pénitence (Denzinger n. 1679-1681), définit le ministère du pardon sans citer Béthanie, dont la figure reste une méditation, non une preuve.

    92
  89. Distinction classique : Lazare est ranimé à la vie mortelle, le Christ est ressuscité à la vie impérissable (1 Co 15, 20, « prémices de ceux qui se sont endormis »).

    93
  90. La tradition chypriote d'un second tombeau à Larnaca suppose la mort seconde du ranimé : loin de contredire l'Évangile, elle en confirme la distinction entre ranimation et résurrection.

    94
  91. Ap 1, 18, trad. liturgique : « Je détiens les clés de la mort et du séjour des morts », parole du Ressuscité qui accomplit ce que Béthanie annonçait.

    95
  92. La place liturgique de Jn 11 à l'entrée de la Semaine sainte (5e dimanche de Carême, samedi de Lazare) exprime cette pédagogie : Béthanie prépare Pâques.

    96
  93. Rm 6, 3-4, trad. liturgique : ensevelis avec le Christ par le baptême dans la mort, pour vivre d'une vie nouvelle, lecture patristique constante de Béthanie.

    97
  94. Fabrizio Bisconti, synthèse sur Lazare dans l'art des catacombes : la scène compte parmi les plus fréquentes du répertoire paléochrétien dès le IIe siècle, signe d'une tradition narrative déjà fixée.

    98
  95. Le Christ à la baguette devant l'édicule où Lazare se tient enveloppé : motif constant de Domitilla à Callixte, signe d'un récit déjà fixé quand ces tombes furent peintes.

    99
  96. Catacombe de Domitilla, Rome : fresque de Lazare parmi les plus anciennes scènes christologiques conservées, IIe-IIIe siècle.

    100
  97. Catacombe de Priscille, Rome : Lazare dans la série des délivrances (Noé, Daniel, Jonas), IIIe siècle.

    101
  98. Catacombe de Saint-Callixte, Rome, IIIe siècle : fresques de la résurrection de Lazare dans les cubicula des sacrements, Christ à la baguette devant l'édicule.

    102
  99. Sarcophages chrétiens du IVe siècle (Rome, Arles, Espagne) : la miniature de Lazare aux pieds du Christ thaumaturge, diffusion occidentale du motif.

    103
  100. Principe de critique historique appliqué à l'iconographie funéraire : une image cultuelle précoce et répétée suppose un récit reçu, non une fiction récente. Voir Fabrizio Bisconti, La résurrection de Lazare dans l'art paléochrétien, cité en synthèse.

    104
  101. Cyrille de Jérusalem, Catéchèses mystagogiques, éd. Sources Chrétiennes n. 126, Cerf, Paris, 1966 : la sortie du baptistère lue à la lumière de la sortie du tombeau.

    105
  102. Augustin, Traités sur l'Évangile de Jean 49, 24, éd. Bibliothèque Augustinienne n. 73B : Lazare sorti lié, figure du pénitent que l'Église achève de délier.

    106
  103. Ibid. : c'est dans la maison de Béthanie que le Seigneur Jésus a éprouvé l'esprit de famille et l'amitié, comme l'atteste l'Évangile de Jean.

    108
  104. Les compagnons du Christ des temps apostoliques n'ont pas fait l'objet de procès de canonisation : leur culte procède de l'Écriture et de la tradition immémoriale, reconnue par l'inscription au calendrier.

    109
  105. Décret de la Congrégation pour le Culte divin du 2 février 2021, mémoire des saints Marthe, Marie et Lazare : Marie de Béthanie y est distinguée de Marie de Magdala, fêtée le 22 juillet.

    110 139
  106. Voir les articles Sainte Marie-Madeleine et Marie de Béthanie pour le dossier complet des identifications.

    111
  107. Les trois scrutins baptismaux des 3e, 4e et 5e dimanches de Carême (année A) : la Samaritaine, l'aveugle-né, Lazare, eau, lumière, vie.

    113
  108. Rituel de l'initiation chrétienne des adultes, n. 148-165, Desclée-Mame, Paris, 1997 : les scrutins du Carême comme délivrance progressive du péché en vue du baptême pascal.

    114
  109. Le Carême comme sortie annuelle : les fidèles déjà baptisés relisent leur propre histoire dans celle de Lazare, appelés chaque année hors de leurs tombeaux intérieurs.

    115
  110. Ancien calendrier romain : le dimanche de la Passion, cinquième de Carême, dit Dominica de Lazaro en raison de la lecture de Jn 11.

    116
  111. Triode orthodoxe du samedi de Lazare : tropaires sur le Christ qui pleure en ami et commande en Dieu, procession enfantine des rameaux tressés.

    118
  112. Égérie, Journal de voyage, éd. Sources Chrétiennes n. 296 : la célébration hiérosolymitaine du samedi avant les Rameaux autour du souvenir de Lazare, origine du samedi de Lazare oriental.

    119
  113. L'accord de l'Orient et de l'Occident sur l'honneur rendu à Lazare aux portes de Pâques, malgré un millénaire de séparation, compte parmi les indices les plus forts de l'ancienneté du culte.

    120
  114. Règle ignispedienne des degrés de certitude : Écriture inspirée, tradition vénérable, hypothèse historique ne se confondent jamais et s'écrivent chacune à son rang.

    121
  115. Tradition orientale constante : Lazare premier évêque de Kition (Larnaca), établi par Paul et Barnabé lors de la mission de Chypre (Ac 13, 4-12 pour le cadre apostolique).

    122
  116. La tradition chypriote prête à Lazare trente années d'épiscopat à Kition : chiffre symbolique d'une vie seconde, reçu comme tradition, non comme chronologie établie.

    123
  117. Inscription relevée lors de la découverte du sarcophage de Larnaca vers 890 : « Lazare, mort de quatre jours, ami du Christ », rapportée par la tradition byzantine constante.

    124
  118. Église Saint-Lazare de Larnaca, fondée sous Léon VI le Sage après la découverte du tombeau vers 890, avec transfert partiel des reliques à Constantinople.

    125
  119. Usage des églises de Larnaca : l'icône de saint Lazare sur le siège épiscopal en mémoire du premier pasteur de Kition, selon la tradition locale constante.

    126
  120. Église impériale du IXe siècle, inscription explicite, culte ininterrompu, absence de tradition orientale concurrente : indices convergents, non preuves définitoires.

    127
  121. Statut donné ici à la tradition chypriote : vénérable et plausible, matériellement ancrée, non définie comme fait de foi. Le lecteur la reçoit à ce rang.

    128
  122. Légende dorée de Jacques de Voragine, chap. sur sainte Marthe et saint Lazare, éd. Pléiade, Gallimard, Paris, 2004 : le débarquement provençal et l'épiscopat marseillais de Lazare dans leur forme médiévale.

    129
  123. Sur les reliques attribuées à Lazare à Autun et leur transfert médiéval depuis la Provence, voir la notice de la cathédrale Saint-Lazare d'Autun et Grégoire de Tours pour le cadre général des translations mérovingiennes.

    130
  124. Lazare, évêque d'Aix-en-Provence au Ve siècle, historiquement attesté : une partie des historiens propose que son souvenir ait fusionné avec celui de l'ami du Christ dans le culte provençal.

    131
  125. Les sanctuaires de Provence et de Bourgogne honorent la mémoire du ressuscité : la piété des lieux ne dépend pas de la solution complète de l'énigme historique.

    132
  126. Vénérer sans confondre : honorer les traditions à leur rang, ne les mépriser ni les canoniser, et garder à l'Écriture seule l'autorité inspirée.

    133
  127. Lc 16, 19-31, trad. liturgique : la parabole du riche et du pauvre Lazare porté par les anges dans le sein d'Abraham.

    134
  128. La parabole de Lc 16 appartient au genre exemplaire, son Lazare meurt sans ranimation et sans lien avec Béthanie : l'identification au ressuscité n'a jamais été reçue dans la tradition.

    135
  129. Eléazar, nom théophore fréquent dans le judaïsme du temps (le fils d'Aaron, le martyr des Maccabées) : deux porteurs du même nom n'en font pas un seul personnage.

    136
  130. Jeux spirituels de quelques Pères entre les deux Lazare, reçus comme méditations, jamais comme identifications historiques.

    137
  131. Le dossier complet des trois figures est traité dans Marie de Béthanie et Sainte Marie-Madeleine : le présent article s'interdit de les redoubler.

    138
  132. Le portrait johannique de Lazare (ami, malade, mort, pleuré, rappelé, attablé, menacé) ne dépend d'aucune hypothèse sur l'identité de sa sœur.

    140
  133. (source introuvable : [irenee)

    142
  134. Rudolf Bultmann, L'Évangile de Jean, trad. fr. Gallimard, Paris, 1979 : l'hypothèse d'une source des signes et d'une recomposition théologique tardive, discutée ici dans ses fragilités.

    145 165
  135. Méthode suivie : exposer chaque thèse moderne dans sa forme forte, avec ses meilleurs arguments, avant de la discuter. Aucune objection ne reste sans réponse.

    146
  136. Position d'une partie de l'exégèse historico-critique (école de Bultmann et héritiers) : rédaction entre 100 et 120 par une école johannique. Exposée ici dans sa forme forte, discutée ensuite.

    147
  137. Hypothèse d'une école ou d'une communauté johannique stratifiée (Raymond E. Brown, La Communauté du Bien-Aimé, trad. fr. Cerf, Paris, 1983), discutée ici : elle rend compte de la théologie, moins bien des détails judéens exacts.

    148
  138. Critique méthodologique classique : dater un texte tard parce que sa doctrine paraît évoluée, puis juger sa doctrine inauthentique parce qu'on l'a daté tard. Voir la discussion chez John A. T. Robinson, Redating the New Testament, SCM Press, Londres, 1976, qui en tire la conclusion inverse, une datation haute de Jean.

    150
  139. Les cinq portiques de la piscine de Bethzatha (Jn 5, 2), le dallage du Gabbatha (Jn 19, 13), les usages funéraires aux bandelettes et au suaire (Jn 11, 44) : autant de traits judéens d'avant 70 que l'archéologie moderne a confirmés et qu'un rédacteur tardif éloigné n'invente pas.

    151
  140. La topographie judéenne exacte du quatrième Évangile (piscines, portiques, dallages, distances en stades) suppose un témoin des lieux d'avant 70 : argument interne majeur en faveur de l'attribution à l'apôtre.

    152
  141. Objection classique : trois Évangiles ignorent un mort de quatre jours ressuscité aux portes de Jérusalem. Discutée ici par la sélection avouée (Jn 21, 25) et la protection du vivant (Jn 12, 10).

    153
  142. Jn 21, 25, trad. liturgique : beaucoup d'autres choses accomplies par Jésus n'ont pas été écrites, le monde n'y suffirait pas.

    154 155
  143. Les Synoptiques concentrent le ministère en Galilée puis la montée à Jérusalem, et taisent les séjours judéens que Jean raconte (Jn 2-4, 5, 7-10) : leur silence sur Béthanie appartient à ce dessein, non à l'ignorance.

    156
  144. Hypothèse prudente proposée par plusieurs commentateurs : taire le nom d'un homme encore menacé protégeait le vivant, comme Jn 12, 10 l'explique après coup.

    158
  145. Jean écrit le dernier des Évangiles, après 90 selon la datation reçue, quand les protagonistes ont disparu : la protection des vivants n'impose plus le silence sur le ressuscité encore menacé.

    159
  146. Hypothèse rationaliste (Strauss, Renan et vulgarisateurs) : coma ou mort apparente dissipée par le frais du sépulcre. réfutée par le quatrième jour et la décomposition signalée en Jn 11, 39.

    160
  147. Jn 11, 45-46 : des témoins présents vont dénoncer aux pharisiens au lieu de nier le fait, conduite inexplicable si le signe était truqué sous leurs yeux.

    162
  148. Si le signe n'était qu'un réveil naturel, la double décision de mort relevée en Jn 11, 53 et Jn 12, 10 deviendrait incompréhensible : on ne fait pas mourir un convalescent pour avoir dormi.

    163
  149. Jn 11, 47-48, trad. liturgique : le sanhédrin constate « cet homme accomplit beaucoup de signes » et redoute l'intervention romaine, aveu adverse du caractère public de l'événement.

    164
  150. Distinguer le sens spirituel (légitime et constant) de l'invention du fait (non établie) : une figure peut être vraie deux fois, comme événement et comme image.

    166
  151. Larmes, frémissement, prière motivée, plainte redoublée des sœurs, odeur du quatrième jour : autant de traits peu triomphaux qu'une composition allégorique aurait gommés.

    167
  152. Le critère d'embarras, admis jusque dans l'exégèse critique (John P. Meier, Un certain Juif Jésus, Cerf, Paris, 2004, t. I) : un récit gênant pour ses transmetteurs a peu de chances d'avoir été inventé par eux.

    168
  153. Critère historico-critique admis (vraisemblance contextuelle et discontinuité) : les traits non édifiants à première vue signalent le souvenir plutôt que la légende.

    169
  154. Synthèse du dossier établie dans les sections précédentes : récit circonstancié, embarras, unanimité patristique, papyrus précoces, topographie, iconographie, culte continu, double fête pascale.

    170
  155. Le présupposé naturaliste (le miracle ne peut appartenir à l'histoire) commande les conclusions critiques plus que les indices : explicité, il apparaît pour ce qu'il est, un postulat philosophique, non un résultat.

    171
  156. Formulation du jugement historique selon les critères admis (embarras, attestation multiple, cohérence) : la lecture traditionnelle satisfait le plus grand nombre de critères avec le moins d'hypothèses auxiliaires.

    172